#p181372,The loyal liberal написал(а):Сообщение от Andrew_Raev
Сообщение от Элипс
то есть желание бороться с коррупцией и казнокрадством это не адекватный вариант? не знал..
Бороться с коррупцией и казнокрадством можно только укрепляя "полицейское государство". Других вариантов история не знает.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Брось ты херню то писать. Поддерживать правопорядок это не уничтожать промышленность и заниматься рейдерством.
Лозунгами швыряешься? Вот, например, судостроение. Абсолютно лежачая отрасль в конце 90-х и начале 2000-х. Без заказов и с огромными долгами. В 2007 г заводы были национализированы и создана "Объединённая судостроительная корпорация". С точки зрения неолибералов - ужасный шаг. А с другой стороны, а делать-то было что? Без этого эти заводы давно бы уже обанкротились, были бы распилены на металлолом и через наших прибалтийских "друзей" ушли бы на запад. А сейчас эти заводы стоят, работают, и заказы у них есть. Это не поддержка промышленности?
То же самое произошло и с авиапромышленностью, только чуть раньше, в 2006 г. Она на тот момент производила 4 самолёта в год. И на сегодня её бы уже не было. Но тут их национализировали, всего 17 предприятий, добавили к ним лизинговых компаний с капиталом, и была создана "Объединённая авиастроительная корпорация". Ужасно конечно. Но только заводы живут и здравствуют. За последние 10 лет больше 200 самолётов они наклепали. Наклепали бы и больше, если бы наши западные друзья не саботировали бы поставки комплектующих для SSJ-100. Но уже на подходе МС-21, который после сдачи двигателей ПД-14 (а самолёт с ними уже испытывается) будет на 97% локализован.
Это не поддержка промышленности? А какой должна быть поддержка промышленности?