Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Беларуси #5


Новости Беларуси #5

Сообщений 1711 страница 1740 из 2001

1711

#p217841,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от Ларион

    А так, руша опасные объекты инфраструктуры "друзья" ваши готовят театр военных действий, в смысле благоприятности для своих вооруженных сил, исключая тем самым серьёзные риски поражения людей в военное время.

Это плохо согласуется с тем, что Эстония собирается строить АЭС.

.

Хм... пока декларирует намерения, а будет скорее всего так -  дадут Эстонии кредиты на строительство, построить не дадут мешая придирками экологическими, деньги "освоят", а за кредит спросят по полной... и пойдёт Эстония в очередное финансовое рабство... наглосаксы как паук, только и ждут шевелений кандидатов на  "независимость" любую, а они привыкли жёстко наказывать даже за намерения...

1712

Высказался белорусский правитель и о своей эпатажной прогулке с автоматом у Дворца Независимости. По его словам, он не выставлял себя героем, когда бегал с автоматом на улице, а просто демонстрировал свою решительность. Мол, он знал, к чему могут привести масштабные протесты в стране, и решил "отрезвить" людей, которые не признают итоги президентских выборов." И такая позиция у моих детей, у моих близких и родных. Поэтому я свою страну никому не отдам! Она — наша!" - сказал Лукашенко, что было встречено бурными аплодисментами.
https://www.mk.ru/politics/2021/02/11/n … borov.html

Семейный подряд. :unsure:

1713

#p217841,Andrew_Raev написал(а):

Это плохо согласуется с тем, что Эстония собирается строить АЭС.

Мы тоже собирались.

1714

#p217940,Media написал(а):

Мы тоже собирались.

Собирались, но только обoсpались )) Собираться не имея на это средств ? ЕС денег не даст, не для того они закрыли вам вашу АЭС что бы новую построить.

1715

#p217975,IMHO написал(а):

Собирались, но только обoсpались ))

О том и речь, что собираться могут многие.

1716

#p217828,Media написал(а):

Сообщение от Ларион

    Потребность в газе и угле снизилась бы на порядки...

А на уран?

    всё бы перевели на электричество.

А куда надо было его девать в 90 тые? Россия не покупала, Берларусь денег не имела, предлагала расплачиваться натурой, то есть продукцией, сетей с Европой не было.

Отредактировано Media (Вчера 17:26:51)

А сколько стоит уран, и какую прибыль Литва могла бы получить с проданной электроэнергии?

Игналинка продавала электричество в Европу, для того и была построена.

1717

#p217940,Media написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Это плохо согласуется с тем, что Эстония собирается строить АЭС.

Мы тоже собирались.

на редкость меткое замечание в тему ...

1718

#p218079,Олег Пермский написал(а):

Игналинка продавала электричество в Европу, для того и была построена.

Нет, не пробовала. Даже белорусы не денег не имели расплачиваться за электричество.

1719

#p218093,Media написал(а):

Нет, не пробовала. Даже белорусы не денег не имели расплачиваться за электричество.

Причём здесь Белоруссия, если рядом Польша?
Медия, в Болгарии было шесть реакторов, сейчас осталось только два — работающие только на самообеспечение. Реакторы, работавшие на экспорт — заглушены, чтобы Болгария у "крутых мэнов" под ногами не путалась.

1720

#p218094,Олег Пермский написал(а):

Причём здесь Белоруссия, если рядом Польша?

С Польшей  совсем не давно соединили.

Медия, в Болгарии

Болгария тут не при чём.

1721

#p218111,Media написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Причём здесь Белоруссия, если рядом Польша?

С Польшей  совсем не давно соединили.

    Медия, в Болгарии

Болгария тут не при чём.

А при том, что болгар тоже заставили закрыть реакторы для того, чтобы освободить место своим, точно также как и вас.

1722

#p218171,Олег Пермский написал(а):

А при том, что болгар тоже заставили закрыть реакторы для того, чтобы освободить место своим, точно также как и вас.

Значит не получился бизнес план, ибо в место закрытой Ингалинки построили лишь в Беларусии и ещё планировали в Калининградской области. Выходит нас заставили скрыть АЭС в пользу России.

Отредактировано Media (13-02-2021 14:34:42)

1723

#p218176,Media написал(а):

заставили скрыть АЭС

Вечно вас заставляют, оккупируют и насилуют, нытики потные, вечно жалуетесь. Тьфу шавка.

1724

#p218176,Media написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А при том, что болгар тоже заставили закрыть реакторы для того, чтобы освободить место своим, точно также как и вас.

Значит не получился бизнес план, ибо в место закрытой Ингалинки построили лишь в Беларусии и ещё планировали в Калининградской области. Выходит нас заставили скрыть АЭС в пользу России.

"Идет блондинка по рынку и видит, как мужик продает косточки от яблок.
Блондинка (с улыбкой):
- Ну как, кто-нибудь покупает ваши косточки?
- Конечно, ведь косточки от яблок повышают интеллект!
- Это как?
- А вот вы купите и узнаете, 200 рублей за десяток.
Блондинка купила десяток, съела и говорит:
- Блин, я ведь за 200 рублей могла 10 кг яблок купить, а там много косточек.
- Вот видите, сразу поумнели.
- Действительно, дай еще десяток!"

1725

#p218176,Media написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А при том, что болгар тоже заставили закрыть реакторы для того, чтобы освободить место своим, точно также как и вас.

Значит не получился бизнес план, ибо в место закрытой Ингалинки построили лишь в Беларусии и ещё планировали в Калининградской области. Выходит нас заставили скрыть АЭС в пользу России.

В Болгарии получился, на все 100% — теперь освободившуюся нишу займут бывшие конкуренты, с Игналинкой провалился — не ожидали они от нас такой прыти, как-то неожиданно у России деньги на эту АЭС появились.
Хотя, если подумать с другой стороны, то с учётом того что Литву присоединяют к Западноевропейской системе, получается, что от вас и в самом деле избавились, иначе бы ваша электроэнергия пошла в ЕС. С этой стороны он получился, грохнули конкурента.

1726

#p218094,Олег Пермский написал(а):

Медия, в Болгарии было шесть реакторов, сейчас осталось только два — работающие только на самообеспечение. Реакторы, работавшие на экспорт — заглушены, чтобы Болгария у "крутых мэнов" под ногами не путалась.

вы точно знаете почему заглушены ... и  причём здесь " не путалась "    сокращение  спроса это не вредительство и не преступление

1727

#p218207,Nika написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Медия, в Болгарии было шесть реакторов, сейчас осталось только два — работающие только на самообеспечение. Реакторы, работавшие на экспорт — заглушены, чтобы Болгария у "крутых мэнов" под ногами не путалась.
----------------------------------------------------------
вы точно знаете почему заглушены ... и  причём здесь " не путалась "    сокращение  спроса это не вредительство и не преступление

Тут речь о сокращении не спроса, а предложения. Обычно это относят к методам нечестной конкуренции.

1728

#p218207,Nika написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Медия, в Болгарии было шесть реакторов, сейчас осталось только два — работающие только на самообеспечение. Реакторы, работавшие на экспорт — заглушены, чтобы Болгария у "крутых мэнов" под ногами не путалась.

вы точно знаете почему заглушены ... и  причём здесь " не путалась "    сокращение  спроса это не вредительство и не преступление

А почему же тогда спрос на неё на Западе сразу же "упал" после смены политической системы? Пока там был социализм, электроэнергия на Западе нужна была, и вдруг сразу 4 реактора, работавшие на ЕС оказались "лишними". В ЕС сразу столько предприятий закрыли?

1729

#p218185,Олег Пермский написал(а):

Хотя, если подумать с другой стороны, то с учётом того что Литву присоединяют к Западноевропейской системе, получается, что от вас и в самом деле избавились, иначе бы ваша электроэнергия пошла в ЕС. С этой стороны он получился, грохнули конкурента.

Олег, политическое решение по закрытию Ингалинки было в 1995-96 году, за долго до вступления Литвы в ЕС. Я даже читал тот документ который был принят на встречи большой семёрки. Там ясно было написано, что такое решение принято из за не надёжности такого типа реакторов (из за Чернобыля), и конкретно Литве их рекомендует закрыть, перед тем выделив не малою сумму из Европейского банка реконструкции для усиления безопасности ректоров.

1730

#p218280,Media написал(а):

политическое решение по закрытию Ингалинки было в 1995-96 году, за долго до вступления Литвы в ЕС.

Правильно — потому что вступление в ЕС уже было в плане.

1731

#p218280,Media написал(а):

Там ясно было написано, что такое решение принято из за не надёжности такого типа реакторов (из за Чернобыля), и конкретно Литве их рекомендует закрыть

Кто это решение принял — МАГАТЭ?

1732

#p218284,Олег Пермский написал(а):

Кто это решение принял — МАГАТЭ?

Нет, "Большая семёрка стран". Я же писал, это было политическое решение.

1733

#p218286,Media написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Кто это решение принял — МАГАТЭ?

Нет, "Большая семёрка стран". Я же писал, это было политическое решение.

А какое они имели право ставить себя выше специалистов? Выходит, что станцию закрыли исключительно для расчистки дороги своим?

1734

#p218301,Олег Пермский написал(а):

А какое они имели право ставить себя выше специалистов?

Право сильного.
Вернее так: неполноценность слабого перед полноценностью сильного. Под сказки о равноправии.
Это вообще мулька Запада.

1735

#p218301,Олег Пермский написал(а):

А какое они имели право ставить себя выше специалистов?

Ну Чернобыль как бы сам за себя сказал веское слово и без специалистов.

1736

#p218384,Media написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А какое они имели право ставить себя выше специалистов?

Ну Чернобыль как бы сам за себя сказал веское слово и без специалистов.

А причём здесь электростанция и МАГАТЭ, если была нарушена техника безопасности?
Медия, в автомобильных авариях ежегодно погибают сотни тысяч людей, — их нужно запретить производить и использовать, или нужно начать соблюдать правила дорожного движения?

1737

#p218384,Media написал(а):

Ну Чернобыль как бы сам за себя сказал веское слово и без специалистов.

Как известно авария в Чернобыле произошла не из за конструктивных недоработок или неполадок, а из за нарушения правил эксплуатации персоналом. Такое из за дурной головы могло случиться на любой самой современной и безопасной аэс. Закрывать аэс не было смысла, нужно тщательно обучать и подбирать персонал.

Отредактировано IMHO (14-02-2021 11:41:04)

1738

#p218385,Олег Пермский написал(а):

Медия, в автомобильных авариях ежегодно погибают сотни тысяч людей, их нужно запретить производить и использовать, или нужно начать соблюдать правила дорожного движения.

Я не специалист по атомным реакторам, но читал, что в принципе системы защиты не должны даже дать шанс при ошибке человека (человеческий фактор) взорвать реакторы, что успешно было сделано в Чернобыле.

Отредактировано Media (14-02-2021 11:35:24)

1739

#p218388,Media написал(а):

Я не специалист по атомным реакторам, но читал, что в принципе системы защиты не должны даже дать шанс при ошибке человека (человеческий фактор) взорвать реакторы, что успешно было сделано в Чернобыле.

Любая защита может быть отключена оператором для проведения различных технологических работ, что и было сделано в нарушение инструкций.

Отредактировано IMHO (14-02-2021 11:42:01)

1740

#p218388,Media написал(а):

Я не специалист по атомным реакторам, но читал, что в принципе системы защиты не должны даже дать шанс при ошибке человека (человеческий фактор) взорвать реакторы, что успешно было сделано в Чернобыле.

Отредактировано Media (Сегодня 11:35:24)

На всех дураков защиты ещё не придумано.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Беларуси #5