потому что все кругом колхозное - все кругом мое, но никто ни за что отвечать не хочет и делать как для себя тоже смысла нет

Отредактировано Прагматик (08-11-2020 22:15:19)

ну я тут поспорю .все сложнее .у нас народ артельный привыкли жить обществом сельским хозяйством занимались наполовину .вторая половина ремесло .плотники .кожевенники изготовители кирпича .пильщики .бурлаки .крючники .а на красной горке жили под барином .

Ну если кто и в артеле-колхозе свое дело продолжал и с этого доход имел, тады ладно. А за трудодни пахать желания большого не было. Человек везде устроен одинаково, за свой труд на благо общества он хочет видеть вполне себе зримую и ощутимую отдачу, а если не так - то интереса нет, тогда поменьше поработать и побольше получить. Есть гипотеза, что не труд - врожденная потребность человека, а наоборот - отдых.

Тоже не совсем так.  Если у тебя 1-2 лошади и корова, то не отбирали при условии, что налоги уплачены. Сейчас за любую задолженность перед государством в том числе по налогам у тебя могут тоже всё отобрать. Ведь крестьяне должны были платить налоги своей селхоз продукцией(продналог) или деньгами и было понятно, что если отобрать без причины единственную лошадь, то на следующий год с него нечего будет взять в качестве налога. Отбирали в основном за долги, как и сейчас.

Отредактировано IMHO (08-11-2020 22:41:13)

Каким г-вном вас кормит ваша пропаганда! " в 1930—1940 годах в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (1,6% из тогдашнего количества крестьян в стране, которое составляло 120 млн человек)."
Так говоришь, у 98,4% крестьян ничего не было?

Конечно, если например не было ухода за деревьями , они не плодоносили или эти фрукты было не продать, итд. Зачем они тогда ?
В любом раза сумма налогов была гораздо меньше чем сейчас и составляла 1,5-10% от дохода , величины хозяйства, итд

Справка от Тети Вики:
12 марта 1949 года был издан приказ министра внутренних дел СССР № 00225 «О выселении с территории Литвы, Латвии и Эстонии кулаков с семьями, семей бандитов и националистов»[2], который предписывал депортацию «кулаков с семьями, семей «бандитов» и «националистов», находящихся на нелегальном положении, убитых при вооружённых столкновениях и осуждённых, легализовавшихся бандитов, продолжающих вести вражескую деятельность, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов».

Из Литвы были насильственно депортированы 9518 семей или 31 917 человек.
Перепись населения Литвы 1923 г. 2 028 971 человек
Перепись Клайпедского края 1925 г.  141 645 человек
Перепись 1959 г. 2,711,445  человек
Демография Литвы - https://ru.qaz.wiki/wiki/Demographics_of_Lithuania

Вывод: подавляющее большинство населения Литвы после войны были чисты перед Советской властью, раскулачиванию и депортации не подлежали.

Зачем отбирать, если ты платишь налоги ? Колхозы- это уже позже и отдельная история, но действовали тоже с помощью налогов, колхозам и артелям устанавливали меньшие налоги чем частникам, тем самым подталкивая людей в колхозы.

Налогообложение колхозников в 1950-55 годы. Сталинский грабеж деревни. https://antisovetsky.livejournal.com/64878.html

Натуральный налог представлял собой обязательные поставки мяса, шерсти, молока, яиц, картофеля и пр. – фактически это был оброк. Причём не имело значения, есть ли в хозяйстве живность вообще (а, к примеру, по состоянию на 1 января 1950 никакого скота не имели 15,2% ЛПХ). В результате «бескоровные» колхозники вынуждены были приобретать мясо на рынке у таких же колхозников по рыночной цене, а затем сдавать его государству бесплатно, в счёт налога. Ко всему годовые нормы сдачи мяса после войны только повышались, и если в 1940-м они составляли 32-45 кг, то в начале 50-х – 40-60 кг.

Грабительскими поборами облагалось буквально всё, даже растущие на приусадебной территории плодовые деревья – поштучно. Чтобы уплатить их, колхознику ничего не оставалось, как продавать на рынке почти всё произведённое в своём хозяйстве (кстати, торговать на городских и сельских базарах, железнодорожных станциях колхозникам разрешалось только при наличии справки о том, что их колхоз полностью выполнил свои обязательства перед государством, а сами они рассчитались по госпоставкам). В противном случае оставалось забивать скот и вырубать насаждения – однако в результате колхозник лишался фактически единственного источника продовольствия для себя и своей семьи.

Отредактировано Прагматик (08-11-2020 23:19:58)

Свидетелей не осталось. Вот у тебя лично к чему больше склонность - к труду на благо общества, либо к отдыху и приятному времяпровождению?

Потом стало значительно легче. Мой дядя, сварщик в колхозе под Тольятти имел большой дом и жигули с автозавода по бартеру за землю под дачи. И то, что колхозы разрушили - не меньшая беда, чем когда их создавали.

Отредактировано Прагматик (08-11-2020 23:31:08)

молодец, правильной дорогой идете, товарищ!

С тобой конечно, но поближе к кухне.