да буду я милосердным )
С днем Великой Октябрьской революции.
Сообщений 901 страница 930 из 1293
Поделиться90212-11-2025 18:22:55
Сообщение от Хельга
Может быть, это когда идеология победила экономику, в принципе тоже самое мы сейчас наблюдаем в Европе.такого же мнения
У Яковлева в книге "Цель жизни" есть описания его разговора с Брежневым. Брежнев говорил, что у капиталистов, понятное дело, конкуренция. Потому им приходится иметь несколько типов самолётов. А зачем нам, при социализме, иметь несколько типов самолётов, недоумевал Брежнев? Яковлев не решился возражать, а зря. Он-то как раз мог напомнить Брежневу, что перед войной, при острой нехватке ресурсов, государство сделало 20 госзаказов на разные типы самолётов разным КБ. На вопрос Яковлева, зачем?, Сталин ответил: "Из 20 будет удачных 4-5. Их-то мы и запустим в производство". Так и оказалось. В производство пошли Пе-2, Ил-2, Миг-3 и ЛаГГ-3. Занявший среди истребителей 3-е место Як-1 первоначально в производство не пошел. Но после начала войны Миг-3 и ЛаГГ-3 с производства тут же сняли, и пошёл Як-1. И воевали мы на Як-ах. Сталин знал, насколько опасно складывать все яйца в одну корзину, а Брежнев уже нет.
Поделиться90312-11-2025 19:41:23
У Яковлева в книге "Цель жизни" есть описания его разговора с Брежневым. Брежнев говорил, что у капиталистов, понятное дело, конкуренция. Потому им приходится иметь несколько типов самолётов. А зачем нам, при социализме, иметь несколько типов самолётов, недоумевал Брежнев? Яковлев не решился возражать, а зря. Он-то как раз мог напомнить Брежневу, что перед войной, при острой нехватке ресурсов, государство сделало 20 госзаказов на разные типы самолётов разным КБ. На вопрос Яковлева, зачем?, Сталин ответил: "Из 20 будет удачных 4-5. Их-то мы и запустим в производство". Так и оказалось. В производство пошли Пе-2, Ил-2, Миг-3 и ЛаГГ-3. Занявший среди истребителей 3-е место Як-1 первоначально в производство не пошел. Но после начала войны Миг-3 и ЛаГГ-3 с производства тут же сняли, и пошёл Як-1. И воевали мы на Як-ах. Сталин знал, насколько опасно складывать все яйца в одну корзину, а Брежнев уже нет.
а ещё один дебил говорил - зачем нам станкостроение? всё купим на западе
Поделиться90412-11-2025 20:17:34
а ещё один дебил говорил - зачем нам станкостроение? всё купим на западе
Это про Черномырдина? Главный инженер из Соликамска на встречу с Черномырдиным в Пермь ездил. Идут по выставке Пермских предприятий, каждый старается поближе пробиться, пару слов о своих проблемах сказать. Дошли до погружных насосов, Черномырдин приостановился и: "А это-то зачем делаете? В Канаде же купить можно." Ну и отхлынул народ, стали между собой разговаривать.
Э-э-... Я установку для выпаривания хлористого магния делал в 90-е. Уже под конец тогда вдруг услышал: "Вот бы трубу дымовую золотом покрыть, чтоб коррозии не было." Спросил, зачем? А мне ответили, чтоб цена установки поороже была. Оказывается, природоохранная тема и государством финансипуется. Я пошутил, что тогда уж редкоземами лучше. Ко мне пристали, попросили обоснование. Заключили допсоглашение. Пришлось выдать, но предупредил, что обоснование только с технической стороны будет, не касаясь финансовых вопросов. Смонтировали установку двухступенчатую на 95% готовности и ... закрыли цех на ключ. Оказывается, на Украине комбинат грохнул и исчез их конкурент.
Поделиться90512-11-2025 20:45:21
Сообщение от Элипс
Сообщение от Хельга
Может быть, это когда идеология победила экономику, в принципе тоже самое мы сейчас наблюдаем в Европе.такого же мнения
У Яковлева в книге "Цель жизни" есть описания его разговора с Брежневым. Брежнев говорил, что у капиталистов, понятное дело, конкуренция. Потому им приходится иметь несколько типов самолётов. А зачем нам, при социализме, иметь несколько типов самолётов, недоумевал Брежнев? Яковлев не решился возражать, а зря. Он-то как раз мог напомнить Брежневу, что перед войной, при острой нехватке ресурсов, государство сделало 20 госзаказов на разные типы самолётов разным КБ. На вопрос Яковлева, зачем?, Сталин ответил: "Из 20 будет удачных 4-5. Их-то мы и запустим в производство". Так и оказалось. В производство пошли Пе-2, Ил-2, Миг-3 и ЛаГГ-3. Занявший среди истребителей 3-е место Як-1 первоначально в производство не пошел. Но после начала войны Миг-3 и ЛаГГ-3 с производства тут же сняли, и пошёл Як-1. И воевали мы на Як-ах. Сталин знал, насколько опасно складывать все яйца в одну корзину, а Брежнев уже нет.
Подпись автора
Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.
А сколько типов гражданской и военной авиации выпускалось при Брежневе массово?
Поделиться90612-11-2025 21:14:05
На взрослых мужчин ограничения продолжительности рабочего дня, регламентация условий труда за редчайшими исключениями не распространялись до начала XX века.
108 лет назад, 11 ноября 1917 года, спустя 4 дня после победы Октябрьской революции, Совнарком РСФСР принял декрет о введении восьмичасового рабочего дня.
Пока там бились, бастовали, боролись, 8ми часовой рабочий день ввел вполне конкретный Ленин, который, как нас уверяют лжецы и демагоги, «ненавидел народ».
И капиталистам пришлось сделать это и у себя.
Поделиться90712-11-2025 21:23:45
Хм...а ничего что Ленин вообще то жил на немецкие деньги. Т.е. если бы жил сегодня чистый иноагент. Да еще уголовку бы завели.
Шум вокруг "немецких денег", которые получали большевики для подготовки и проведения революции в России, был поднят едва ли не сразу после февральского переворота. Ленин и большевики обвинялись в шпионаже на пользу Германии. "Во что бы то ни стало обвинить кого-либо из большевиков в шпионстве! – таков пароль теперь", – писал Ленин в июле 1917 г.. Дело кончилось тем, что Временное правительство издало приказ об аресте Ленина.
Ленин, находясь в подполье с 5(18) июля, не исключал подобной явки, полагая необходимым добиться открытого суда, чтобы публично отвести от себя обвинения. Но VI съезд РСДРП(б), работавший 26 июля (8 августа) – 3 (16) августа 1917 г. принял резолюцию, в которой высказался против явки своего вождя на суд, ибо "не суд, а травля интернационалистов, вот что нужно власти. Засадить их и держать – вот что надо гг. Керенскому и К°. Так было (в Англии и Франции) – так будет (в России)".
Сейчас данная тема становится предметом исторического исследования, впрочем, не только предметом исследования, но, к сожалению, и средством политических спекуляций...
Может, поговорим о том, что Февральская революция делалась на немецкие деньги? Есть свидетельства. Не хотите?
Поделиться90812-11-2025 21:25:01
Как и Октябрьская революция.
Оч.смешно.
Поделиться90912-11-2025 21:29:57
И чем это отличается от апологетов 90-х , которые рассказывают как классно было тогда свобода слова, свобода воли, ну подумаешь 15 млн не вписалось в рынок, так и тут ну подумаешь, скольто там Россия потеряла людей из за белой эмиграции, гражданской войны, разрухи....главное ведь цель благородная.
Хельга, Вы же не Лариса. Вы сами-то не видите разницы между сражениями с оружием в руках, когда исход битвы и неизвестен, а выбор противоборствующей стороны является сознательным выбором личности. И 15 млн не вписавшихся в рынок.
Поделиться91012-11-2025 21:35:42
Сообщение от Хельга
Хм...а ничего что Ленин вообще то жил на немецкие деньги. Т.е. если бы жил сегодня чистый иноагент. Да еще уголовку бы завели.
Шум вокруг "немецких денег", которые получали большевики для подготовки и проведения революции в России, был поднят едва ли не сразу после февральского переворота. Ленин и большевики обвинялись в шпионаже на пользу Германии. "Во что бы то ни стало обвинить кого-либо из большевиков в шпионстве! – таков пароль теперь", – писал Ленин в июле 1917 г.. Дело кончилось тем, что Временное правительство издало приказ об аресте Ленина.
Ленин, находясь в подполье с 5(18) июля, не исключал подобной явки, полагая необходимым добиться открытого суда, чтобы публично отвести от себя обвинения. Но VI съезд РСДРП(б), работавший 26 июля (8 августа) – 3 (16) августа 1917 г. принял резолюцию, в которой высказался против явки своего вождя на суд, ибо "не суд, а травля интернационалистов, вот что нужно власти. Засадить их и держать – вот что надо гг. Керенскому и К°. Так было (в Англии и Франции) – так будет (в России)".
Сейчас данная тема становится предметом исторического исследования, впрочем, не только предметом исследования, но, к сожалению, и средством политических спекуляций...
Может, поговорим о том, что Февральская революция делалась на немецкие деньги? Есть свидетельства. Не хотите?
февральская революции возникла в надежде на русские деньги . чины и ордена жандармов г. Петрограда. задержалт немного эшелоны с хлебомь . надеясь на небольшие волнения . который успешно подавят и вот профит.))
Поделиться91112-11-2025 21:36:49
Сообщение от Хельга
И чем это отличается от апологетов 90-х , которые рассказывают как классно было тогда свобода слова, свобода воли, ну подумаешь 15 млн не вписалось в рынок, так и тут ну подумаешь, скольто там Россия потеряла людей из за белой эмиграции, гражданской войны, разрухи....главное ведь цель благородная.
Хельга, Вы же не Лариса. Вы сами-то не видите разницы между сражениями с оружием в руках, когда исход битвы и неизвестен, а выбор противоборствующей стороны является сознательным выбором личности. И 15 млн не вписавшихся в рынок.
Лариса - эпикурейка , а Хельга упоротая либерастка-антисоветчица.
Поделиться91212-11-2025 21:47:16
Вопрос только как через воюющую с Россией Германию пропустили в поезде почти 300 российских подданных?
Элементарно. В "опломбированных" вагонах. Не дураки ведь немцы.
Поделиться91312-11-2025 21:55:36
Может, поговорим о том, что Февральская революция делалась на немецкие деньги? Есть свидетельства. Не хотите?
Зачем если это правда и та и та революция делалась на немецкие деньги. Был Ленин шпион, скорее всего нет, но для целей немцев это смысла и не имело. Им было все равно кто выведет Россию из 1 мировой войны. А любая революция это их задачу решала.
Поделиться91412-11-2025 21:58:42
108 лет назад, 11 ноября 1917 года, спустя 4 дня после победы Октябрьской революции, Совнарком РСФСР принял декрет о введении восьмичасового рабочего дня.
Пока там бились, бастовали, боролись, 8ми часовой рабочий день ввел вполне конкретный Ленин, который, как нас уверяют лжецы и демагоги, «ненавидел народ».
И капиталистам пришлось сделать это и у себя.
Я вам привела исторические данные, что и без всяких лениных развитие общество приходило к сокращению рабочего дня, а также и получение избирательных прав женщинам. Это произошло бы по любому повсеместно, даже если Ленина бы и не было. Где то быстрее, где медленнее.....и лучше бы если Ленин со товарищами проводил свои эксперименты в другой стране.
Поделиться91512-11-2025 22:04:29
Хельга, Вы же не Лариса. Вы сами-то не видите разницы между сражениями с оружием в руках, когда исход битвы и неизвестен, а выбор противоборствующей стороны является сознательным выбором личности. И 15 млн не вписавшихся в рынок.
Нет не вижу разницы.....
Общие демографические потери населения России (включая убитых военных и гражданских, умерших от эпидемий, голода, террора и т. д.), составили, по оценке Г. Ф. Кривошеева, 8 млн человек. Другие исследователи предлагают более высокие цифры: А. Я. Боярский — 12 млн; В. А. Исупов — 10,8 млн; В. В. Эрлихман — 10,5 млн; С. Максудов — 10,3 млн. В эти цифры, помимо погибших по разным причинам, включают также и эмигрантов, покинувших Россию из-за революции и войны. Правда, и здесь все непросто — часть эмигрантов (более 200 тыс.) вернулись в СССР в 1920−30-е гг., а общее число их также никогда не было известно. С. Максудов оценивал их численность в фантастические 3,5 млн, В. В. Эрлихман — в 2 млн. Последние оценки историков (напр., В. Хрисанфова), критически изучавших численность эмиграции первой «волны», более сдержанны — эмигрантов едва могло быть более 1 млн.
Прим.: 10 и 12 млн — не предел. Хотя даже скромные на общем фоне 8 млн Г. Ф. Кривошеева внушают ужас, еще более драматичны попытки представить еще и косвенные демографические потери (то есть учесть тех, кто из-за войны не родился): так, прямые и косвенные потери статистик С. Г. Струмилин оценивал в 21 млн, а историк Ю. А. Поляков — в 25 млн человек. Учитывая примерное число прямых потерь, даже 25 млн может быть верной цифрой.
Несмотря на обилие разных подсчетов, порядок оценок понятен: Гражданская война унесла несколько миллионов жизней (а возможно, даже более 10), уже в начале самого сложного в истории России ХХ века лишив страну значительной части энергии, с которой она в этот век ворвалась. Потери 1917 — 1922 гг. сильнейшим образом повлияли на то, как Россия прошла длинную череду испытаний, выпавших ей в последующие три десятилетия.
https://diletant.media/articles/4527036 … 8928593268
И в чем такое уж принципиальное отличие.
Поделиться91612-11-2025 22:30:09
Парвус
Алекса́ндр Льво́вич Па́рвус (нем. Alexander Parvus, настоящее имя — Изра́иль Ла́заревич Ге́льфанд
На встрече с немецким послом в Константинополе Гансом фон Вангенгеймом Парвус заверил его в своей «совершенно пронемецкой позиции» и сообщил, что помогает украинским националистам и поддерживает газету Батсариаса в Бухаресте. Он попросил денег у имперского правительства на организацию революции в России, убеждая посла, что русские революционеры смогут достичь своих целей только при полном уничтожении царизма и разделе России на малые государства. «Россия будет опасна для Германии даже после войны, если русская империя не будет разделена на ряд отдельных частей», — доносил посол слова Парвуса.
Далее, предлагая принять Парвуса в Берлине, посол сообщал:
." Отдельные фракции разобщены, между ними существует несогласованность. Меньшевики ещё не объединились с большевиками, которые, между тем, уже приступили к действиям. Парвус видит свою задачу в объединении сил и организации широкого революционного подъёма. Для этого необходимо прежде всего созвать съезд руководителей движения — возможно, в Женеве. Он готов предпринять первые шаги в этом направлении, но ему понадобятся немалые деньги"
Элизабет Хереш - немецкий историк, автор многих книг по истории России.
https://www.universalinternetlibrary.ru … c920460400
Биограф Парвуса Элизабет Хереш назвала сумму, которую он передал Ленину для реализации немецкого плана по разрушению России, она составила 20 миллионов рублей.
По данным историка С.П. Мельгунова, с 1915 по 1917 год большевики получили около 50–60 млн золотых марок (примерно 12–15 млн долларов по курсу того времени). Только в 1917 году — около 26 млн марок.
Хотя это не совсем корректно. Все таки современные историки сходятся в одном, что немецкое финансирование действительно было, но это не было «заказом революции» — немцы лишь использовали существующее революционное движение.
Поделиться91712-11-2025 22:55:37
А должно быть как у нас в Астрахани? Где из Волги и Каспия вычерпали уже практически все, что только было можно? Если природные ресурсы не успевают восстанавливаться, а невосполнимые истощились до предела, то что вы желаете? Чуда?
Жалаит, вероятно, прихода к власти нового неолиберального правительства, которое будет разрешать всё. Японцам, кстати, потому так дороги Курильские острова, что, получив к ним доступ, они получат доступ в Охотское море, где полно ресурсов. А вокруг Японии они давно выловили всё.
Поделиться91813-11-2025 01:22:40
Сообщение от The loyal liberal
Парвус
Алекса́ндр Льво́вич Па́рвус (нем. Alexander Parvus, настоящее имя — Изра́иль Ла́заревич Ге́льфанд
На встрече с немецким послом в Константинополе Гансом фон Вангенгеймом Парвус заверил его в своей «совершенно пронемецкой позиции» и сообщил, что помогает украинским националистам и поддерживает газету Батсариаса в Бухаресте. Он попросил денег у имперского правительства на организацию революции в России, убеждая посла, что русские революционеры смогут достичь своих целей только при полном уничтожении царизма и разделе России на малые государства. «Россия будет опасна для Германии даже после войны, если русская империя не будет разделена на ряд отдельных частей», — доносил посол слова Парвуса.
Далее, предлагая принять Парвуса в Берлине, посол сообщал:
." Отдельные фракции разобщены, между ними существует несогласованность. Меньшевики ещё не объединились с большевиками, которые, между тем, уже приступили к действиям. Парвус видит свою задачу в объединении сил и организации широкого революционного подъёма. Для этого необходимо прежде всего созвать съезд руководителей движения — возможно, в Женеве. Он готов предпринять первые шаги в этом направлении, но ему понадобятся немалые деньги"
Элизабет Хереш - немецкий историк, автор многих книг по истории России.
https://www.universalinternetlibrary.ru … c920460400
Биограф Парвуса Элизабет Хереш назвала сумму, которую он передал Ленину для реализации немецкого плана по разрушению России, она составила 20 миллионов рублей.
По данным историка С.П. Мельгунова, с 1915 по 1917 год большевики получили около 50–60 млн золотых марок (примерно 12–15 млн долларов по курсу того времени). Только в 1917 году — около 26 млн марок.
Хотя это не совсем корректно. Все таки современные историки сходятся в одном, что немецкое финансирование действительно было, но это не было «заказом революции» — немцы лишь использовали существующее революционное движение.
Ой дурко. Уссыкон , что такие ещё встречаются на форумах.))
Поделиться91913-11-2025 03:24:21
В любой соц. сети действуют какие то правила, очевидно администраторы соц. сети посчитали, что вы нарушили какие то правила, или посчитали, что ваши посты не несут ни какой смысловой нагрузки. Ну я тоже честно говоря не понимаю, причем тут церковь люди приходят в церковь к богу, а не собирать подписи под какие то петиции, это не место для этого.
Какие могут свои правила, если у нас есть закон, который запрещает цензуру. Соцсети имеют право нарушать законы?
А когда пожертвования там собирают, это нормально? Зачем там тогда религия нужна, если верующие остаются глухи к нарушению закона, и к людям пострадавшим от произвола государства? Выходит, что религия воспитывает не духовных людей, а эгоистов?
Как на Ленина клеветать, так они здесь первые
Поделиться92013-11-2025 05:41:18
да буду я милосердным )
А мне больше логика нравится. Я, к примеру, никак не могу взять в толк кому именно проиграют в войне "все империалистические страны"? Как это вообще укладывается в нормальную логическую схему - Россия и Германия должны проиграть в войне между собой? Кому проиграть?
Что же касается пресловутых немецких денег, то опять же совершенно непонятно почему содействовать поражению своей страны в войне можно и нужно, грабить банки в своей стране нужно и можно, а деньги у немцев брать нельзя?
Нет, я понимаю, что нельзя этим хвастаться, это следует хранить в секрете, но отказываться??!!! Ну не был В.И. Ленин идиотом!!!
Поделиться92113-11-2025 05:44:49
Какие могут свои правила, если у нас есть закон, который запрещает цензуру. Соцсети имеют право нарушать законы?
А когда пожертвования там собирают, это нормально? Зачем там тогда религия нужна, если верующие остаются глухи к нарушению закона, и к людям пострадавшим от произвола государства? Выходит, что религия воспитывает не духовных людей, а эгоистов?
Как на Ленина клеветать, так они здесь первые
Можно пояснить в чем именно связь "соцсети" модераторы которой удалили ваши посты с религией вообще и с патриархом в частности? Посты удаляли модераторы, а виновата Церковь?
Поделиться92213-11-2025 08:51:11
А мне больше логика нравится. Я, к примеру, никак не могу взять в толк кому именно проиграют в войне "все империалистические страны"? Как это вообще укладывается в нормальную логическую схему - Россия и Германия должны проиграть в войне между собой? Кому проиграть?
Что же касается пресловутых немецких денег, то опять же совершенно непонятно почему содействовать поражению своей страны в войне можно и нужно, грабить банки в своей стране нужно и можно, а деньги у немцев брать нельзя?
Нет, я понимаю, что нельзя этим хвастаться, это следует хранить в секрете, но отказываться??!!! Ну не был В.И. Ленин идиотом!!!
Шаман, ну ты же умный ))
Логика у повёрнутых на революции тогда была своя - расшатать ситуацию внутри стран на фоне их проблем на фронте... чем хуже дела на фронте тем более питательная почва для протестных настроений внутри.
В Германии того времени тоже были сильны революционные настроения в народе. а на фронте немецкие и русские солдаты даже братались в окопах.
Поделиться92313-11-2025 09:02:03
Шаман, ну ты же умный ))
Логика у повёрнутых на революции тогда была своя - расшатать ситуацию внутри стран на фоне их проблем на фронте... чем хуже дела на фронте тем более питательная почва для протестных настроений внутри.
В Германии того времени тоже были сильны революционные настроения в народе. а на фронте немецкие и русские солдаты даже братались в окопах.
Ты меня за колхоз не агитируй, я не против. Ты мне объясни где тут забота о России?
Поделиться92413-11-2025 09:07:26
Ты меня за колхоз не агитируй, я не против. Ты мне объясни где тут забота о России?
ну в понимании Ленина рабоче-крестьянское государство в России это благо
Поделиться92513-11-2025 12:01:48
ну в понимании Ленина рабоче-крестьянское государство в России это благо
Ну раз ты у нас тут адвокат народный, то таким макаром должен оправдывать Ходорковского с компанией, они тоже считают, что для России будет лучше, если Россия пойдет по их выбранному пути.
Поделиться92613-11-2025 12:13:12
Какие могут свои правила, если у нас есть закон, который запрещает цензуру. Соцсети имеют право нарушать законы?
А когда пожертвования там собирают, это нормально? Зачем там тогда религия нужна, если верующие остаются глухи к нарушению закона, и к людям пострадавшим от произвола государства? Выходит, что религия воспитывает не духовных людей, а эгоистов?
Как на Ленина клеветать, так они здесь первые
Олег на любом форуме, или социальной площадке могут быть свои правила. Ну возьми например Авантюру, там за отход от темы улетаешь в бан сразу, или за перепалку с оппонентом.
И ни кто там не возмущается цензурой, их форум, их правила. Или например дресс код, но вот нельзя например работая в банке с клиентами приходить в шортах и майке, выйдешь к клиентам в таком виде вылетаешь с работы. Хотя закона запрещающего ходить в шортах и майке нет.
Пожертвования собирают, но в большей степени, на постройку храмов, на содержание церкви, т.е. на собственные нужды, у нас ведь церковь отделена от государства. А значит должна обеспечивать себя сама.Поэтому не очень понимаю претензии к церкви.
А в 90-е годы от разрушение СССР пострадали практически 100% населения.
Поделиться92713-11-2025 12:22:40
Ну раз ты у нас тут адвокат народный, то таким макаром должен оправдывать Ходорковского с компанией, они тоже считаю что для России будет лучше, если Россия пойдет по их выбранному пути.
Да не адвокат я вовсе.. )) я просто пытаюсь взглянуть на тот период с исторической точки зрения без политической подоплёки.
Вот Шаман никак не может понять логику тех событий и что двигало Лениным и ко.
А что бы понять логику того времени надо как бэ окунуться в атмосферу тех лет, включить эмпатию и попробовать думать как Ленин.
И относиться уже к этому просто как к части истории своего государства.
А история наша великая даже если взять все периоды его коммунистического существования.
Поделиться92813-11-2025 12:33:55
Сообщение от Шам.АН
А мне больше логика нравится. Я, к примеру, никак не могу взять в толк кому именно проиграют в войне "все империалистические страны"? Как это вообще укладывается в нормальную логическую схему - Россия и Германия должны проиграть в войне между собой? Кому проиграть?
Что же касается пресловутых немецких денег, то опять же совершенно непонятно почему содействовать поражению своей страны в войне можно и нужно, грабить банки в своей стране нужно и можно, а деньги у немцев брать нельзя?
Нет, я понимаю, что нельзя этим хвастаться, это следует хранить в секрете, но отказываться??!!! Ну не был В.И. Ленин идиотом!!!Шаман, ну ты же умный ))
Логика у повёрнутых на революции тогда была своя - расшатать ситуацию внутри стран на фоне их проблем на фронте... чем хуже дела на фронте тем более питательная почва для протестных настроений внутри.
В Германии того времени тоже были сильны революционные настроения в народе. а на фронте немецкие и русские солдаты даже братались в окопах.Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
В 1907 году на Штутгартском конгрессе II Интернационала в связи с напряжённой обстановкой на Балканах и возможностью втягивания в конфликт ведущих европейских держав была принята резолюция, которая призывала партии II Интернационала всеми средствами бороться против развязывания войны; если же предотвратить войну не удастся, использовать вызываемый войной экономический и политический кризис для борьбы за социальную революцию. Этот пункт был включен и в Манифест о войне, принятый чрезвычайным международным социалистическим конгрессом в Базеле, проходившим 24—25 ноября 1912 года. Однако с началом Первой мировой войны в социалистических партиях воюющих стран лишь меньшинство оставалось на позициях Штутгартской резолюции и Базельского манифеста. Большинство призывало рабочих либо к поддержке собственных правительств по случаю войны, либо к временному отказу от активной борьбы.
Поделиться92913-11-2025 13:32:06
Сообщение от Andrew_Raev
Сообщение от ЭлипсСообщение от Хельга
Может быть, это когда идеология победила экономику, в принципе тоже самое мы сейчас наблюдаем в Европе.такого же мнения
У Яковлева в книге "Цель жизни" есть описания его разговора с Брежневым. Брежнев говорил, что у капиталистов, понятное дело, конкуренция. Потому им приходится иметь несколько типов самолётов. А зачем нам, при социализме, иметь несколько типов самолётов, недоумевал Брежнев? Яковлев не решился возражать, а зря. Он-то как раз мог напомнить Брежневу, что перед войной, при острой нехватке ресурсов, государство сделало 20 госзаказов на разные типы самолётов разным КБ. На вопрос Яковлева, зачем?, Сталин ответил: "Из 20 будет удачных 4-5. Их-то мы и запустим в производство". Так и оказалось. В производство пошли Пе-2, Ил-2, Миг-3 и ЛаГГ-3. Занявший среди истребителей 3-е место Як-1 первоначально в производство не пошел. Но после начала войны Миг-3 и ЛаГГ-3 с производства тут же сняли, и пошёл Як-1. И воевали мы на Як-ах. Сталин знал, насколько опасно складывать все яйца в одну корзину, а Брежнев уже нет.
А сколько типов гражданской и военной авиации выпускалось при Брежневе массово?
Ты что-то не врубаешься. Во время войны выпускался один штурмовик - Ил-2, один бомбардировщик фронтовой - Пе-2 и один тяжёлый - Пе-8. Проблема не в том, сколько выбрали для выпуска, а из скольки выбрали. Сталин знал, что ему выбор нужен, а Брежнев нет.
Поэтому при Брежневе всякая инициатива и угасала, в то время как при Сталине она очень поощрялась.
"Поэтому задание на создание башни Т-34 со 100-мм пушкой ОКБ №92 и отдел 520 завода №183 получили лишь в июне 1944г. С инициативными работами в данном направлении выступили также ОКБ заводов №112 "Красное Сормово", №9 Ф.Петрова и ОКБ-92 А.Савина" (стр. 251, "Стальной кулак Сталина", Михаил Свирин).
Задание дали одному КБ, а откликнулось четыре.
Поделиться93013-11-2025 13:54:06
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от Andrew_Raev
Сообщение от ЭлипсСообщение от Хельга
Может быть, это когда идеология победила экономику, в принципе тоже самое мы сейчас наблюдаем в Европе.такого же мнения
У Яковлева в книге "Цель жизни" есть описания его разговора с Брежневым. Брежнев говорил, что у капиталистов, понятное дело, конкуренция. Потому им приходится иметь несколько типов самолётов. А зачем нам, при социализме, иметь несколько типов самолётов, недоумевал Брежнев? Яковлев не решился возражать, а зря. Он-то как раз мог напомнить Брежневу, что перед войной, при острой нехватке ресурсов, государство сделало 20 госзаказов на разные типы самолётов разным КБ. На вопрос Яковлева, зачем?, Сталин ответил: "Из 20 будет удачных 4-5. Их-то мы и запустим в производство". Так и оказалось. В производство пошли Пе-2, Ил-2, Миг-3 и ЛаГГ-3. Занявший среди истребителей 3-е место Як-1 первоначально в производство не пошел. Но после начала войны Миг-3 и ЛаГГ-3 с производства тут же сняли, и пошёл Як-1. И воевали мы на Як-ах. Сталин знал, насколько опасно складывать все яйца в одну корзину, а Брежнев уже нет.
А сколько типов гражданской и военной авиации выпускалось при Брежневе массово?
Ты что-то не врубаешься. Во время войны выпускался один штурмовик - Ил-2, один бомбардировщик фронтовой - Пе-2 и один тяжёлый - Пе-8. Проблема не в том, сколько выбрали для выпуска, а из скольки выбрали. Сталин знал, что ему выбор нужен, а Брежнев нет.
Поэтому при Брежневе всякая инициатива и угасала, в то время как при Сталине она очень поощрялась.
"Поэтому задание на создание башни Т-34 со 100-мм пушкой ОКБ №92 и отдел 520 завода №183 получили лишь в июне 1944г. С инициативными работами в данном направлении выступили также ОКБ заводов №112 "Красное Сормово", №9 Ф.Петрова и ОКБ-92 А.Савина" (стр. 251, "Стальной кулак Сталина", Михаил Свирин).
Задание дали одному КБ, а откликнулось четыре.Подпись автора
Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.
Тебе был задан простой вопрос. Ты начал флудить.))