К началу Первой мировой войны Российская империя обладала самым большим среди всех воюющих держав парком военной авиации — 263 самолёта (из них 224[14] — в составе 39[15] авиационных отрядов) и 14 дирижаблей[14].

Ты вообще о чем, РИ уже обладала самым большим парком.

И?
Историю российской авиации принято отсчитывать с начала XX века. Однако очевидные предпосылки к её развитию можно наблюдать уже в XIX веке.

В 1870 году было создано Русское общество воздухоплавания. В 1880 году по инициативе Дмитрия Менделеева при Русском техническом обществе был создан воздухоплавательный отдел[1]. Однако, согласно исследованию, опубликованному в 1962 году доцентом МАТИ Г. А. Сломянским, инновации в сфере авиационных приборов начались в российском воздухоплавании куда раньше: первые в России авиационные приборы были использованы в ходе полёта на воздушном шаре еще в 1804 году. На Всемирной выставке в Вене (1873 год) русскими воздухоплавателями был продемонстрирован первый в мире автопилот[2].

При этом уже во второй половине XIX века на вооружении русской армии состояли воздушные шары. В конце века действовал отдельный воздухоплавательный парк[3].

К началу Первой мировой войны Российская империя обладала самым большим среди всех воюющих держав парком военной авиации — 263 самолёта (из них 224[14] — в составе 39[15] авиационных отрядов) и 14 дирижаблей[14].

Ты вообще о чем, РИ уже обладала самым большим парком. Ленин тут каким боком?

Победа в мировой (общеевропейской) войне доказывает всё. Напомню, что во 2МВ СССР победил, потеряв 14% населения. А Польша капитулировала и потеряла 25% населения. И потеряла бы ещё больше, если бы её не освободил СССР.

Ну это ваше интерпретация, которая к реальной действительности не имеет вообще ни какого отношения. Вы берете информацию...из каких то левых источников, и на основание этого у вас складывается в голове какая то фигня.
Насчет мировой валюты, ни правительство, ни вменяемые эксперты об этом вообще не говорили, то вы там слушали из каждого утюга, это только ваши проблемы, ни кто не виноват что вы не умеете фильтровать информацию. Говорили о рубле как о региональной валюте, а Путин во всех выступлениях несколько раз подчеркивал, что мировая единственная валюта это путь в тупик. А там нужен много полярный мир, и мультивалютная мировая экономика.
Насчет сколько там шахт и дивизий, вы этого тоже знать не можете, потому что доступа к такой информации у вас нет, а то что вы прочитали в очередном инет издании, опять это только ваши проблемы.

Опять двадцать пять. Хельга, к приходу к власти Ленина уже не было никакой российской империи.. Поэтому сравнивать РИ и советский период не совсем корректно.
Мы должны сравнивать период правления временного правительства и коммунистов.

Сообщение от Andrew_Raev 
Победа в мировой (общеевропейской) войне доказывает всё. Напомню, что во 2МВ СССР победил, потеряв 14% населения. А Польша капитулировала и потеряла 25% населения. И потеряла бы ещё больше, если бы её не освободил СССР.

Доказывает что? Что победили, так это не надо доказывать, это факт. Смогла бы Россия без большевиков победить во второй мировой, а почему бы нет. Вы мне хотите сказать, что без большевиков бы Россия проиграла, т.е. такие же допуски, как я говорю, без большевиков бы выиграла.

Сообщение от Andrew_Raev 
Этого кобеля не отмыть добела

И что это доказывает? Что Германия и Франция лучше с этим справлялась? не буду отрицать этот факт. Насколько я помню, что в СССР на начало войны тоже самолетов было меньше чем в Германии, а часть из них была просто уничтожена при первых бомбардировках.
И что теперь Сталин от этого становится не правильным лидером.

Сообщение от Andrew_Raev 
Неправильная логика. Если я к старости стану маразматиком, это же не значит, что я всю жизнь таким был. Моя мама была умная, сильная женщина. Но за год до смерти уже не соображала ничего.
Путь в итоге привёл в тупик. Но это наводит в первую очередь на мысль, что где-то в 1960-е СССР не туда повернул. А вот Китай в 1970-е повернул туда, куда надо. И это тоже ничего ещё не доказывает. Но разобраться с поворотами хочется.

Угу...  Только попозже, по-моему, разворот осуществился - к 80-му году.

1 МВ не большевики проиграли

Нет. Самолётов было больше, а танков намного больше. Но просто прозевали первый удар и просто не умели воевать.

Потому что этот "союз" и использовал РИ (кстати как и во вторую мировую) что бы ослабить германию и Россию в их противостоянии и тем самым выиграть своё лидирующее положение в мире. России война с германией вообще была не нужна.
Их страшил союз германии и России как нынче союз Китая и России.

И повторюсь - выиграть войну отменив единоначалие в армии это не ре-аль-но

Народ бы не понял бы не слова из того, что ты написал про "социализацию земель". Народу обещали отобрать землю у помещиков и отдать  ее крестьянам. . Если бы народу сказали бы, что спустя десять лет эти самые земли начали бы изымать у крестьян в коллективную собственность, народ бы поднял таких на штыки.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 16:31:13)

Это где то ты такое прочитал? Не читала, что была такая задача передать крестьянам в аренду землю. Заводы рабочим, земля крестьянам это по сути кружевные трусики, что бы народ пошел за большевиками.

Естественно проблему продовольствия страны, могли решить только крупные объединения, это понятно, и они должны быть частными, а не быть под влиянием парткомов и обкомов...которые мало разбираясь в сельском хозяйстве решали что сажать и когда сажать.

социализация земли это её национализация и последующая передача в аренду крестьянам.