Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Народные » С днем Великой Октябрьской революции.


С днем Великой Октябрьской революции.

Сообщений 1141 страница 1170 из 1293

1141

#p768705,Хельга написал(а):

Почему тупым, очень прагматичным конкретное обещание, и конкретные действия от крестьян. Да им в страшном сне они не могли представить, что землю которую им отдадут, через короткое время отберут. Крестьянин это был всегда хозяин на своей земле, и это русский народ очень хорошо понимал.

Земля у крестьян была общинной. Доля каждого крестьянина была в общине, и охранялась общинным правом.

1142

#p768691,Andrew_Raev написал(а):

А не прекратило бы, с ним самим случилось бы то же, что с Духониным.

  . По иронии судьбы, спустя всего 20 лет с Крыленко случилось именно то же самое.

#p768691,Andrew_Raev написал(а):

А надо было удерживать, не имея армии? Как?

.   Я откровенно поражаюсь этой логикой. Все было бы правильно и хорошо, если бы буквально через три месяца не наступило бы 23 февраля. День Советской армии и Военно-морского флота. И те же самые большевики почему-то совсем не испугались повторить судьбу Духонина. Наоборот - смело к стенке ставили всех не желающих воевать с теми же самыми немцами!!!

Отредактировано Шам.АН (18-11-2025 05:46:15)

1143

#p768640,Элипс написал(а):

а почему тогда народ голосил на УС за эсеров у которых в программе была социализация земель?
Ты говори да не заговаривайся считая русский народ тупым и не доразвитым

     Начну с конца - народ наивен и доверчив и охотно верит в то, чему ему хочется верить.  Любой народ. Наивность признак не глупости а чистоты души.
   Теперь про народ, который голосил: я никак не могу уследить за причудливыми пируэтами  твоей логики. Голосил народ за эсэров, с которыми у большевиков была смертельная война не на жизнь а на смерть, а на предыдущем витке дискуссии.

#p768424,Элипс написал(а):

этот "эксперимент" выбрал сам народ - это был его выбор

    Так за кого же именно был народ? И ещё - надо быть немного аккуратнее с этим "народным выбором", ибо и перестройку и все три украинских майдана и независимость Прибалтики и ещё много чего тоже "выбирал народ".
   Причем во всех случаях русский народ в очень большой своей доле.
ЗЫ. Вне зависимости от наличия или отсутствия тех или иных слов в программах партий русский мужик не знал значения слова "социализация")))) Равно как и слов дифференциал, экстраполяция и мажордом. Ну вот не знал и все тут!!!)))

Отредактировано Шам.АН (18-11-2025 05:51:24)

1144

#p768706,vv9m83 написал(а):

Сообщение от Хельга

    Почему тупым, очень прагматичным конкретное обещание, и конкретные действия от крестьян. Да им в страшном сне они не могли представить, что землю которую им отдадут, через короткое время отберут. Крестьянин это был всегда хозяин на своей земле, и это русский народ очень хорошо понимал.

Да ерунды не порите. Землю у крестьян в царской России раз в 5 лет отбирали (по нормативам). Учитывая, что землемеров мало было, то в некоторых местах - реже. Отсюда и взятки землемерам, от тех, кому выгодно было не переделивать землю. Ну и жребьевка - кому где достанутся наделы. Кстати, на девок надела не было.
После революции  практически переделов  в деревне  не было - то коммуны, потом - колхозы

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 05:28:52)

— Наше село с поддубцами бьется… за межи! Поддубецкие наших насмерть бьют!

Все поняли беду. На улице поднялся женский вой, яростно закричали старики. И по селу побежало, закружило по дворам призывно, как набат: «Поддубецкие за межи наших косами засекают!» На улицы из хат выскакивали все, кто мог ходить, и, вооружившись вилами, топорами или просто колом из плетня, бежали за околицу к полям, где в кровавом побоище разрешали свою ежегодную тяжбу о межах два села. Н. Островский.
Ещё и в первые годы Советской власти были не изжиты пережитки прошлого.

1145

#p768706,vv9m83 написал(а):

Да ерунды не порите. Землю у крестьян в царской России раз в 5 лет отбирали (по нормативам). Учитывая, что землемеров мало было, то в некоторых местах - реже. Отсюда и взятки землемерам, от тех, кому выгодно было не переделивать землю. Ну и жребьевка - кому где достанутся наделы. Кстати, на девок надела не было.
После революции  практически переделов  в деревне  не было - то коммуны, потом - колхозы

У вас есть и документальное подтверждение этому? Или опять вам это из утюга сказали?

К 1861 г. крестьяне в Европейской России на правах личной собственности владели около 2,8 млн десятин земли (свыше 3 млн га); в 1877 г. – свыше 5 млн десятин (около 5,5 млн га; 5,5 % всего личного землевладения и 3,8 % от площади надельных земель в Европейской России). Кроме того, крестьяне покупали землю обществами и товариществами (и только с их согласия могли продать участок), таким способом они приобрели 11,4 млн десятин (около 12,5 млн га) в Европейской России к 1905 г. С учётом этого на долю крестьянства приходилось 28,6 % частного землевладения (около 24,6 млн десятин, т. е. свыше 26,8 млн га) и ⅕ от площади надельных земель в начале 20 в.
С 1883 г. долгосрочные ссуды на покупку земли крестьянам выдавал Крестьянский поземельный банк. К 1915 г. в ходе столыпинской аграрной реформы площадь крестьянского частного землевладения в Европейской России увеличилась до 33,6 млн десятин (свыше 36,7 млн га), или 35,4 % всех частновладельческих земель региона. Из них в частной личной собственности находилось 16,6 млн десятин (свыше 18,1 млн га), что составляло 22,6 % личной земельной собственности; во владении крестьянских обществ и товариществ – 17,06 млн десятин (свыше 18,6 млн га).
https://bigenc.ru/c/krest-ianskoe-chast … n157154971

1146

#p768707,Олег Пермский написал(а):

емля у крестьян была общинной. Доля каждого крестьянина была в общине, и охранялась общинным правом.

Нет очень по разному, были и общины были и личные частные. Все зависело от региона.

В начале 20 в. шёл процесс укрупнения крестьянской земельной собственности. К 1905 г. средний размер владений увеличился на 68 % (с 18,3 до 27 десятин, или с около 20 до около 29,5 га), в 4 раза возросло число крупных земельных собственников из крестьян. Им принадлежало 17,6 % всех купленных крестьянами земель (2,32 млн десятин, или свыше 2,5 млн га). Мелкие владения располагались в основном на северо-западе и севере европейской части Российской империи, в Центральнопромышленном районе, Среднем Поволжье, на Левобережной Украине. Свыше ⅓ составляли средние владения – в основном на юго-западе европейской части, в восточных губерниях Центральночернозёмного района, в Среднем Поволжье. Крупные владения находились только на юге, юго-востоке европейской части и в Приуралье. С учётом земель, полученных крестьянами в Сибири в ходе переселенческого движения, к 1915 г. крестьянское частное землевладение стало одной из крупнейших форм частной земельной собственности наряду с дворянским землевладением.

https://bigenc.ru/c/krest-ianskoe-chast … n157154971

1147

#p768738,Хельга написал(а):

У вас есть и документальное подтверждение этому? Или опять вам это из утюга сказали?

К 1861 г. крестьяне в Европейской России на правах личной собственности владели около 2,8 млн десятин земли (свыше 3 млн га); в 1877 г. – свыше 5 млн десятин (около 5,5 млн га; 5,5 % всего личного землевладения и 3,8 % от площади надельных земель в Европейской России). Кроме того, крестьяне покупали землю обществами и товариществами (и только с их согласия могли продать участок), таким способом они приобрели 11,4 млн десятин (около 12,5 млн га) в Европейской России к 1905 г. С учётом этого на долю крестьянства приходилось 28,6 % частного землевладения (около 24,6 млн десятин, т. е. свыше 26,8 млн га) и ⅕ от площади надельных земель в начале 20 в.
С 1883 г. долгосрочные ссуды на покупку земли крестьянам выдавал Крестьянский поземельный банк. К 1915 г. в ходе столыпинской аграрной реформы площадь крестьянского частного землевладения в Европейской России увеличилась до 33,6 млн десятин (свыше 36,7 млн га), или 35,4 % всех частновладельческих земель региона. Из них в частной личной собственности находилось 16,6 млн десятин (свыше 18,1 млн га), что составляло 22,6 % личной земельной собственности; во владении крестьянских обществ и товариществ – 17,06 млн десятин (свыше 18,6 млн га).
https://bigenc.ru/c/krest-ianskoe-chast … n157154971

Спасибо. Вы разобрались хоть в том, что привели? У кулака было 3,8% земли через 15 лет  после отказа   от    крепостного права. Усе. Вся остальная  крестьянская  земля  делилась. Удивлен, ск5олько колхозов было в царской России. Товарищества - это  артели или колхозы. В   общем, кулаки и колхозы до  революции поровну были - %% по 17-19.

Отредактировано vv9m83 (18-11-2025 12:30:26)

1148

#p768741,Хельга написал(а):

Нет очень по разному, были и общины были и личные частные. Все зависело от региона.

В начале 20 в. шёл процесс укрупнения крестьянской земельной собственности. К 1905 г. средний размер владений увеличился на 68 % (с 18,3 до 27 десятин, или с около 20 до около 29,5 га), в 4 раза возросло число крупных земельных собственников из крестьян. Им принадлежало 17,6 % всех купленных крестьянами земель (2,32 млн десятин, или свыше 2,5 млн га). Мелкие владения располагались в основном на северо-западе и севере европейской части Российской империи, в Центральнопромышленном районе, Среднем Поволжье, на Левобережной Украине. Свыше ⅓ составляли средние владения – в основном на юго-западе европейской части, в восточных губерниях Центральночернозёмного района, в Среднем Поволжье. Крупные владения находились только на юге, юго-востоке европейской части и в Приуралье. С учётом земель, полученных крестьянами в Сибири в ходе переселенческого движения, к 1915 г. крестьянское частное землевладение стало одной из крупнейших форм частной земельной собственности наряду с дворянским землевладением.

https://bigenc.ru/c/krest-ianskoe-chast … n157154971

Благодаря Столыпину, который развёл коррупцию разрушая общину. Только кулаки могли давать крупные взятки за оформление бумаг. Это хорошо показано в художественном фильме "Строговы", когда у селян втихаря отжали кедровник, а потом Юксу, где было найдено золото.

1149

#p768705,Хельга написал(а):

Почему тупым, очень прагматичным конкретное обещание, и конкретные действия от крестьян. Да им в страшном сне они не могли представить, что землю которую им отдадут, через короткое время отберут. Крестьянин это был всегда хозяин на своей земле, и это русский народ очень хорошо понимал.

а сейчас происходит нечто подобное - крупные агрокомплексы отбирают землю у частных фермеров. На Кубани уже почти 90% пахотной земли под агрокомплексом ткачёва.

1150

#p768746,vv9m83 написал(а):

пасибо. Вы разобрались хоть в том, что привели? У кулака было 3,8% земли через 15 лет  после отказа   от    крепостного права. Усе. Вся остальная  крестьянская  земля  делилась. Удивлен, ск5олько колхозов было в царской России. Товарищества - это  артели или колхозы. В   общем, кулаки и колхозы до  революции поровну были - %% по 17-19.

Я удивлена, что вы вообще не умеете понимать прочитанное.

Из них в частной личной собственности находилось 16,6 млн десятин (свыше 18,1 млн га), что составляло 22,6 % личной земельной собственности; во владении крестьянских обществ и товариществ – 17,06 млн десятин (свыше 18,6 млн га).

Т.е. если брать Европейскую часть, то тут делилось 50 на 50, 50% частные, 50% общины.

А теперь разница между общиной и колхозом.
Община — единица административно-хозяйственного самоуправления крестьян, которая сочетала коллективное землепользование и ведение хозяйства. Некоторые особенности:

    Земля — общая собственность общины, при этом происходят периодические переделы земельных участков между членами.
    Средства производства (орудия труда, двор, дом) — в частной собственности отдельных семей, хозяйство ведётся не коллективно, а индивидуально.
    Управление — община управлялась сельскими сходами, которые избирали сельских старост.
    Коллективная ответственность — община несла коллективную ответственность за уплату налогов и выкупных платежей всеми своими членами.

Колхоз
Колхоз (коллективное хозяйство) — форма сельскохозяйственного предприятия, где земля, скот и техника находились в совместном пользовании. Некоторые особенности:

    Обобществление имущества — крестьяне сдавали в колхоз землю, скот, инвентарь.
    Трудодни — вместо зарплаты колхозники получали оплату по количеству отработанных дней.
    Плановая система — государство устанавливало обязательные нормы сдачи продукции.
    Формально высшим органом управления — общее собрание колхозников, которое избирало председателя, правление и ревизионную комиссию. Фактически все важные решения принимались под жёстким административным давлением и контролем партийных и государственных органов.

Между ними разница и очень существенная, если вы и это не может понять, прочитав......ну извините, значит уже поздно вам что то объяснять.

1151

#p768748,Олег Пермский написал(а):

Благодаря Столыпину, который развёл коррупцию разрушая общину. Только кулаки могли давать крупные взятки за оформление бумаг. Это хорошо показано в художественном фильме "Строговы", когда у селян втихаря отжали кедровник, а потом Юксу, где было найдено золото.

Изучать историю по художественному фильму, даже и очень не плохому, но снятого в определенной идеологии, это засунуть голову в песок. Не хотите разбираться, не надо, но своих собеседников не считайте идиотами.

1152

#p768767,Хельга написал(а):

Изучать историю по художественному фильму, даже и очень не плохому, но снятого в определенной идеологии, это засунуть голову в песок. Не хотите разбираться, не надо, но своих собеседников не считайте идиотами.

Провалилась столыпинская реформа по своей  сути. Не смог переломить менталитет россиян на общность.

Отредактировано vv9m83 (18-11-2025 14:58:45)

1153

#p768749,Элипс написал(а):

а сейчас происходит нечто подобное - крупные агрокомплексы отбирают землю у частных фермеров. На Кубани уже почти 90% пахотной земли под агрокомплексом ткачёва.

Нет это не много другое, во первых у многих фермеров земля в аренде, и просто не продляют срок аренды, во вторых не отбираются если это частная земля, а покупают, правда по низкой цене, в третьих кто то продает бывшие колхозные земли, которые сейчас в частных руках за бешеные деньги. Например Грудинин бывший директор колхоза им. Ленина, который колхозные земли, продал за очень большие деньги став миллиардером

1154

#p768768,vv9m83 написал(а):

Провалилась столыпинская реформа по своей  сути. Не смог переломить менталитет россиян на общность.

За 7 лет проведения аграрной реформы, которую остановило участие России в Первой Мировой войне (против участия в которой выступал реформатор), Россия добилась следующих успехов:

В отдельных регионах, где крестьяне выходили из общины, посевные площади увеличивались на 150%, по всей стране – на 10% в целом.
Экспорт зерна вырос, составив 25% мирового.
Закупка с/х оборудования выросла в 3,5 раза.
Объем используемых удобрений вырос в 2,5 раза.
Рост промышленности вышел на первое место в мире и составил 8,8%.

Аграрная реформа была одним из этапов массового реформирования России. Решить поставленную задачу к 1914 году не получилось, так как общинные традиции были очень сильны. Однако, с 1907 году стали повсеместно создаваться артели, как возможная замена крестьянской общине в будущем.

1155

#p768769,Хельга написал(а):

Нет это не много другое, во первых у многих фермеров земля в аренде, и просто не продляют срок аренды, во вторых не отбираются если это частная земля, а покупают, правда по низкой цене, в третьих кто то продает бывшие колхозные земли, которые сейчас в частных руках за бешеные деньги. Например Грудинин бывший директор колхоза им. Ленина, который колхозные земли, продал за очень большие деньги став миллиардером

Под Москвой земля дорогая. У нас попробовали бы  хозяйство подымать - в центре России в Кировской области на  десятки километров уже не только  сельского хозяйства, но  и  людей нет. Моя деревня длиной  почти 1,5  км  и живут 2 человека.
Э-э-.... Лес уже не местные , а  москвичи вырезают. А деревня сейчас входит в  состав райцентра. Во размер райцентра - больше  30 км.

Отредактировано vv9m83 (18-11-2025 15:15:04)

1156

#p768769,Хельга написал(а):

Нет это не много другое, во первых у многих фермеров земля в аренде, и просто не продляют срок аренды, во вторых не отбираются если это частная земля, а покупают, правда по низкой цене, в третьих кто то продает бывшие колхозные земли, которые сейчас в частных руках за бешеные деньги. Например Грудинин бывший директор колхоза им. Ленина, который колхозные земли, продал за очень большие деньги став миллиардером

https://chr.aif.ru/society/mehanizm_ote … 4550166117

Механизм отъема. Как «отжимают» землю у фермеров

Ольга Мощенко, фермер:

- Сегодня работать стало труднее. Когда-то в Семилукском районе было 234 фермерских хозяйства. На сегодня в лучшем случае осталось 10%.

1157

#p768704,Хельга написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Корректно. И Римская империя пала, и Византийская. Но это не значит, что их и быть было не должно. Вечного вообще ничего нет.

Нет не корректно, империи конечно падают, на их место приходят другие более сильные, или более удачливые, а РИ по сути не упала, над ней просто провели эксперимент.....достаточно не удачный.

На место Западно-Римской империи (пусть Svis меня простит) не пришёл никто. Она рассыпалась на отдельные королевства.
А РИ именно упала. А эксперимент провели над её обломками. Причём он 50 лет был очень даже удачным. Но когда вдали замаячили рифы, выяснилось, что никто на этом корабле не умеет перекладывать руль.

Понимаете Россия сама по себе цивилизация, и если Россия не будет Империй как бы она не называлась ее просто не будет. И в принципе за все время существования только прирастала территориями, исключение большевики,коммунисты и у них исключение Сталин.

А все империи того времени только прирастали. И все они по итогам 1МВ рухнули. Российская, Османская, Австро-Венгерская, Германская. "Корона Вильгельма упала в грязь - четвёртая по счёту"("Хождение по мукам", А.Н.Толстой). И из четырёх восстановилась только одна - российская. Но спустя 70 лет и она рухнула.

1158

тогда 4 империи распались

1159

#p768774,Элипс написал(а):

Механизм отъема. Как «отжимают» землю у фермеров

Да это я читала, потом было обращение к Путину, потом на контроль это дело взял Бастрыкин, потом судью, которая вела эти дела отстранили на завели на нее дело о мошенничестве, потом суд в Москве признал правоту фермеров.

1160

#p768777,Andrew_Raev написал(а):

А РИ именно упала.

Вот не согласна в корне, ее уронили и именно намеренно, причин много от слабого царя, до интереса к этому наших западных друзей. И вина Ленина в этой плеяде неоспоримая.

1161

#p768781,Хельга написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
А РИ именно упала.

Вот не согласна в корне, ее уронили и именно намеренно, причин много от слабого царя, до интереса к этому наших западных друзей. И вина Ленина в этой плеяде неоспоримая.

О, даже в корне! А 3 других империи кто уронил? И почему они не восстановились ни в коей форме? Я сильно (хоть и не в корне) подозреваю, что РИ восстановилась на 70 лет только благодаря большевикам.

1162

#p768783,Andrew_Raev написал(а):

О, даже в корне! А 3 других империи кто уронил? И почему они не восстановились ни в коей форме? Я сильно (хоть и не в корне) подозреваю, что РИ восстановилась на 70 лет только благодаря большевикам.

   После татаро-монгольского нашествия, и после Смуты Россия восстанавливалась благодаря чему? И не на 70 лет, кстати...  Большевиков не было. Да и после 90-тых процесс распада почему-то прекратился, хотя и шел полным ходом.  И более того- процесс пошел в обратную сторону.  Очевидно, что есть нечто в России, что не позволяет ей разваливаться. И большевики тут не причем.
  А в других трех империях очевидно все было немного иначе.

Отредактировано Шам.АН (18-11-2025 16:38:10)

1163

#p768783,Andrew_Raev написал(а):

О, даже в корне! А 3 других империи кто уронил? И почему они не восстановились ни в коей форме? Я сильно (хоть и не в корне) подозреваю, что РИ восстановилась на 70 лет только благодаря большевикам.

Что у вас за привычка все время кивать на Запад, а вот они, да вот они, Россия это отдельная цивилизация, и развивается отдельно. Но не падают самостоятельно Империи, которые находятся на пике своего развития. А до 1914 года, с Империей именно это и происходило, я же вам дала ссылку на книгу, которая была напечатана в 1914 году, и там на основании кучи статистических выкладок было написано, что если темпы сохранятся и все те преобразования, которые вводил в том числе и Столыпин, Россия через 30 лет будет абсолютным мировым лидером, не одна из , что произошло только после 2-ой мировой. Да и то только в военном плане, и если до конца 50-х годов прошлого столетия мы и в экономическом плане были одни из, то уже с 60-х годов начали отставать, а 70-80-е годы полностью отстали в экономическом плане.
Да участие в 1-ой мировой войне, подкосила темпы развития, но если перекладывать на сегодняшний день, СВО тоже играет свою отрицательную роль, отсюда и падение уровня жизни и снижение покупательской способности, и проблемы в бизнесе если они не связаны с ВПК, но если допустим сегодня придет к власти какой нибудь условный Ходорковский, вы тоже будете доказывать что РФ, а по сути империя развалилась сама, время пришло.

1164

https://www.clipartmax.com/png/full/79-794148_mexican-national-baseball-team-lesson.png

1165

#p768789,Хельга написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    О, даже в корне! А 3 других империи кто уронил? И почему они не восстановились ни в коей форме? Я сильно (хоть и не в корне) подозреваю, что РИ восстановилась на 70 лет только благодаря большевикам.

Что у вас за привычка все время кивать на Запад, а вот они, да вот они, Россия это отдельная цивилизация, и развивается отдельно. Но не падают самостоятельно Империи, которые находятся на пике своего развития. А до 1914 года, с Империей именно это и происходило, я же вам дала ссылку на книгу, которая была напечатана в 1914 году, и там на основании кучи статистических выкладок было написано, что если темпы сохранятся и все те преобразования, которые вводил в том числе и Столыпин, Россия через 30 лет будет абсолютным мировым лидером, не одна из , что произошло только после 2-ой мировой. Да и то только в военном плане, и если до конца 50-х годов прошлого столетия мы и в экономическом плане были одни из, то уже с 60-х годов начали отставать, а 70-80-е годы полностью отстали в экономическом плане.
Да участие в 1-ой мировой войне, подкосила темпы развития, но если перекладывать на сегодняшний день, СВО тоже играет свою отрицательную роль, отсюда и падение уровня жизни и снижение покупательской способности, и проблемы в бизнесе если они не связаны с ВПК, но если допустим сегодня придет к власти какой нибудь условный Ходорковский, вы тоже будете доказывать что РФ, а по сути империя развалилась сама, время пришло.

Столько бреда в коротком посте.

1166

#p768777,Andrew_Raev написал(а):

А РИ именно упала. А эксперимент провели над её обломками. Причём он 50 лет был очень даже удачным. Но когда вдали замаячили рифы, выяснилось, что никто на этом корабле не умеет перекладывать руль.

   А в чем именно состояла удача эксперемента? Было создано общество социальной справедливости? Точно? Или вы снова напишете про рост ВВП?

1167

#p768583,Andrew_Raev написал(а):

Неправильная логика. Если я к старости стану маразматиком, это же не значит, что я всю жизнь таким был. Моя мама была умная, сильная женщина. Но за год до смерти уже не соображала ничего.

     Прелесть, что за аналогия. И про то, что ничего уже не соображала и про то, что в итоге умерла. Осталось только выяснить - она обещала совершить какое нибудь невероятное открытие, которое осчастливит все земное человечество?
   Потому, что те о которых мы сейчас толкуем, обещали.

Отредактировано Шам.АН (18-11-2025 19:25:16)

1168

#p768767,Хельга написал(а):

Изучать историю по художественному фильму, даже и очень не плохому, но снятого в определенной идеологии, это засунуть голову в песок. Не хотите разбираться, не надо, но своих собеседников не считайте идиотами.

Это не изучение истории, а наглядный факт того, к чему уже привели "реформы" Столыпина, и России ещё повезло что народ их не принял. Если бы они прошли, то в России с голода вымерло бы голода миллионов 20 крестьян от того, что в деревне для них не нашлось бы работы. В город? Так не было там столько заводов, и прислуги там столько уже не нужно было. Деревенские мужики не дураки, они сразу поняли чем им это грозит.

1169

#p768794,Шам.АН написал(а):

А в чем именно состояла удача эксперемента? Было создано общество социальной справедливости? Точно? Или вы снова напишете про рост ВВП?

На фоне того что сейчас творится — было.

1170

#p768822,Олег Пермский написал(а):

то не изучение истории, а наглядный факт того, к чему уже привели "реформы" Столыпина, и России ещё повезло что народ их не принял. Если бы они прошли, то в России с голода вымерло бы голода миллионов 20 крестьян от того, что в деревне для них не нашлось бы работы. В город? Так не было там столько заводов, и прислуги там столько уже не нужно было. Деревенские мужики не дураки, они сразу поняли чем им это грозит.

Это художественный вымысел, народ реформы Столыпина прекрасно принял, и за 7 лет они показали неплохой результат, результат я приводила.
В 1933 году тоже был страшный голод, и сколько там людей умерло, к сожалению способ земледелия был такой, что очень зависел от погоды и голод в РИ бы не таким уж редким явлением.


Вы здесь » Запасной аэродром » Народные » С днем Великой Октябрьской революции.