Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Народные » С днем Великой Октябрьской революции.
Почему так произошло и кто в этом виноват?
Потому что экономика приказала долго жить, а виноваты в этом коммунисты, которые стояли у власти начиная от Хрущева, заканчивая Ельциным, хотя в этом плане к Ельцину меньше всего вопросов, когда он пришел к власти, экономика уже была похоже на поезд, который несся в пропасть и остановить его было уже не возможно.
Сообщение от Сирота
Почему так произошло и кто в этом виноват?Потому что экономика приказала долго жить, а виноваты в этом коммунисты, которые стояли у власти начиная от Хрущева, заканчивая Ельциным, хотя в этом плане к Ельцину меньше всего вопросов, когда он пришел к власти, экономика уже была похоже на поезд, который несся в пропасть и остановить его было уже не возможно.
Сегодня на ТВ (ТНТ) о Горбачёве: "В 1996г Горбачёв пошёл на президентские выборы. Совершенно он не знал России. Но как жена-то, которая была его во много раз умнее, могла это допустить?"
Сообщение от Сирота
Почему так произошло и кто в этом виноват?Потому что экономика приказала долго жить, а виноваты в этом коммунисты, которые стояли у власти начиная от Хрущева, заканчивая Ельциным, хотя в этом плане к Ельцину меньше всего вопросов, когда он пришел к власти, экономика уже была похоже на поезд, который несся в пропасть и остановить его было уже не возможно.
Не, у меня к Гайдару и гайдарятам имеется множество вопросов. Смотрите, как только они пришли к власти, началась ж-па. И как только их убрали, она немедленно закончилась.
Рост начался ещё до Путина, при Примакове. Причём ничего такого особого ни Примаков, ни ранний Путин не делали. Просто идиотизм прекратился. А вот за весь XX век.
Смотрите, в 1921г происходит то же, что и в 1999г. Военный Коммунизм заканчивается в 1921г и начинается бурный рост. В 1998г рыночный фундаментализм заканчивается, и начинается бурный рост. Как только мы переходим от внедрения идиотских теорий к реальной экономике, заканчивается ж-па и начинается бурный рост.
Смотрите, в 1921г происходит то же, что и в 1999г. Военный Коммунизм заканчивается в 1921г и начинается бурный рост.
Главной причиной спада была массовая гибель лошадей в Империалистической и Гражданской войнах, единственной тягловой силе в России, плюс засуха. Пахать было не на чем. Амундсен об этом предупреждал ещё во время войны 1914-1917 гг.
Не, у меня к Гайдару и гайдарятам имеется множество вопросов. Смотрите, как только они пришли к власти, началась ж-па. И как только их убрали, она немедленно закончилась.
Не в защиту их, но когда они пришли к власти, уже экономика приказала долго жить. Вы же знаете, что экономика инертна..., и еще какое время может балансировать на уровне до падения. Но неразрешимые противоречия в экономики уже были на критическом уровне. Своими действиями они только еще больше подтолкнули ее это да,т.е. поддали парку. А вот остановить падение на мой взгляд вряд ли кто мог. Там все сложилось и экономическая составляющая и социальная.
Экономика такая штука, после падения всегда начинается рост, даже если ничего не делать, после кризиса, всегда будет рост. А вот зафиксировать этот рост, поддержать его и дальше работать, что бы этот рост был устойчивый это да, это уже заслуга Путина.
Насчет Примакова....он особо экономикой и не занимался, он больше на своем посту замещал Ельцина во внешней политики.
Сообщение от Andrew_Raev
Смотрите, в 1921г происходит то же, что и в 1999г. Военный Коммунизм заканчивается в 1921г и начинается бурный рост.Главной причиной спада была массовая гибель лошадей в Империалистической и Гражданской войнах, единственной тягловой силе в России, плюс засуха. Пахать было не на чем. Амундсен об этом предупреждал ещё во время войны 1914-1917 гг.
Олег, неужели в 1921г лошади стремительно народились и тут же выросли?
Не в защиту их, но когда они пришли к власти, уже экономика приказала долго жить. Вы же знаете, что экономика инертна..., и еще какое время может балансировать на уровне до падения. Но неразрешимые противоречия в экономики уже были на критическом уровне. Своими действиями они только еще больше подтолкнули ее это да,т.е. поддали парку. А вот остановить падение на мой взгляд вряд ли кто мог. Там все сложилось и экономическая составляющая и социальная.
Знаете, у меня только в четверг состоялся диалог с моим персональным банковским менеджером:
- Знаете, Горбачёв - это дурак с инициативой.
- А я считаю, что никто бы не смог остановить падения.
- Возможно и никто. Но только Горбачёв действовал в направлении, противоположном спасению. Он делегировал права трудовым коллективам, которые в росте не были заинтересованы совершенно. Точнее, каждый из них заинтересован в том, чтобы все вокруг росли и модернизировались, кроме него самого. И кучу денег им дал. А они более всего заинтересованы в том, чтобы эти деньги проесть.
По поводу Гайдара и К. По пунктам:
1. Чтобы настаивать на лозунге "рынок сам всё отрегулирует", надо сначала этот рынок иметь. А рынок - это "купи-продай", а не "быстро отдай, а то убью". Я понимаю, что их этому не учили. Но если всем дать свободу, то первым ей воспользуется криминал отнюдь не в рыночных целях. Экономисты вообще не любят вспоминать о том, что кроме рыночных целей бывают ещё криминальные, политические, культурные. Первая известная мне работа на эту тему:
Норт, Д.; Уоллис, Д.; Вайнгаст, Б., "Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества". Институт Гайдара её перевёл в 2011г на русский. На самом деле это публикация института Гувера 2001г. Только тогда до внешних демократов стало что-то доходить. Ну а до внутренних "демократов" ИМХО не доходит ничего и никогда. Заседать/обсуждать они могут, а реформа правоохранительных органов - не для них.
2. "Нет своего ума - живи чужим". Поинтересуйся, что делали в подобной ситуации прешественники. Например, большевики при переходе к НЭПу (очень удачный переход). Если сильно не любишь большевиков, то реформой Эрхарда-Аденауэра 1948 г в Германии. В Германии тогда тоже освободили цены, но опубликовали рекомендованные цены на все товары и установили административную/уголовную ответственность за сильные отклонения. Пришлось попотеть полгода-год, потом всё устаканилось. Дойче-марка стала одной из самых устойчивых валют, и ни тени гиперинфляции.
3. Не стремись обезьянничать и не станешь мартышкой. Не рассказывай никому сказок про либерализацию цен, если внутренние цены на главные экспортные товары (нефть, газ) не либерализованы. Если не можешь их либерализовать, установи и для других цен потолок. Не включая печатный станок, разумеется.
4. Если внутренние цены на главные экспортные товары (нефть, газ) не либерализованы, в чём смысл отмены монополии внешней торговли? Объяви хотя бы, что монополия внешней торговли отменена на всё, кроме нефти и газа. Можно было в России купить по внутренним ценам , например, нефть в 1992г? - Можно. А можно было потом продать её за рубеж по внешним ценам? - Можно, это никаким законам не противоречило, более того, являлось самым выгодным бизнесом (это я из первых рук знаю). Разборки шли жуткие, даже Кумарин на этом руку потерял.
5. Рост послевоенных Японии, Ю.Кореи, Китая происходил в условиях низкого курса национальной валюты. При высоком курсе выгодней импортировать, чем производить на месте, при низком курсе - наоборот. Ну уж это-то надо знать, будь ты хоть трижды Гайдар! В 1998г рубль рухнул в 4 раза, и всё завертелось. Но уже без идиотов в управлении.
Экономика такая штука, после падения всегда начинается рост, даже если ничего не делать, после кризиса, всегда будет рост. А вот зафиксировать этот рост, поддержать его и дальше работать, что бы этот рост был устойчивый это да, это уже заслуга Путина.
Насчет Примакова....он особо экономикой и не занимался, он больше на своем посту замещал Ельцина во внешней политики.
Не всегда. Не восстановился Древний Рим, поэтому его так не любят вспоминать. В новое время "Великая депрессией 1873—1896 годов" продолжалась в Великобритании 23 года. Да и Великая депрессия 1929г могла бы длиться ещё лет 20, не появись в 1933г Ф.Рузвельт.
Знаете, у меня только в четверг состоялся диалог с моим персональным банковским менеджером:
- Знаете, Горбачёв - это дурак с инициативой.Свернутый текст- А я считаю, что никто бы не смог остановить падения.
- Возможно и никто. Но только Горбачёв действовал в направлении, противоположном спасению. Он делегировал права трудовым коллективам, которые в росте не были заинтересованы совершенно. Точнее, каждый из них заинтересован в том, чтобы все вокруг росли и модернизировались, кроме него самого. И кучу денег им дал. А они более всего заинтересованы в том, чтобы эти деньги проесть.По поводу Гайдара и К. По пунктам:
1. Чтобы настаивать на лозунге "рынок сам всё отрегулирует", надо сначала этот рынок иметь. А рынок - это "купи-продай", а не "быстро отдай, а то убью". Я понимаю, что их этому не учили. Но если всем дать свободу, то первым ей воспользуется криминал отнюдь не в рыночных целях. Экономисты вообще не любят вспоминать о том, что кроме рыночных целей бывают ещё криминальные, политические, культурные. Первая известная мне работа на эту тему:
Норт, Д.; Уоллис, Д.; Вайнгаст, Б., "Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества". Институт Гайдара её перевёл в 2011г на русский. На самом деле это публикация института Гувера 2001г. Только тогда до внешних демократов стало что-то доходить. Ну а до внутренних "демократов" ИМХО не доходит ничего и никогда. Заседать/обсуждать они могут, а реформа правоохранительных органов - не для них.
2. "Нет своего ума - живи чужим". Поинтересуйся, что делали в подобной ситуации прешественники. Например, большевики при переходе к НЭПу (очень удачный переход). Если сильно не любишь большевиков, то реформой Эрхарда-Аденауэра 1948 г в Германии. В Германии тогда тоже освободили цены, но опубликовали рекомендованные цены на все товары и установили административную/уголовную ответственность за сильные отклонения. Пришлось попотеть полгода-год, потом всё устаканилось. Дойче-марка стала одной из самых устойчивых валют, и ни тени гиперинфляции.
3. Не стремись обезьянничать и не станешь мартышкой. Не рассказывай никому сказок про либерализацию цен, если внутренние цены на главные экспортные товары (нефть, газ) не либерализованы. Если не можешь их либерализовать, установи и для других цен потолок. Не включая печатный станок, разумеется.
4. Если внутренние цены на главные экспортные товары (нефть, газ) не либерализованы, в чём смысл отмены монополии внешней торговли? Объяви хотя бы, что монополия внешней торговли отменена на всё, кроме нефти и газа. Можно было в России купить по внутренним ценам , например, нефть в 1992г? - Можно. А можно было потом продать её за рубеж по внешним ценам? - Можно, это никаким законам не противоречило, более того, являлось самым выгодным бизнесом (это я из первых рук знаю). Разборки шли жуткие, даже Кумарин на этом руку потерял.
5. Рост послевоенных Японии, При высоком курсе выгодней импортировать, чем производить на месте, при низком курсе - наоборот. Ю.Кореи, Китая происходил в условиях низкого курса национальной валюты. Ну уж это-то надо знать, будь ты хоть трижды Гайдар! В 1998г рубль рухнул в 4 раза, и всё завертелось. Но уже без идиотов в управлении.Не всегда. Не восстановился Древний Рим, поэтому его так не любят вспоминать. В новое время "Великая депрессией 1873—1896 годов" продолжалась в Великобритании 23 года. Да и Великая депрессия 1929г могла бы длиться ещё лет 20, не появись в 1933г Ф.Рузвельт.
Угу. Не сказал бы, что Горбачов дурак, но нерешительный - это да. Он в одном был упорный - в стремлении к внутренней власти и хорошо выглядеть во внешнем мире. Первое сначала получилось, а второе - клоуном был, а когда чувствовал это, то очень злился. ИМХО
Э-э-...Ельцин был куда решительнее - делал, что хотел и усе.
Отредактировано vv9m83 (23-11-2025 21:50:17)
По поводу Гайдара и К. По пунктам:
А никто и не отрицает ошибок правительства Гайдара, они ускорили падение экономики, а мы говорим про другое, могли бы они остановить, моя точка зрения нет не смогли, наверное могли бы, что бы падение не было таким стремительным и глубоким, это наверное могли.
Вы когда вспоминаете послевоенную Германию и Японию, вспоминайте, что им деньгами и не малыми помогало США, а при наличие денег, со здравым смыслом, можно что то сделать.
Про НЭП. Я не считаю что НЭП был удачным экспериментом, потому что задачи стоящие перед страной он так и не решил, да первые годы вроде накормил народ, но кризисы его долбали все годы его существования. Это как с целиной, первые несколько лет вроде был урожай, а потом все, и целина считается не удачным экспериментом.
Экономика
Кризисы. Например:
Кризис сбыта 1923 года — сельскому населению была недоступна по существующим ценам покупка промтоваров, которыми были забиты все склады и магазины.
Товарный голод 1925–1926 годов — промышленность росла недостаточно быстро и не могла удовлетворить растущий спрос, товары быстро пропадали с полок.
Кризис хлебозаготовок 1927–1928 годов — крестьяне (особенно зажиточные) не хотели продавать зерно по фиксированным ценам, ожидая, что цены взлетят с началом военных действий.
Замедление темпов роста промышленности из-за исчерпания ресурсов промышленного развития. Выпуск продукции тяжёлой индустрии отставал: выплавка чугуна составляла 52% от довоенной, стали — 69%.
Не всегда. Не восстановился Древний Рим, поэтому его так не любят вспоминать. В новое время "Великая депрессией 1873—1896 годов" продолжалась в Великобритании 23 года. Да и Великая депрессия 1929г могла бы длиться ещё лет 20, не появись в 1933г Ф.Рузвельт.
Причины не восстановление Древнего Рима, скорее всего не в экономике, а все остальное падение может длиться и 5 лет, а может и 30 зависит с какой высоты, как быстро и как глубоко, но отскок всегда будет.
А никто и не отрицает ошибок правительства Гайдара, они ускорили падение экономики, а мы говорим про другое, могли бы они остановить, моя точка зрения нет не смогли, наверное могли бы, что бы падение не было таким стремительным и глубоким, это наверное могли.
Ну это вопрос из той же серии, что и "могли ли большевики ввести НЭП сразу, в 1918г?" Думаю, единая точка зрения на подобные вопросы никогда не будет достигнута.
Вы когда вспоминаете послевоенную Германию и Японию, вспоминайте, что им деньгами и не малыми помогало США, а при наличие денег, со здравым смыслом, можно что то сделать.
Помогли, да. Но в Германии предоставление американской помощи совпало по времени с экономическим бумом. А в Японии основной рост пришёлся на 1950-1960-е годы, когда помощь уж прекратилась. Войны в Корее и во Вьетнаме Японии очень помогли.
Про НЭП. Я не считаю что НЭП был удачным экспериментом, потому что задачи стоящие перед страной он так и не решил, да первые годы вроде накормил народ, но кризисы его долбали все годы его существования. Это как с целиной, первые несколько лет вроде был урожай, а потом все, и целина считается не удачным экспериментом.
Экономика
Кризисы. Например:
Кризис сбыта 1923 года — сельскому населению была недоступна по существующим ценам покупка промтоваров, которыми были забиты все склады и магазины.Товарный голод 1925–1926 годов — промышленность росла недостаточно быстро и не могла удовлетворить растущий спрос, товары быстро пропадали с полок.
Кризис хлебозаготовок 1927–1928 годов — крестьяне (особенно зажиточные) не хотели продавать зерно по фиксированным ценам, ожидая, что цены взлетят с началом военных действий.
Замедление темпов роста промышленности из-за исчерпания ресурсов промышленного развития. Выпуск продукции тяжёлой индустрии отставал: выплавка чугуна составляла 52% от довоенной, стали — 69%.
Вы слишком большие претензии предъявляете к НЭПу. ВВП СССР он вытянул от 40% от довоенного до примерно 100-110% от довоенного. А большего он и не мог.
Причины не восстановление Древнего Рима, скорее всего не в экономике, а все остальное падение может длиться и 5 лет, а может и 30 зависит с какой высоты, как быстро и как глубоко, но отскок всегда будет.
Это вопрос. Если легионам нечем платить и нет земли, которой их можно наделить, - это экономические причины или какие-то иные?
Я это примерно так воспринимаю. Есть степь, и есть тучные стада, которые в ней пасутся. Мигрировать им, к примеру, некуда. Вот они пасутся, размножаются и степь вытаптывают. И настаёт момент, когда вытоптанная степь их прокормить никак не может. Начинается голод и вымирание, которое ещё ускоряют размножившиеся хищники. Вымирают они до уровня, который гораздо ниже равновесного. Следом вымирают и хищники. Тогда степь оживает. И весь процесс повторяется сначала. И так много раз.
Но это только если не начался процесс опустынивания. Так появились Сахара и наши Кара-Кумы. Цивилизация травоядных гибнет (или уходит в далёкие края).
Потому что экономика приказала долго жить, а виноваты в этом коммунисты, которые стояли у власти начиная от Хрущева, заканчивая Ельциным, хотя в этом плане к Ельцину меньше всего вопросов, когда он пришел к власти, экономика уже была похоже на поезд, который несся в пропасть и остановить его было уже не возможно.
Основная проблема это что сша обрушили цену нефти...очевидно преднамеренно. А бюджет Союза уже очень зависел от цены нефти и газа.
Горбачёв не нашёл ничего лучшего как на цырлах как ползти к западу на поклон.
и это закономерно - в юности горбачёв щипал кур и топил баню для немецких оккупантов
Интересно кошка серит - хвост подымет и дрожит.
Строили государство высокого духа и справедливости, где хомо хомини содалис э фратер эст, а оказалось, что все дело в количестве сортов пива и наличие колбасы. Вот именно поэтому все и посыпалось, господа-товарищи.))))
Хоботов. это мелко
Ну это вопрос из той же серии, что и "могли ли большевики ввести НЭП сразу, в 1918г?" Думаю, единая точка зрения на подобные вопросы никогда не будет достигнута.
Я бы таким вопросом не заморачивалась, они же все равно это сделали, а годом раньше, годом позже не важно.
Помогли, да. Но в Германии предоставление американской помощи совпало по времени с экономическим бумом. А в Японии основной рост пришёлся на 1950-1960-е годы, когда помощь уж прекратилась. Войны в Корее и во Вьетнаме Японии очень помогли.
Вот именно деньги и здравые мысли, это две составляющие. У нас не было ни того, ни другого. Поэтому падение было неизбежно.
Вы слишком большие претензии предъявляете к НЭПу. ВВП СССР он вытянул от 40% от довоенного до примерно 100-110% от довоенного. А большего он и не мог.
Не я предъявляю история предъявила, его в том числе и свернули в большинстве, что задач глобальных для экономики страны решить не мог.
Да во время него сельское хозяйство выросло, а потом начало буксовать, так как без тяжелой промышленности...без химической было очень зависимо от природы. А вот промышленность по своим показателям, даже не добралась и до 50% от показателей довоенной.
Тогда степь оживает. И весь процесс повторяется сначала.
Если переводить на экономику это есть отскок, но если ничего не делать....в конце концов все умрет, падение, отскок, падение, отскок меньший и амплитуда затихнет. И вот заслуга Путина..., не в отскоке, а в том, что этот отскок сохранили и сделали так что бы рост был относительно стабильным.
Интересно кошка серит - хвост подымет и дрожит.
Строили государство высокого духа и справедливости, где хомо хомини содалис э фратер эст, а оказалось, что все дело в количестве сортов пива и наличие колбасы. Вот именно поэтому все и посыпалось, господа-товарищи.))))
Да, это одна из причин. Ещё хуже то, что обещали к 1980г коммунизм, т.е. каждому - по потребности. А людям раскатывать губу очень свойственно. А не обеспечили даже колбасой и пивом. Обидно, да-а? А ещё хуже, что это обещание даже из программы КПСС не убрали.
Рецепт пильзенского пива, которое никакому в мире не уступит, легко можно было у чехов купить. Почему даже до этого не допёрли, понять сложно.
Да, это одна из причин. Ещё хуже то, что обещали к 1980г коммунизм, т.е. каждому - по потребности. А людям раскатывать губу очень свойственно. А не обеспечили даже колбасой и пивом. Обидно, да-а? А ещё хуже, что это обещание даже из программы КПСС не убрали.
Рецепт пильзенского пива, которое никакому в мире не уступит, легко можно было у чехов купить. Почему даже до этого не допёрли, понять сложно.
Просто когда у тебя есть, то считают, что и везде по стране так же.
Э-э-... Мне в Жуковском мясо взвешивать не стала продавщица, выгнала в соседний магазин: "Там свежее. Не понравится - обратно вернетесь". А в соседнем магазине до 10 кг не хватило, так продавец выгребла из холодильника то, что другие продавцы домой для себя отложили. Ну а так по стране - в одном городе одного много, в другом - другое.
Отредактировано vv9m83 (24-11-2025 22:05:17)
Просто когда у тебя есть, то считают, что и везде по стране так же.
Э-э-... Мне в Жуковском мясо взвешивать не стала продавщица, выгнала в соседний магазин: "Там свежее. Не понравится - обратно вернетесь". А в соседнем магазине до 10 кг не хватило, так продавец выгребла из холодильника то, что другие продавцы домой для себя отложили. Ну а так по стране - в одном городе одного много, в другом - другое.
Когда я в гараже слесарем работал, мужик приехал из командировки из Свердловска, сказал что там все магазины забиты сайгачатиной.
1981 год.
Хоботов. это мелко
Ну так не я же всякий раз все свожу к экономике... Мол, если бы на всех всего хватало бы, вот тогда бы!!!
Так если бы на всех хватало бы, то никаких принципов социальной справедливости не требовалось бы соблюдать, и самое главное - на всех никогда и нигде хватать всего не будет. Это невозможно в принципе, если... Если не изменить человека внутренне. Вот об этом бы хоть кто ни бы кдь вспомнил. Вот только не меняется человек, почему-то.
Когда я в гараже слесарем работал, мужик приехал из командировки из Свердловска, сказал что там все магазины забиты сайгачатиной.
1981 год.
Возможно, "лишку" на завод привозили ("свой" самолет у завода был, что в Казахстан летал, на полигон), вот и уходило налево. Но я это как-то не слышал про сайгачатину в магазинах, а вот в КБ было иногда.
Вот я об чем))) Главное в коммунизме это чтобы мясо было на прилавке и джинсы в магазине американские. ))) Ну и всякое там модное барахло без очередей.
Отредактировано Шам.АН (26-11-2025 18:32:31)
Да это так и что в этом постыдного?
Только здесь ещё не хатает собственного дома и самое главное,
чтобы люди могли оплатить всё это, т. е. нужна нормальная высокооплачиваемая работа,
а не такая, которая называется "иди сам вкалывай за такую з/п."
Все верно, все правильно, вот только построить коммунистическое общество всеобщей справедливости, страдая от отсутствия на прилавках мяса и американских джинсов больше чем от отсутствия этой самой справедливости, в принципе невозможно.
Когда в обществе способность "достать" и "иметь связи" ценится намного выше честности, бескорыстия, верности долгу, порядочности и преданности Родине .... Какой уж тут коммунизм.
Отредактировано Шам.АН (26-11-2025 19:26:23)
Весь патриотизм появится только тогда, когда народ будет платёжеспособным, когда исчезнет нищета.
И пусть кто-то "достаёт" или "имеет связи" , это не возбраняется.
От обедневшего народа не жди любви к родине.
Поэтому нужно развивать экономику, а не военную промышленность, да что я рассказываю, это и так всем понятно.
Не кипишуй.
Сейчас правильно военную промышленность развивать.
Потом пойдут китайские инвестиции на ДВ, а американские в Арктику.
Весь патриотизм появится только тогда, когда народ будет платёжеспособным, когда исчезнет нищета.
Вся история России полностью опровергает ваше утверждение.
Вся история России полностью опровергает ваше утверждение.
абсолютно согласен. Русский народ всегда сплачивался когда страна была в беде.
абсолютно согласен. Русский народ всегда сплачивался когда страна была в беде.
Американцам этого не понять - 160 лет жизни без войны на своей территории и каждая война во вне приносит доход и богатство, вплоть до мирового господства. У них принципиально иные понятия о патриотизме.
Боюсь предполагать, но думаю, что если бы кто-то сумел предложить американцам более удобные, богатые и комфортные условия существования, весь их патриотизм испарился бы как "роса на солнце".
Отредактировано Шам.АН (26-11-2025 20:12:43)
Обычному американцу от "мирового господства" не холодно, не жарко.
Ему от него сытно. Одно только то, что инфляция от безумного, безудержного печатания долларов равномерно распределяется на все остальное человечество, позволяет "обычному американцу" в числе 41 миллиона человек, пользоваться бесплатными продуктами. От щедрот государства. Про такие мелочи как отсутствие демократии во всех странах, где крупные залежи нефти я вообще молчу.
А люди-то при чём? Что они должны изменить, что в их силах изменить?
Или это повод для ненависти к америкосам поганым?
Ну как вам сказать-то... И ведь в самом деле не причем. Особенно если вспомнить, что 500 000 детей умерли вследствии санкций, наложенных Штатами на Ирак. Они почему-то оказались "причем". А вот Маргарет Олбрайт сказала, что "оно того стоило"... А американцы не причем. Удобно.
Тебе рассказать кому раздают бесплатные прод. наборы? Ты не захочешь оказаться на месте этих счастливчиков.
Зато какая замечательная демократия!!! Что касается меня, то в любой точке этой планеты, куда бы меня не занесло, примерно через пару недель, меня начинает неудержимо тянуть домой. В мой Мордор))) Где бесплатно еду не раздают... как на животноводческой ферме.
Продолжу мысль "Чукчи"
Я не сумел обнаружить там мысли. Чукча вещает притчами, которые можно толковать как угодно - это как астрологический прогноз П.Глобы.
Ткачук, сыгравший роль Ленина в "Хрониках русской революции",: "Идея-то была очень человечной. Но такое общество не могло быть создано при жизни Ленина. Однако Сталин сумел создать такое общество. Но потом он умер, и рыба сгнила с головы".
Вы здесь » Запасной аэродром » Народные » С днем Великой Октябрьской революции.