Не могу в это поверить.

Такая подача не несёт в себе никакой информации на самом деле.
Это типичное и очень характерное журналистское "сообщение" о некоем факте. Когда этот факт передаёт безграмотный в этой области человек. А спец это передаёт обычно так, как привык - на своём языке/жаргоне, принятом в этой области деятельности, и для непосвящённых его сообщение выглядит полной абракадаброй. Потому и ценятся хорошие популяризаторы науки. К коим журналисты не относятся никак.

Первый вопрос: что значит молекулы "обновляются"? Заменяются на другие? Или модифицируются существующие? И какие именно молекулы? Хромосома - тоже молекула. Но она более-менее неизменна. Динамически, разумеется, т.е. находится в более-менее хорошем приближении динамического равновесия. Да, многие молекулы изменяются всякими процессами, многие синтезируются, но это всё то ж динамическое равновесие. Вот как в реке: молекулы в ней меняются вообще прямо на глазах (одни уходят вниз по течению, другие приходят на их место), однако река может существовать тысячелетия. Та же самая река. Вообще живой организм - это больше информация и система взаимодействия между многочисленными "информационными кластерами", чем некая тушка в виде набора костей и прочего ливера (как в мясной лавке). А сложность и уровни обмена и сохранения информации в мозгу - вообще топовые.

Кроме того, как хорошо известно из квантовой физики, квантовые объекты принципиально неразличимы. Т.е. нельзя "пометить" какой-то атом или даже молекулу и "проследить" их путь. Физики от бессилия даже придумали некие "обменные силы", которые, как раз, и описывают эту неразличимость квантовых объектов в виде воображаемых обменных сил. Молекулы - тоже квантовые объекты. Хотя ДНК, РНК, белки и пр. просто гигантские молекулы и они уже, скорее всего, "не совсем" квантовые.

Вот пример названия прорывной, просто фантастически революционной работы, изменившей идеологию, подходы к теории поля, к осознанию строения мира и т.д. и т.п. Это работа, построившая теорию объединения электромагнитного и слабого взаимодействия. Вот ее название: "Единая лептон-адронная симметрия и калибровочная теория основных взаимодействий". И что тут понятно для далёкого от физики человека? И почему надо к этой абракадабре относиться не просто трепетно, а чуть ли не молиться на неё.

Отредактировано Lapsha (11-08-2022 20:09:25)

Полностью согласна!

Лиза, вверху у меня наезд на журналистов и "журнализм", не прямо к первому сообщению.
Я погуглил на тему этого факта, и везде - только "журнализм".

Угу. Установку разработанную запускал на заводе. Приехал домой, конструктор (товарищ) спрашивает, как дела... Говорю, запустили, проверили, на таких-то режимах - сдохла. Он давай меня ругать, что я часто не техническими терминами пользуюсь, описывая сложные процессы, а к их чертежам вообще плохо отношусь (ага, особо обижался на слово "нарисовали"). Попросился со мной на завод, посмотреть (пока не переделали кое-что). Приехали, запустили газовую установку (5 МВт), на сбойные режимы вывели... Он посмотрел на работу, послушал, как она прекращала работать минут 7, а потом подумал и сказал: "Иными словами не скажешь - сдохла."

Отредактировано vv9m83 (12-08-2022 19:42:37)

Особенно меня радуют заголовки. Чем сенсационнее они выглядят, тем безобиднее сам текст.

Что с памятью - хотя бы есть самые первые результаты, более-менее объясняющие её механизм функционирования. Самые-самые первые и робкие результаты.

Что такое мысли, сознание и т.п. - вообще тёмный лес.

Все возможные биотоки, возбуждения всевозможных клеток как всех отделов мозга, включая "древние", так и самого неокортекса на всевозможные раздражения более-менее измерены и классифицированы. Но вот где среди всего этого мысли, а особенно сознание - непонятно вообще.
В общем, пока что это чистая мистика. Есть много идей на этот счёт, включая безумные.
Ну, и религиозные тут как тут со своими весьма ожидаемыми "объяснениями", которые, как всегда, не объясняют ничего.
Но все эти гипотезы даже не феноменологические, а о структурном анализе и речи нет.

Это сейчас одна из самых интересных проблем в науке, ящетаю. Туда заглядываешь как в бездонную пропасть.

С чего вдруг?
А по-моему бесчеловечно, когда умирают дети при живых родителях. Да и когда умирают родные и близкие. А перед смертью (если это не быстрая смерть) еще и превращаются в жуткую карикатуру на человека.

Это результат эволюции именно человека. Хотя и не только человека. Есть совсем немало реально бессмертных или практически бессмертных животных. То есть смерть от исчерпания ресурсов/программы организма - необязательное условие существования жизни многоклеточных. И от этого неплохо было бы избавиться. Если уж человек считает себя носителем разума.
И скорее всего нужно будет избавиться от своей биологии, которая есть результат слепой эволюции.

Потребители всегда побеждали. Нынешнее время никакое не исключение.
И это - тоже результат биологической эволюции.
Даже коммунисты декларировали буквально заваливание антропосов всякими материальными ништяками. Правда, они ожидали в результате этого зарождения какого-то нового высокодуховного и бескорыстного человека. Непонятно из каких соображений.
Человечество исчезнет так же, как исчезли мириады и мириады биологических видов на Земле за всю ее историю: просто изменятся условия на самой Земле. А они меняются постоянно.
Причина исчезновения динозавров - отнюдь не их приземлённая меркантильность и потребительство.

Похоже, стандартный путь цивилизаций разумных существ во Вселенной - их бесследное исчезновение. На эту тему есть даже термины вроде "парадокс Ферми" или "великое молчание Вселенной". Солнечная система, ведь, достаточно "юная" по сравнению с возрастом Вселенной.

Я не люблю Рождественского.
Такая бюджетная реинкарнация Маяковского. Хотя и сам Маяковский - ещё тот поэт, мля...

Он, кстати, в этом стишке противоречит самому себе.
Все перечисленные им стимулы что-то создавать, как раз, бессмысленны ввиду обречённой смертности человека.

Помню еще из Союза фантастические пародии на Рождественского.

Отредактировано Lapsha (15-08-2022 20:39:50)

Да это понятно и давно известно.
Но это совсем не значит, что данный способ поддержания жизнедеятельности единственно возможный и самый эффективный.
Это результата многих случайных мутаций и отбора, более ничего.

И совсем необязательно носителем сознания должен быть белковый многоклеточный организм. Вся эта уязвимость биологического тела от мириады факторов, его недолговечность, необходимость огромных затрат на его зачатие, рождение, воспитание, уход за ним, обеспечение и поддержание инфраструктуры для его существования, неизбежная потеря трудоспособности после достижения совсем не заоблачного возраста - совершенно явно пустая и бессмысленная трата ресурсов. Разум должен быть занят познанием мира, а не тратить более половины своих усилий и ресурсов для поиска партнёра для спаривания и затем воспроизводства и выращивания потомства, на обеспечение пищей, на обеспечение условий существования за счёт траты своей и так недолгой и далёкой от идеала жизни.