В 90-е мне за 100 безнала 120 нала давали.

А просто. Пришел к незнакомому человеку поговорить о своих заботах (предварительно ему позвонили), а у него рядом со стулом 2 бумажных мешка пачек с долларами. Он свои беды выложил - надо машины за товаром отправлять и налоги платить, а у него безнала в  оборотке нет. Обменялись бедами - и он информацию дал, меня интересующую, и я ему помог.
Э-э-.... Тогда "дешевые" банки за безнал 80% нала давали, "комсомольцы" шустрили, а торговля только за нал работала....
Я свою конторку "держал", не лез в явные нарушения, только за безнал работал. Подписали договор, что я машины посылаю и согласовал договор с налоговой, чтоб все верно было, без зацепок. Оказывается, имел полное право грузовики со своими письмами и приборами послать вместо почты. Налоговики законы перерыли и  вынесли вердикт- ну, если я "идиот" и переплачиваю, так это мое дело и налоговой не касается, только налоги правильно плати. Они сидели смеялись (нач налоговой и 2 нач.отделов) - ну, явная же херня творится, но все "по закону". До 90-х и в начале 90-х такой бардак в стране творился, в т.ч. с законами.... Раз сидел с начальником налоговой - если так договор оформлю, то "НДС" оштрафует, а если по другому, то "прибыль" оштрафует. Интересно, как институты выкручивались с научными работами.

Отредактировано vv9m83 (19-10-2025 01:43:32)

Это как раз то, что опровергает Набиулину и Хельгу. Напомню признаком перегретой экономики является чрезмерно повышенная покупательная способность населения.

Собственно на недавнем российском экономическом форуме как раз и говорилось о надвигающемся кризисе из-за охлаждения экономики. Развитие которой фактически остановилось. Спор был лишь, остановилась экономика или уже в минус ушла.

Я тоже так думаю, умных и конкурентноспособных на такие места не пускают. Их даже с рабочих мест изгоняют, чтобы под ногами у "хороших" людей не путались. Это не сталинское время, когда таланты по всему СССР искали.

Я тоже. Я вижу что у нас сейчас творится с моралью общества, а ведь именно от неё зависит кого продвигают наверх, таланта или посредственность, используя родственные связи.

Против этого закона те, кто своих родственничков и знакомых проталкивает по протекциям, несмотря на отсутствие у них необходимых данных. Закон естественного отбора работал только в тридцатые и сороковые годы, когда люди добивались всего своим трудом. Сейчас идёт деградация.

Олег ну не стоит идеализировать то время.. в таком режиме общество долго не сможет существовать

Сейчас рабочих, построивших в 80-е и 80-е годы шикарные квартиры, из общаг в квартиры переселяют? Страна предпочитает жить в таком позоре, но долгам своим не платить. Словно пропившийся алкоголик, это не деградация всего общества и страны?

Я ему ничего не должен, оно должно пенсионерам украденные у них в 1992 году деньги, с которых мы уже заплатили налоги. После того как оно украло деньги, заработанные в 70-е и 80-е годы, оказалось что приватизированные квартиры оказались построенными бесплатно, а граждане все эти годы не доплачивают налоги на сумму украденных денег. Деньги-то до сих пор в экономике крутятся и на них налоги брать уже не нужно.

Такое впечатление что читаешь книгу видишь фигу, именно об этом и говорили, в конце 2024 и в 2025 году начался перегрев экономики, сейчас нужно охлаждение, ту статью, которую привел Василий, это именно о начале охлаждения. В принципе к чему и стремились. Ну экономика так и развивается три шага вперед, два шага назад, ну вот такие законы. Ничего страшного, как и ничего прям замечательного в перегреве, как и в охлаждение нет, это просто нормальные ступени развития, вопрос не в том как их избежать, вопрос только в том, что бы эти стадии были контролируемыми, а не улетали в неуправляемую ситуацию. Пока власть с этим справляется, дальше посмотрим.

Олег, не было у граждан в 1990-е годы денег, чтобы оплачивать приватизированные квартиры. На еду едва хватало. Да и объём жилищного строительства с 1988г по 1998г снизился в 2,4 раза. Раздавать стало нечего. Строили всего 30 млн квм в год (сейчас 110 млн).

Ну а потом - закон не имеет обратной силы. Бесплатно розданное назад получить нельзя. Или заставить за него заплатить.

А в отношении очередников 80-х он имеет имеет обратную силу, и оно разрешает ставить получивших жильё в СССР в привилегированное положение? Почему общагинским отказали в праве на квартиры, если работавшие рядом товарищи их получили и смогли создать семьи? В Конституции гарантировано равенство всех прав и необратимость закона всем гражданам, в том числе и общагинским. Заморозили эти вклады именно в тот год, когда был подписан закон о приватизации. Получается, что люди всю жизнь работали бесплатно, — это закон допускает? По современному Уголовному Кодексу невыплата зарплаты приравнена к рабскому труду. Мы где-то нарушили закон? Выкупать квартиры по закону нельзя заставить, а увеличить налоги на владельцев квартир и их наследников можно, чтобы они рассчитались по своим долгам. Их долг, это квартиры, которыми они своим трудом должны обеспечить тех, кто их строил для них, тем более, что они их не выкупали, им их строили в долг, как сейчас платят пенсии. Увеличить налоги на "инициативных людей" не заплативших людям зарплаты можно? Тем более, что современный бюджет России не на 100% построен из их налогов, значительная часть его состоит из заплат граждан, уже заплативших с них налоги, а те у кого благодаря такой экономике нет сейчас детей, аж два налога.
Если государство предоставит квартиры этим гражданам, то они государству и достанутся, и оно ничего от этого не потеряет, и передаст другим очередникам. Но похоже, что и граждане, и государство, не хотят этого и просто наслаждаются бесправием своих кредиторов, просто прямо об этом никто не говорит — стыдно.

Почему не платили. Олег ты определись, если те кто остался без квартиры заплатил за них своими налогами, то тогда и те кто получил квартиру от государства и потом приватизировал ее, тоже ее полностью оплатили своими налогами. И почему тогда их наследники должны что то платить? Если это не так, тогда и те кто квартиры не получили, тоже ничего не оплатили. Тогда почему ты требуешь что тем кто в общагах дали квартиры?

Зря ты ссылаешься на законы, и уже тем более на Конституцию. Тогда уж претензии к СССР, почему одни получали бесплатные квартиры, а другие нет. Кончился СССР и нет уже бесплатного жилья.

Причём здесь СССР? Предприятия тоже ссылались на СССР, когда отказывались платить друг другу? Нет, не кончились квартиры, потому что до сих пор действует закон о равенстве всех граждан перед законом, в том числе и по советским, потому что действует принцип о необратимости закона, о котором писал Андрей Николаевич. Без этого принципа, все квартиры у государства должны быть выкуплены гражданами, да ещё с процентами, ведь Россия не отвечает за законы СССР, так? За украденные у граждан зарплаты Россия тоже не отвечает? Там играем, а там играем?