А вот за такую удачу можно и по е.....ку, не спрашивая о  принадлежности к какой-либо партии.

да ты власти подмахнуть завсегда рад, что советской, что ельцинской, что путинской.
пёс он и есть пёс, твое дело - служба.

Разница в том, что в России этот либероидный мусор не гасят так жёстко, как в "свободных" странах.
А нужно бы.

И если провокатору Навальному не разрешили митинг на Манежной площади, а там, где разрешили, ему не хочется и он всё равно устраивает митинг на Манежной, то Навального надо закрыть лет на 10 минимум, всех участников отмудохать без всяких тормозов, оштрафовать так, чтобы запомнили на всю жизнь, а сопротивлявшихся полиции тоже закрыть. Вот тогда это будет "по-Западному".

брехня, про запад то.
брехать - грех, лапша и большой.

«Российская газета» оправдывая предельно жестокое поведение полиции и Росгвардии при разгоне акций протеста в Москве сослалась на американский опыт, но совершенно напрасно
Об этом написал в своем блоге адвокат Георгий Осипов:

«В «Российской Газете» вышла статья, которую, как я вижу, коллеги адвокаты и юристы начали шерить. Смысл статьи в том, что не так уж и жестоко у нас обходятся с демонстрантами. В США (где же еще) намного хуже.

На самом деле это не так. Напишу про США, так как больше всего примеров в статье именно про эту страну. В США как и в других цивилизованных странах, огромную роль в вопросе проведения митингов играют: повестка, порядок проведения акции, угроза окружающим.

Высказывания, заявления в адрес власти (а митинг - это тоже заявление) - это право любого гражданина США, защищаемое Первой Поправкой к Конституции США. Вне зависимости от того, насколько жесткой может быть критика, например, "президент - вор" или "президент - уходи" - это все будет защищаться Первой Поправкой как political speech (политическое заявление), такие заявления защищаются конституционным правом бесспорно. Поэтому повестка московских митингов абсолютно подпадала бы под охраняемую Первой Поправкой.

Конечно, у каждого права есть ограничения. Это практически на уровне теории общественного договора мысль. Не надо быть юристом, чтобы понимать такие очевидные вещи.
Ограничения Первой Поправки - это угроза жизни и здоровью третьих лиц. Brandenburg v. Ohio, 395 US 444 (1969). Причем в деле говорится именно о незамедлительной угрозе и провокации незаконных действий, например, "пойдемте крушить витрины". Причем в деле Virginia v. Black 538 U.S. 343 (2003) уточняется, что угроза должна быть реальной. Т.е., даже, если из толпы кто-то выкрикнет: "пойдемте штурмовать белый дом", при этом никто не подхватит эти слова и толпа не начнет двигаться в сторону Белого дома, сам выкрик не будет являться основанием для законного применения силы защитниками правопорядка. В Москве такого не было. Единственное требование - дать людям возможность проголосовать за своего законного кандидата.

В самом крайнем случае, если какой-то участник или группа участников начинают вести себя агрессивно, полиция в США может применить силу точечно против этой небольшой группы, а не размахивать дубинками на право и на лево и не крутить всех до кого руки дотянулись, что мы могли наблюдать во время акций в Москве.
Тоже самое касается согласия на проведение массовых мероприятий. Во всех странах действует уведомительный характер. Законы штатов США, о которых пишет РГ регулируют именно порядок подачи уведомлений. Это не порядок получения разрешения.

Запретить митинг власти могут только по тем же основаниям неотвратимой и очевидной угрозы незаконных действий. Так, в приведенном деле Virginia v. Black сжигание крестов на митинге Ку-клукс-клановцев было признано охраняемым конституцией, как и прогулки в фашистской униформе под окнами жертв концентрационных лагерей (Collin v. Smith 578 F 2d 1197 (7th. Cir. 1978). Угроза - это кидание камней или огнестрельное оружие - в таких случаях полиция начинает действовать. В остальных случаях, даже, если ты полный придурок, как в деле Collin v. Smith, это твое конституционное право - заблуждаться. Кому это не нравится - могут не смотреть.

Сады, парки, улицы, - это все общественные места, поэтому они являются надлежащим местом для проведения митингов, даже, если администрация против (она почти всегда против во всех странах, поэтому есть конституция). Право собираться вместе для выражения своих взглядов (freedom of expression and assembly) защищается все той же Поправкой. Аргументы, подобные тем, что привел московский градоначальник, что можно собираться только на специально отведенном пятачке, якобы "чтобы не мешать людям", они были бы абсолютно несостоятельны с точки зрения американского конституционного права.
Автор статьи, сравнивающий последствия, исходящие из различных предпосылок, может быть либо дилетантом либо ханжой. Потому что, повестка, порядок проведения акций и потенция вреда (или реальный вред) были просто несравнимы в описываемых событиях и во время абсолютно мирных и организованных московских акций.

Когда в статье приводят примеры "полицейской жестокости" не анализируется, что эта жестокость должна быть оправдана реальной угрозой, а нужно было бы именно такие обстоятельства сравнивать. Примеры, приведенные в статье, когда демонстранты начали перекрывать дороги, переворачивать машины и бить стекла - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ситуации, в которых возможно применение силы. Однако, даже в таких ситуациях необходимого применения силы, пострадавшее лицо может подать иск о возмещении вреда (tort action) против полиции и получить компенсацию в несколько миллионов долларов, если будет доказано, что полиция превысила необходимые средства. К такому превышению безусловно было бы отнесено избиение парня и девушки дубинками, зафиксированное на видео во время акции 27.07.
https://newizv.ru/news/world/04-08-2019 … aya-gazeta

вот здесь разбиваются доводы всех пропагандонов, которые кивают на якобы жесткость западных законов в отношении митингов.
нет, электрический стул - это не твое, пожалуй вырвать язык калеными щипцами. твой, соловьиный и киселевский.
я с них заливное сделаю.

из твоей же ссылки

Русские пенсионеры: на что можно рассчитывать? Особую категорию составляют российские пенсионеры в Турции. Переезжая сюда на постоянное место жительство, каждый стремится получить хорошие выплаты, но к иностранцам здесь другое отношение. Согласно статистике, каждый год около 3000 пенсионеров в России продают свое жилье и навсегда уезжают в азиатскую страну, чтобы повысить качество своей жизни. Аналитика утверждает, что с течением лет этот показатель увеличится на 30%, ведь страна привлекает теплым климатом и хорошими условиями для жизни.
Русские пенсионеры в Турции могут спокойно приобрести квартиру у моря за 40000 евро. Учитывая невысокие цены на продукты питания, одежду и другие товары, российский пенсионер может отложить часть денег с продажи жилья на родине на свою старость и спокойно жить на российскую пенсию. Чтобы получать выплаты из страны происхождения необходимо: подать заявление в Пенсионный фонд России; получить разрешение на указанную сумму выплат в другой стране; ежемесячно получать пенсию в долларах, евро или турецких лирах. Без наличия свидетельства о праве собственности жилья в Турции не получится оформить вид на жительство, поэтому данный момент считается обязательным. Многие, уехавшие в азиатское государство, пенсионеры остаются довольными. Они могут позволить себе достойно провести старость, не напрягая детей и внуков. Они наслаждаются климатом, морскими побережьями и хорошими условиями жизни наравне с турецкими пенсионерами.
Информация взята с: https://namillion.com/pensiya-v-turcii.html

Шёл бы ты, солдатик, проповедовать кому-нибудь другому.
Вместе со своими простынями "исследований".
Среди меня у тебя крайне неблагодарная аудитория.

Тебе надо выбирать глупых и доверчивых.

как я понимаю, отравление должно смахивать на нещастный случай.
начали же пропагадоны голосить, мол, у навального это панкреатит обострился на фоне перепоя.
при таких исходных глупо передавать сведения о методах, которые способствуют обнаружению примененного бов. очевидно же, что новичок будет доработан с учетом полученной таким образом информации, а расеянам скажут что все представленное лабораториями - чущь, муть и компот.

Читать не умеешь? Продают своё жильё в России - оно тут у нас не дешёвое.
Ты мне вот всё таки ответь если такой безропотный что ж сдристнул? Колупался бы тут в говне и нахваливал Путина.. )

дерьмо заказное.

неа.
это ты жив благодаря нам, клятвоотступник. продал ссср за ельцинскую пайку. победи в 93 коричневые или в 96 красные - тебя б за нарушение присяги на березе и подвесили, а я б смотрел и плакал, много мне надо, в 12-15 лет...

а щас вы что стараетесь сохранить?
пожарный, мне вот интересно, вы из путина будет мумию делать или так закопаете?

ты уже и право пройти по пешеходному переходу отобрать у меня хочешь, мерзский фашист?

шо, шамалов обещал тебя в охрану взять, шлагбаум приподнимать?
брось, он у путина из фавора вышел, не ровен час и его накормят новичком чем то за то что не смог устроить щастье царевны марьи

фу, а еще миллионер (долларовый)

только купить больше в 28 раз на эти 14тыс.  ты не сможешь

Ошибаешься, боров.
Вы умеете устраивать только бардак, да и тот вроде портового.

Ты ходи, но если ваша бродячая стая устроит там случки, ...... то как говорится эскюз меня.