Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #42


Новости России #42

Сообщений 541 страница 570 из 2001

541

#p201808,Mantas написал(а):

Сообщение от тюбик

    Это уникальная ледостойкая платформа «Северный полюс»

Тебе от это  дехег прибавится? Ничуть. Вот и дрочи  на неимеет   аналогов

вам то и дрочить не на что. если только друг на друга или на зеркало.

542

#p201808,Mantas написал(а):

Тебе от это  дехег прибавится? Ничуть. Вот и дрочи  на неимеет   аналогов

Ты тупеешь на глазах...
Хотя  я могу тебя понять - когда своим гордиться категорически нечем, то остается только обосрать чужие достижения.

Отредактировано Ol (19-12-2020 17:13:47)

543

#p201841,Ol написал(а):

Сообщение от Mantas

    Тебе от это  дехег прибавится? Ничуть. Вот и дрочи  на неимеет   аналогов

Ты тупеешь на глазах...
Хотя  я могу тебя понять - когда своим гордить категорически нечем, то остается только обосрать чужие достижения.

это как в известной поговорке .собаки лают .а караван идет .
на каждую собаку камней не напасешься .

544

#p201819,Прагматик написал(а):

Имеет значение только сколько платит налогов предприятие, а сколько сам работник. Это две большие разницы. Это непонятно?

Вообще не имеет значение. Сейчас предприятия платит 100 руб. работнику как зарплату + 30 руб. налогов в бюджет = 130 руб. затратная часть предприятия.
Если перевести выплату налогов на человека, то предприятие будет платить 130 руб.работнику. Итого затратная часть предприятия на зарплату 130 руб.

Итого 130 руб= 130 руб. Что изменилось то?

545

#p201831,Прагматик написал(а):

Сообщение от Tra

    Платят деньги с доходов, если чё, а не с прогнозируемых доходов - возьми паузу или давай про путина, а то уже не смешно

Причем здесь прогнозируемые доходы? С доходов, с прибыли, НДС или НДФЛ - какая разница, если платит их предприятие. Цель коммерческого предприятия - это приносить доход собственникам и наемным работникам. Любой налог, который платит предприятие этот доход уменьшает, искусственно увеличивает себестоимость и может сделать предприятие искусственно нерентабельным. Для пополнения оборотных средств предприятие вынуждено занимать у банков деньги под грабительские проценты. Поэтому и не развивается производство в России, это экономически невозможно.

Правильно брать  налоги с дохода собственников и наемных работников, направленных ими на конечное потребление.

Александр, вы слишком напираете на условия кредитования. Я позволю себе использовать домашнюю заготовку. Извините, что длинно получилось. Речь пойдёт о знаменитом "доме Татьяны". Там был многолетний беспроцентный кредит. Не помогло.

"Вот опять знакомые места - господский дом в Тригорском.

Интересен он ещё и тем, что это бывшее здание полотняной фабрики. А что мы знаем о ней? Брошенное посреди села здание фабрики это что, частое явление?
"Усадебный дом изначально был построен как здание полотняной фабрики. До сих пор считалось, что полотняная фабрика в Тригорском построена Вындомским в конце XVIII в. Последние исследования показали, что полотняная фабрика построена в 1780 г. по указу Екатерины II. При создании ее правительство "желало открыть жителям Псковской губернии ближайщее и удобнейщее средство к обращению в их пользу родящегося в сей губернии с изобилием льна и тем самым положить основание к распространению делания там полотен". Фабрика строилась наемными рабочими, затраты составили 5 тысяч рублей "из камер-коллежских расходов". После постройки правительство расчитывало продать ее или отдать в аренду частному владельцу с условием возмещения последним государству его затрат на строительство. Это произошло через 8 лет. 20 января 1788 г. фабрика была отдана в аренду А.М.Вындомскому на условиях, чтобы "употребленная на оную капитальная сумма 5 тысяч рублей возвращена была казне в течение 10 лет и чтобы фабрика сия существовала непременно". Вместе с самим зданием новому владельцу были переданы "наличные деньги, инструмент, полотно и холст". Дела на фабрике шли по видимому неплохо и к 1803 г. Вындомский смог рассчитаться с государством, но после его смерти в 1813 году фабрику закрыли. Причин было несколько: во-первых. многих работников отправили в солдаты в связи с войной с Наполеоном, во-вторых, часть людей (около двухсот человек) умерли "по причине занесенной в 1812 году французами болезни", в третьих в 1812 году выросли цены на сырье из-за войны и фабрика перестала приносить доход, в четвертых после смерти Александра Максимовича имущество было разделено и часть крестьян перешла другим владельцам. В 1813 году Опочецкий земский суд разрешил ликвидировать фабрику и "впредь не принуждать наследников Вындомского возобновлять ее". В начале 1817 г. семья Прасковьи Александровны (урождённой Вындомской, впоследствии Вульф и Осиповой-Вульф), жившая до этого в небольшом по размерам дедовском доме решает перебраться в более просторное жилище. Для этого решено было приспособить пустующее здание полотняной фабрики. Прежде чем переехать хозяйка занялась перепланировкой производственного здания, благоустройством и приспособлением его для жилья: с северо-запада и юго-востока к зданию пристраивают шести- и четырехколонный портики с треугольными фронтонами, устраивают удобную внутреннюю планировку. И хотя дом получился не очень привлекательным снаружи, похожим, по словам М.Семевского, "не то на сарай, не то на манеж", внутри он был очень удобно спланирован и полностью отвечал требованиям времени и уж совсем не выглядел лишь приспособленным для жилья на время ремонта старого дома."

Итак. 1813 год - разгар Промышленной революции в Англии. Фабрики там появляются, как грибы после дождя. А в России редкую фабрику радостно закрывают, как только умер владелец. Все предлоги надуманы. ПолнО у них ещё крестьян, а если сырьё вздорожало, то полотно вздорожало ещё больше.
___Просто зачем козе баян? Владелец умер. Прочие ничего не понимают в этом деле. В пропитании они вовсе не нуждаются, поскольку их крепостные кормят. Любоваться видами Тригорского гораздо ж приятней, чем с фабрикой разбираться. Это только большевики думали, что фабрикой легко управлять, и то через 3 года срочно передумали, когда уж всё производство развалилось. Фабрикой управлять сложно. И русскому дворянству эта напасть на фиг не нужна. Екатерина Великая уж старалась-старалась, всё сделала, а через 30 лет всё угасло.
__Джеймс Уатт был служащим в университете Эдинбурга. На масло хватало, но не больше. А двигатели изобретать - это было "его дело". Аркрайт от своей фабрики (первой) мог вернуться только овцам хвосты крутить (13-й ребёнок в семье портного). Картрайт мог оставаться только пастором, но не захотел, скучно и небогато было. Это было новое сословие, "голодное" до денег, работы и почестей. А английское дворянство своим участием в Промышленной революции как-то не отметилось. Предпочитали в колониях воевать.
___А в России это дело пытались всучить классу, который его терпеть не мог. Дворянство и в статскую службу шло очень неохотно. Какие фабрики? - Нашей козе баян не нужен. Это чисто культурная вещь, но без неё ничего не сделать. Нет "голодного" сословия - нет революции. Или у "голодного" сословия нет возможностей, прав, поскольку все права - у сытых."
https://proza.ru/pics/2019/10/05/1082.jpg

Отредактировано Andrew_Raev (19-12-2020 16:33:53)

546

#p201818,Прагматик написал(а):

Какая разница? Деньги предприятия - это инвестиционные деньги. Их собственник потратил с целью получения бОльшего дохода  в будущем. А получит или нет - это еще большой вопрос. Их нельзя облагать налогами, это ухудшает экономическую ситуацию.

Деньги предприятия это деньги предприятия, они не инвестиционные, ни оборотные. Оно может их подарить, забыть про них, или снять со счетов и просто сжечь, они вообще ни на какие налоги не влияют. Если собственник деньги потратил, а доход не получил, а только планирует его получить, то и налогов у него нет. Даже если на счету хоть миллиард лежит.А вот если он получил доход, то будь добр налог заплати.

547

#p201816,Andrew_Raev написал(а):

Рассказываю со слов южнокорейцев.

Если бы меня спросили, я б тоже ответила да можно, без проблем, просто у нас бизнес не охотно идёт на это дело, особенно для офисных, а на крупных предприятиях это есть, особенно на промышленных.
Мы вот тоже своим молоко выдаём, положено по закону. В цеху стоит холодильник, каждый день привозят молоко, кто хочет пьёт остальные по домам разбирают.

548

#p201858,Andrew_Raev написал(а):

Александр, вы слишком напираете на условия кредитования. Я позволю себе использовать домашнюю заготовку. Извините, что длинно получилось. Речь пойдёт о знаменитом "доме Татьяны". Там был многолетний беспроцентный кредит. Не помогло.

Дела на фабрике шли по видимому неплохо и к 1803 г. Вындомский смог рассчитаться с государством, но после его смерти в 1813 году фабрику закрыли. фабрика перестала приносить доход
Итак. 1813 год - разгар Промышленной революции в Англии. Фабрики там появляются, как грибы после дождя. А в России редкую фабрику радостно закрывают, как только умер владелец. Все предлоги надуманы. ПолнО у них ещё крестьян, а если сырьё вздорожало, то полотно вздорожало ещё больше.
___Просто зачем козе баян? Владелец умер. Прочие ничего не понимают в этом деле. В пропитании они вовсе не нуждаются, поскольку их крепостные кормят. Любоваться видами Тригорского гораздо ж приятней, чем с фабрикой разбираться. Это только большевики думали, что фабрикой легко управлять, и то через 3 года срочно передумали, когда уж всё производство развалилось. Фабрикой управлять сложно. И русскому дворянству эта напасть на фиг не нужна. Екатерина Великая уж старалась-старалась, всё сделала, а через 30 лет всё угасло.
__Джеймс Уатт был служащим в университете Эдинбурга. На масло хватало, но не больше. А двигатели изобретать - это было "его дело". Аркрайт от своей фабрики (первой) мог вернуться только овцам хвосты крутить (13-й ребёнок в семье портного). Картрайт мог оставаться только пастором, но не захотел, скучно и небогато было. Это было новое сословие, "голодное" до денег, работы и почестей. А английское дворянство своим участием в Промышленной революции как-то не отметилось. Предпочитали в колониях воевать.
___А в России это дело пытались всучить классу, который его терпеть не мог. Дворянство и в статскую службу шло очень неохотно. Какие фабрики? - Нашей козе баян не нужен. Это чисто культурная вещь, но без неё ничего не сделать. Нет "голодного" сословия - нет революции. Или у "голодного" сословия нет возможностей, прав, поскольку все права - у сытых."

Отредактировано Andrew_Raev (Сегодня 14:33:53)

Я отвечу коротко. Ключевую фразу в вашем тексте я выделил жирным шрифтом. Если предприятие перестает приносить доход, оно становится ненужным. Все остальное неважно.
Это может случиться по разным причинам. В сегодняшней России среди основных причин - высокие налоги с предприятий и высокие банковские проценты.

549

Бездарная архитектурная хрень   ещё колоны     впаяли Ж ( o.O

550

#p201859,Хельга написал(а):

Деньги предприятия это деньги предприятия, они не инвестиционные, ни оборотные. Оно может их подарить, забыть про них, или снять со счетов и просто сжечь, они вообще ни на какие налоги не влияют. Если собственник деньги потратил, а доход не получил, а только планирует его получить, то и налогов у него нет. Даже если на счету хоть миллиард лежит.А вот если он получил доход, то будь добр налог заплати.

Есть бухгалтерское понимание и определение оборотных средств. И есть научное. Собственник, желая получать доход, вкладывает деньги в создание предприятия, неважно чего, главное - получение дохода. Создает рабочие места - и наемные работники тоже начинают получать доход. Налоги и высокие банковские проценты этому мешают. Налоги регулярно изымают у предприятия инвестиционные деньги (в научном смысле, не бухгалтерском) и переводят их через бюджет в разряд потребительских, раскручивая инфляцию даже в условиях полного отсутствия денежной эмиссии. А высокий процент на заемные средства делает предприятие еще менее рентабельным. Понятно, что собственник может послать такое государство  в пеший эротический тур и перевести производство в иное место, где рентабельность выше.

Отредактировано Прагматик (19-12-2020 16:55:01)

551

#p201831,Прагматик написал(а):

Правильно брать  налоги с дохода собственников и наемных работников, направленных ими на конечное потребление

А я это уже вам считала, и на цифрах доказывала, что если убрать все налоги и оставить только это, то доходная часть бюджета потеряет до 40%, а сейчас наверное ещё больше, так как приличный кусок от сверхдоходов от продажи нефти, выпадает нефть то падает.
А вот чем вы собираетесь закрыть этот кассовый разрыв, мы от диванного аналитика идей так и не дождались.

552

#p201865,Прагматик написал(а):

Есть бухгалтерское понимание и определение оборотных средств. И есть научное. Собственник, желая получать доход, вкладывает деньги в создание предприятия, неважно чего, главное - получение дохода. Создает рабочие места - и наемные работники тоже начинают получать доход. Налоги и высокие банковские проценты этому мешают. Налоги регулярно изымают у предприятия инвестиционные деньги (в научном смысле, не бухгалтерском) и переводят их через бюджет в разряд потребительских, раскручивая инфляцию даже в условиях полного отсутствия денежной эмиссии. А высокий процент на заемные средства делает предприятие еще менее рентабельным. Понятно, что собственник может послать такое государство  в пеший эротический тур и перевести производство в иное место, где рентабельность выше.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 13:55:01)

Прагматик конечно классно работать и не платить налоги, и да ещё деньги на развитие в тумбочке брать ( без процентов’), только на фиг такой бизнес пенсионерам, бюджетникам и остальным кто от государства деньги получают, у них доходов упадут и сильно.

553

#p201865,Прагматик написал(а):

Есть бухгалтерское понимание и определение оборотных средств. И есть научное. Собственник, желая получать доход, вкладывает деньги в создание предприятия, неважно чего, главное - получение дохода. Создает рабочие места - и наемные работники тоже начинают получать доход. Налоги и высокие банковские проценты этому мешают. Налоги регулярно изымают у предприятия инвестиционные деньги (в научном смысле, не бухгалтерском) и переводят их через бюджет в разряд потребительских, раскручивая инфляцию даже в условиях полного отсутствия денежной эмиссии. А высокий процент на заемные средства делает предприятие еще менее рентабельным. Понятно, что собственник может послать такое государство  в пеший эротический тур и перевести производство в иное место, где рентабельность выше.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 14:55:01)

Т.е собственник не должен платить налог с прибыли?

554

#p201866,Хельга написал(а):

А я это уже вам считала, и на цифрах доказывала, что если убрать все налоги и оставить только это, то доходная часть бюджета потеряет до 40%, а сейчас наверное ещё больше, так как приличный кусок от сверхдоходов от продажи нефти, выпадает нефть то падает.
А вот чем вы собираетесь закрыть этот кассовый разрыв, мы от диванного аналитика идей так и не дождались.

И не дождетесь, потому что Ваши расчеты не выдерживают критики. Считать должны не диванные аналитики, а профи, не Вы, ни я к таковым не относимся.

555

#p201869,Tra написал(а):

Т.е собственник не должен платить налог с прибыли?

Нет, предприятие вообще не должно платить налогов.

556

#p201868,Хельга написал(а):

Прагматик конечно классно работать и не платить налоги, и да ещё деньги на развитие в тумбочке брать ( без процентов’), только на фиг такой бизнес пенсионерам, бюджетникам и остальным кто от государства деньги получают, у них доходов упадут и сильно.

Единый потребительский налог заменит все налоги с предприятия.

557

#p201872,Прагматик написал(а):

Единый потребительский налог заменит все налоги с предприятия.

Какие налоги берут с предприятия?

558

#p201857,Хельга написал(а):

Вообще не имеет значение. Сейчас предприятия платит 100 руб. работнику как зарплату + 30 руб. налогов в бюджет = 130 руб. затратная часть предприятия.
Если перевести выплату налогов на человека, то предприятие будет платить 130 руб.работнику. Итого затратная часть предприятия на зарплату 130 руб.

Итого 130 руб= 130 руб. Что изменилось то?

Не нужен НДФЛ. Облагать налогом только ту часть денег, что человек тратит на себя и своих любимых.

Отредактировано Прагматик (19-12-2020 17:03:02)

559

#p201873,Tra написал(а):

Какие налоги берут с предприятия?

Без разницы. Их все заменит единый налог на потребление, достаточно высокий.

560

#p201875,Прагматик написал(а):

Без разницы. Их все заменит единый налог на потребление, достаточно высокий.

И как его рассчитывать?

561

#p201870,Прагматик написал(а):

И не дождетесь, потому что Ваши расчеты не выдерживают критики. Считать должны не диванные аналитики, а профи, не Вы, ни я к таковым не относимся.

А тут не надо быть профи, тут просто надо знать хорошо математику, структуру бюджета из чего он складывается. Это как раз по силам диванными аналитикам, которые в школе хотя бы математику начальных классов изучали.

562

#p201875,Прагматик написал(а):

Без разницы. Их все заменит единый налог на потребление, достаточно высокий.

Я плачу налог с того что заработал - ты предлагаешь платить только с того, что я прожрал?

563

#p201872,Прагматик написал(а):

Единый потребительский налог заменит все налоги с предприятия.

Не заменит по деньгам. Я понимаю, что так хочется работать и не платить налогов, вы как хохол, вот войдём в ЕС  и будут пенсии по 1000 долларов.

564

#p201878,Tra написал(а):

Я плачу налог с того что заработал - ты предлагаешь платить только с того, что я прожрал?

А ты что заработал, то и прожрал. Если только не отнес в банк под проценты или не купил акций.

565

#p201863,Прагматик написал(а):

Дела на фабрике шли по видимому неплохо и к 1803 г. Вындомский смог рассчитаться с государством, но после его смерти в 1813 году фабрику закрыли. фабрика перестала приносить доход

Александр, это предлог и не более. Вы когда-нибудь думали о том, что русский крестьянин работал с мая по сентябрь. А потом 7 месяцев он занимался только поддержанием своей жизни, не принося никакого дохода?

566

#p201879,Хельга написал(а):

Не заменит по деньгам. Я понимаю, что так хочется работать и не платить налогов, вы как хохол, вот войдём в ЕС  и будут пенсии по 1000 долларов.

Очень даже заменит. Потому что сегодня наблюдается колоссальный оборот наличных денег, с которых вообще не платится налогов.

567

#p201881,Andrew_Raev написал(а):

Александр, это предлог и не более. Вы когда-нибудь думали о том, что русский крестьянин работал с мая по сентябрь. А потом 7 месяцев он занимался только поддержанием своей жизни, не принося никакого дохода?

Зимой очень многие занимались отхожим промыслом.

568

#p201864,Mantas написал(а):

Бездарная архитектурная хрень   ещё колоны     впаяли Ж ( o.O

А чего ты хочешь от полотняной фабрики?

569

#p201876,Tra написал(а):

И как его рассчитывать?

Для удобства разбить на три уровня - местный, региональный и федеральный. В зависимости от потребностей этих бюджетов и будет процент налога. Важно, что любой вывод денег за границу приравнивается к потребительским расходам. У предприятий тоже.

570

#p201883,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Александр, это предлог и не более. Вы когда-нибудь думали о том, что русский крестьянин работал с мая по сентябрь. А потом 7 месяцев он занимался только поддержанием своей жизни, не принося никакого дохода?
----------------------------------------------------
Зимой очень многие занимались отхожим промыслом.

Это в Италии. Вот они и понастроили всяких дворцов и амфитеатров. А в России зимой какой промысел?


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #42