Так я на мой пост никаких ответов и не дождался.

Всё это можно сказать гораздо короче: везде нужен хороший хозяин. В том числе и в стране.

А все эти демократии, выборы, свободы личности и прочее - стеклянные бусы для папуасов.

Не было бы в СССР Сталина - не было бы такой успешной индустриализации. И еще неизвестно как бы закончилась война.

Не было бы С.П. Королёва - вряд ли первым человеком на орбите оказался бы советский человек.

Не было бы в Штатах фон Брауна - наверное, до сих пор бы американцы не были на Луне.

И т.д.

Можно пространно порассуждать об ограниченности роли личности в истории и объективности исторических процессов, только всё это туфта на мой взгляд. Личность определяет очень много. На "объективные процессы" хорошо если остаётся 10-15%.

Буквально на наших глазах возникали и развивались демонстрации этого в Сингапуре, Китае, России.

Я так не считаю. Крупный бизнес разваливает экономику, нарушая ценовой баланс, в результате чего многие производства становятся нерентабельными. Мало того, он разрушает нормальную экономику целых регионов. Нормальной является только такая экономика, когда бизнес есть только мелкий, который не диктует условий развития и политики государству.

На счет Петра есть разные мнения. Некоторые считают, что лучше бы без его потрясений обошлись.

По моим наблюдениям, неолибералы ненавидят Петра I ничуть не меньше Сталина. Он ведь очень больших успехов добился, совершенно не пользуясь никакими неолиберальными методами.
Что касается гвардейских переворотов, то Петр I начал с подавления стрелецкого бунта. А за перевороты, что после его смерти случились, он вряд ли должен нести ответственность. Да они ведь и практически бескровны были, так что и нам фиолетовы.

ну а чево хорошево. бороды голить. идиот какой-то.

https://riafan.ru/1527695-v-sohu-usomni … ndrov-nasa

Пекин, 27 сентября. Успешное приземление китайской космической станции «Чанъэ-4» на естественный спутник Земли поставило под сомнение реальность высадки астронавтов NASA на Луну, пишет издание Sohu.

Эксперты отметили, что в рамках проекта «Чанъэ» луноход «Юйта-2» исследует поверхность планеты. Однако он столкнулся с весьма непростыми условиями. Это заставило китайских специалистов усомниться в прибывании американских астронавтов программы «Аполлон» на Луне. Об этом сообщает «ПолитРоссия» в своем переводе статьи Sohu.

По официальной версии властей США, в период с 1969 по 1972 годы состоялось сразу шесть высадок на поверхность спутника Земли. Это заявление было подкреплено различными фото и видеодоказательствами. Однако из-за большого количества несостыковок и странностей у многих экспертов возникли сомнения насчет их реальности. Было высказано предположение, что это все кадры из голливудских студий.

Перепады температур на Луне составляют 300 градусов, поэтому «Юйта-2» вынужден периодически переходить в спящий режим. Аппарат попросту не выдерживает столь большой разницы, уточняют китайские аналитики.

    «В Китае задались вопросом, каким образом столь тяжелый климат переносили американские астронавты, ведь даже "Юйта-2" вынужден приостанавливать свою работу? Или все это мошенничество, и представители США на самом деле не высаживались на Луне?» — говорится в статье.

Специалисты из Пекина специально высчитывали более благоприятное время для высадки лунохода, но условия на Луне все равно крайне ненормальны для человеческого тела, подчеркивают в Sohu. На этот факт в США заявили, что на астронавтах были уникальные скафандры. При этом представители NASA не так давно признались в отсутствии возможности в ближайшие годы вновь отправить людей на Луну. Это связано с тем, что у агентства возникли проблемы с разработкой скафандров, которые будут пригодны для работы человека в столь тяжелых условиях,