Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИМХО, не только моё...


ИМХО, не только моё...

Сообщений 61 страница 90 из 210

61

#p209465,тюбик написал(а):

да ладно тебе  с точки зрения науки биологии .генетики всё нормально .

Причем тут наука и биология? Ну хоть бы родословную Христа почитали бы. Она в двух Евангелиях написана. Ну и пророчества о Мессии. Биологически и генетически Иисус был из рода царя Давида. Юридически тоже, так как Иосиф был также из рода царя Давида. Более того. Залет замужней женщины по тем временам был страшным грехом. За такое могли и камнями побить. По устному преданию, там было целое расследование когда и остальные заметили что Мария беременна, по результатам которым выяснилось что она при этом и девственна. Так что никаких сторонних генов там быть не могло. Но фиг с ним, в это предание допустим можно и не верить. Но Евангелие то хоть почитайте. Там несколько раз, удивляясь учению Христа, фарисеи и и.п. лица спрашивали друг друга: "не Иосифа ли это сын?"  Слухи о римском солдате появились гораздо позже. Их начали распространять садукеи, после Воскресения Ииуса. И этим слухам не верили даже сами иудеи. Я имею в виду нормальных иудеев, которые видели все то, что сотворил Иисус.

Так что наука, наукой но и чудеса Божьи отрицать не стоит. Я за это и терпеть не могу креационистов, потому что они пытаются в последнее время Библию на науку натянуть, пытаясь наукой объяснить явные чудеса. Тот же проход Моисея с народом по дну моря... И ветер у них дул такой, что дно обнажилось и землетрясение с цунами... Ну в общем всякую хрень выдумывают умножая сущности, вместо того чтобы просто поверить словам Писания, что это совершил Творец нашей Вселенной своей силой и властью. Ведь после этого подобного ничего больше не наблюдали. И эти люди себя верующими и христианами называют?. Верой там давно уже не пахнет. 

Лично я предпочту просто верить словам Писания. Даже несмотря на то, что буду выглядеть в глазах атеистом идиотом. Потому что наука в лучшем случае может только механизмы происходящего в материальном уровне понять. Например, какие процессы происходили при сотворении Вселенной. Но ответить на вопросы, кто или что послужили причиной ее возникновения без взгляда на Писание, наука вряд ли сможет в этом мире. Наука может понять какие процессы происходили при зарождении жизни, но не сможет ответить на вопрос, что вообще заставило абсолютно мёртвые элементарные частицы и вещества стать живыми, и тем более разумными...  А уж беременность Марии без отца? Для Творца вселенной воплотится в человеческом теле думаю тоже проблем не составило. Что ему стоило запустить процесс формирования плода используя только генетику Марии? Да ничего. Он ждал только одного - когда человество, путем отбора тех кто смог бы донести новый Закон всему миру,  было подготовлено к этому и стало способно в целом этот закон принять.

Отредактировано stas (17-01-2021 09:45:39)

62

#p209524,stas написал(а):

Он ждал только одного - когда человество, путем отбора тех кто смог бы донести новый Закон всему миру,  было подготовлено к этому и стало способно в целом этот закон принять.

Ему от людей нужна только любовь.
Через веру это будет или как то интуитивно... значения не имеет.

63

#p209524,stas написал(а):

По устному преданию, там было целое расследование когда и остальные заметили что Мария беременна, по результатам которым выяснилось что она при этом и девственна.

Это непередаваемо читать подобное в исполнении пожилого мужика!

#p209524,stas написал(а):

Он ждал только одного - когда человество, путем отбора тех кто смог бы донести новый Закон всему миру,  было подготовлено к этому и стало способно в целом этот закон принять.

А он не мог вложить этот закон в головы всех людей при их создании?
Или его всемогущество - не совсем ловкие сказки? Или он такой мастер, что все его изделия оказались бракованными?

64

#p209950,Lapsha написал(а):

А он не мог вложить этот закон в головы всех людей при их создании?

А он и вложен в саму нашу природу. Совесть там всякая, моральные терзания когда зло совершаем. До известного предела конечно, пока в самих себе, этот закон в говно не закопаем. Вот только человек не робот, действует не по заданной программе, а обладает свободой воли и выбора между добром и злом.

#p209950,Lapsha написал(а):

Или его всемогущество - не совсем ловкие сказки? Или он такой мастер, что все его изделия оказались бракованными?

Нет, все его изделия совершены для творения. Но любое творение будет несовершенно по сравнению с самим Творцом. Денница потому и отпал от Бога, потому что сравнив себя со своим Творцом, захотел быть равным Ему. Решил сам себя улучшить. И людей на это подбил. А без самого Творца улучшить себя не получиться.

Отредактировано stas (18-01-2021 08:23:35)

65

#p209952,stas написал(а):

Вот только человек не робот, действует не по заданной программе, а обладает свободой воли и выбора между добром и злом.

Да. Разница только в индивидуальном подходе к понятиям "добро" и "зло". )

66

#p209950,Lapsha написал(а):

Это непередаваемо читать подобное в исполнении пожилого мужика!

Что непередаваемо? На почитай для просвещения, об отношении евреев к сексу и браку.
https://history.wikireading.ru/4561

Это хотя не официальное предание Церкви, но вполне возможно так и было, учитывая нравы древних иудеев и то что Иостф не сколько был мужем для Марии, а скорее блюстителем её обета безбрачия ради служения Богу.

Отредактировано stas (18-01-2021 08:34:28)

67

#p209952,stas написал(а):

А он и вложен в саму нашу природу. Совесть там всякая, моральные терзания когда зло совершаем. До известного предела конечно, пока в самих себе, этот закон в говно не закопаем. Вот только человек не робот, действует не по заданной программе, а обладает свободой воли и выбора между добром и злом.

Нет, все его изделия совершены для творения. Но любое творение будет несовершенно по сравнению с самим Творцом. Денница потому и отпал от Бога, потому что сравнив себя со своим Творцом, захотел быть равным Ему. Решил сам себя улучшить. И людей на это подбил. А без самого Творца улучшить себя не получиться.

Отредактировано stas (Сегодня 21:23:35)

Зачем ты всё это пишешь?

Ты вот так, ни капли не шутя, на полном серьезе считаешь, что в этих текстах имеется хотя бы капля смысла?

Отредактировано Lapsha (18-01-2021 09:11:02)

68

#p209957,Lapsha написал(а):

Сообщение от stas

    А он и вложен в саму нашу природу. Совесть там всякая, моральные терзания когда зло совершаем. До известного предела конечно, пока в самих себе, этот закон в говно не закопаем. Вот только человек не робот, действует не по заданной программе, а обладает свободой воли и выбора между добром и злом.

    Нет, все его изделия совершены для творения. Но любое творение будет несовершенно по сравнению с самим Творцом. Денница потому и отпал от Бога, потому что сравнив себя со своим Творцом, захотел быть равным Ему. Решил сам себя улучшить. И людей на это подбил. А без самого Творца улучшить себя не получиться.

    Отредактировано stas (Сегодня 21:23:35)

Зачем ты всё это пишешь?

Ты вот так, ни капли не шутя, на полном серьезе считаешь, что в этих текстах имеется хотя бы капля смысла?

Философия всегда начинается  на первый взгляд с бессмысленных утверждений...
Это Вам не физика какая то, с математикой и прочими айпишными извращениями...

69

#p210007,Ларион написал(а):

Философия всегда начинается  на первый взгляд с бессмысленных утверждений...

И ими же и заканчивается.

#p210007,Ларион написал(а):

Это Вам не физика какая то, с математикой и прочими айпишными извращениями...

Это да! Философствовать может каждый дурак. А чтобы заниматься физикой с математикой и прочими айтишными извращениями нужны технарские способности, образование и опыт. Это не языком молоть.

70

#p210014,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Это Вам не физика какая то, с математикой и прочими айпишными извращениями...

Это да! Философствовать может каждый дурак. А чтобы заниматься физикой с математикой и прочими айтишными извращениями нужны технарские способности, образование и опыт. Это не языком молоть.

Ой ли?!
Наивысшая точка развития любого физика или математика, когда он начинает выказывать способности к философствованию... айпишникам это пока не по силам, ибо они не осознают  тупиковую ограниченность своей деятельности, им и в их замкнутом мирке комфортно.

71

#p210018,Ларион написал(а):

Ой ли?!
Наивысшая точка развития любого физика или математика, когда он начинает выказывать способности к философствованию.

Отнюдь!
К неким обобщениям - да. Но не к философствованию.
В философию ударяются когда выживают из ума и ничего полезного уже сделать не в состоянии.

#p210018,Ларион написал(а):

айпишникам это пока не по силам, ибо они не осознают  тупиковую ограниченность своей деятельности, им и в их замкнутом мирке комфортно.

Ты прямо сейчас пользуешься результатами их "тупиковой деятельности". Они это всё создали и заставили работать. То, что еще 40 лет назад казалось невероятным чудом и смелой фантазией о далёком будущем.
А философы как чесали языками, так и чешут. Только и всего.

Откажись от использования продуктов труда тех с "тупиковой ограниченностью", будь хоть раз честен сам с собой. Вместо пустопорожней болтовни.

72

#p210021,Lapsha написал(а):

Ой ли?!
    Наивысшая точка развития любого физика или математика, когда он начинает выказывать способности к философствованию.

Отнюдь!
К неким обобщениям - да. Но не к философствованию.
В философию ударяются когда выживают из ума и ничего полезного уже сделать не в состоянии.

Философские размышления как раз и  призваны для определения полезных направлений развития...

Отредактировано Ларион (18-01-2021 14:08:49)

73

#p210021,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    айпишникам это пока не по силам, ибо они не осознают  тупиковую ограниченность своей деятельности, им и в их замкнутом мирке комфортно.

Ты прямо сейчас пользуешься результатами их "тупиковой деятельности". Они это всё создали и заставили работать. То, что еще 40 лет назад казалось невероятным чудом и смелой фантазией о далёком будущем.
А философы как чесали языками, так и чешут. Только и всего.

Откажись от использования продуктов труда тех с "тупиковой ограниченностью", будь хоть раз честен сам с собой. Вместо пустопорожней болтовни.

Хм...  применение вилки за столом и других столовых приборов в своё время казались таким же чудом как и IT-технологии ныне, и это не исключает некоторую ограниченность этих технологий.

74

#p210030,Ларион написал(а):

Философские размышления как раз и  призваны для определения полезных направлений развития...

Отредактировано Ларион (Сегодня 03:08:49)

Отнюдь!
Пока в человеческой истории не было зафиксировано ни одного случая полезного применения философских размышлений. Это всегда было занятием для праздных личностей, не озабоченных снисканием хлеб анасущносго. Другими словами, философией всегда занимались только трутни.

75

#p210032,Ларион написал(а):

Хм...  применение вилки за столом и других столовых приборов в своё время казались таким же чудом как и IT-технологии ныне, и это не исключает некоторую ограниченность этих технологий.

Нет, вилки и столовые приборы были всего лишь признаком принадлежности к особому классу. Никакого чуда они из себя не представляли.
А вот изобретение паровых машин, открытие и изобретение способов применения электричества, радиосвязи и т.д. и т.п. кардинально изменили жизнь людей.
При этом философы как были пустомелями 2 тысячи лет назад, таковыми и остаются до сих пор.

Отредактировано Lapsha (18-01-2021 14:27:54)

76

#p210036,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Философские размышления как раз и  призваны для определения полезных направлений развития...

    Отредактировано Ларион (Сегодня 03:08:49)

Отнюдь!
Пока в человеческой истории не было зафиксировано ни одного случая полезного применения философских размышлений. Это всегда было занятием для праздных личностей, не озабоченных снисканием хлеб анасущносго. Другими словами, философией всегда занимались только трутни.

Неосознанная необходимость не обязательно деятельность бесполезная... бывает, что время ещё не пришло для осознания пользы... говорят, что даже был чувак, который пытался донести это до сознания людей занятых добыванием хлеба насущного, но ... распяли его, чтоб не смущал народ.

77

#p210041,Ларион написал(а):

Неосознанная необходимость не обязательно деятельность бесполезная... бывает, что время ещё не пришло для осознания пользы... говорят, что даже был чувак, который пытался донести это до сознания людей занятых добыванием хлеба насущного, но ... распяли его, чтоб не смущал народ.

Тот чувак был проповедником, одним из тысяч, в изобилии в то время шлявшихся по Палестине. Он, скорее всего, был талантливым оратором и актёром. Такие способны собирать толпы почитателей. В принципе, актёры и певцы и сейчас занимаются примерно тем же: развлечением публики за деньги. Философии в его побасенках нет и на грош. Сплошь какие-то пошлые анекдоты и псевдомудрые изречения.
В качестве реального продукта той тусовки признаю только литературу на тему от Иоанна. Вот он был великим литератором. До сих это читается с восхищением.

А та религия, что была создана якобы на основе его учения, ничего общего с его поучениями не имела и не имеет до сих пор. Просто был использован удобный повод для создания одной из самых монструозных религий мира.

78

#p210037,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Хм...  применение вилки за столом и других столовых приборов в своё время казались таким же чудом как и IT-технологии ныне, и это не исключает некоторую ограниченность этих технологий.

Нет, вилки и столовые приборы были всего лишь признаком принадлежности к особому классу. Никакого чуда они из себя не представляли.
А вот изобретение паровых машин, открытие и изобретение способов применения электричества, радиосвязи и т.д. и т.п. кардинально изменили жизнь людей.
При этом философы как были пустомелями 2 тысячи лет назад, таковыми и остаются до сих пор.

Я пытаюсь показать всего лишь ограниченность любой технологии, какой бы передовой и изящной она ни была... и речь не об изменении жизни людей этими технологиями.
Пытливость ума - первопричина всех развитий, и не имеет значения, чем эта пытливость вызвана, необходимостью выживания, улучшением существующей деятельности или склонностью к "праздным" размышлениям... скорее их совокупностью.
И философские размышления при этом исключать нельзя, даже не осознавая их применение.

79

#p210044,Ларион написал(а):

Я пытаюсь показать всего лишь ограниченность любой технологии, какой бы передовой и изящной она ни была... и речь не об изменении жизни людей этими технологиями.
Пытливость ума - первопричина всех развитий, и не имеет значения, чем эта пытливость вызвана, необходимостью выживания, улучшением существующей деятельности или склонностью к "праздным" размышлениям... скорее их совокупностью.
И философские размышления при этом исключать нельзя, даже не осознавая их применение.

Да, любая технологи имеет ограничения.
Собственно, как и всё в этом мире.
Только технологии и науку отличает от философии то, что философия полностью бесплодна и бесполезна. В любом ее проявлении.

80

#p210046,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Я пытаюсь показать всего лишь ограниченность любой технологии, какой бы передовой и изящной она ни была... и речь не об изменении жизни людей этими технологиями.
    Пытливость ума - первопричина всех развитий, и не имеет значения, чем эта пытливость вызвана, необходимостью выживания, улучшением существующей деятельности или склонностью к "праздным" размышлениям... скорее их совокупностью.
    И философские размышления при этом исключать нельзя, даже не осознавая их применение.

Да, любая технологи имеет ограничения.
Собственно, как и всё в этом мире.
Только технологии и науку отличает от философии то, что философия полностью бесплодна и бесполезна. В любом ее проявлении.

Речь шла о совокупности методов...

81

#p210047,Ларион написал(а):

Речь шла о совокупности методов...

У философии есть единственный метод - пустой трёп.

82

#p210049,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Речь шла о совокупности методов...

У философии есть единственный метод - пустой трёп.

Вы лично, если начинаете заниматься новоделом, начинаете с философских рассуждений, не осознавая этого... ибо это в человека заложено как человеческое.

83

#p209524,stas написал(а):

Сообщение от тюбик

    да ладно тебе  с точки зрения науки биологии .генетики всё нормально .

Причем тут наука и биология? Ну хоть бы родословную Христа почитали бы. Она в двух Евангелиях написана. Ну и пророчества о Мессии. Биологически и генетически Иисус был из рода царя Давида. Юридически тоже, так как Иосиф был также из рода царя Давида. Более того. Залет замужней женщины по тем временам был страшным грехом. За такое могли и камнями побить. По устному преданию, там было целое расследование когда и остальные заметили что Мария беременна, по результатам которым выяснилось что она при этом и девственна. Так что никаких сторонних генов там быть не могло. Но фиг с ним, в это предание допустим можно и не верить. Но Евангелие то хоть почитайте. Там несколько раз, удивляясь учению Христа, фарисеи и и.п. лица спрашивали друг друга: "не Иосифа ли это сын?"  Слухи о римском солдате появились гораздо позже. Их начали распространять садукеи, после Воскресения Ииуса. И этим слухам не верили даже сами иудеи. Я имею в виду нормальных иудеев, которые видели все то, что сотворил Иисус.

Так что наука, наукой но и чудеса Божьи отрицать не стоит. Я за это и терпеть не могу креационистов, потому что они пытаются в последнее время Библию на науку натянуть, пытаясь наукой объяснить явные чудеса. Тот же проход Моисея с народом по дну моря... И ветер у них дул такой, что дно обнажилось и землетрясение с цунами... Ну в общем всякую хрень выдумывают умножая сущности, вместо того чтобы просто поверить словам Писания, что это совершил Творец нашей Вселенной своей силой и властью. Ведь после этого подобного ничего больше не наблюдали. И эти люди себя верующими и христианами называют?. Верой там давно уже не пахнет.

Лично я предпочту просто верить словам Писания. Даже несмотря на то, что буду выглядеть в глазах атеистом идиотом. Потому что наука в лучшем случае может только механизмы происходящего в материальном уровне понять. Например, какие процессы происходили при сотворении Вселенной. Но ответить на вопросы, кто или что послужили причиной ее возникновения без взгляда на Писание, наука вряд ли сможет в этом мире. Наука может понять какие процессы происходили при зарождении жизни, но не сможет ответить на вопрос, что вообще заставило абсолютно мёртвые элементарные частицы и вещества стать живыми, и тем более разумными...  А уж беременность Марии без отца? Для Творца вселенной воплотится в человеческом теле думаю тоже проблем не составило. Что ему стоило запустить процесс формирования плода используя только генетику Марии? Да ничего. Он ждал только одного - когда человество, путем отбора тех кто смог бы донести новый Закон всему миру,  было подготовлено к этому и стало способно в целом этот закон принять.

Отредактировано stas (Вчера 13:45:39)

Время сочинения Ветхого завета 8 век до н.э.  Финский эпос Калевалу сочинили полностью в 19 веке.Что теперь финнам надо верить свято во все что там написано?

84

#p210051,Ларион написал(а):

Вы лично, если начинаете заниматься новоделом, начинаете с философских рассуждений, не осознавая этого... ибо это в человека заложено как человеческое.

И это - пустой трёп.

85

#p210036,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Философские размышления как раз и  призваны для определения полезных направлений развития...

    Отредактировано Ларион (Сегодня 03:08:49)

Отнюдь!
Пока в человеческой истории не было зафиксировано ни одного случая полезного применения философских размышлений. Это всегда было занятием для праздных личностей, не озабоченных снисканием хлеб анасущносго. Другими словами, философией всегда занимались только трутни.

Вот ведь животина. :) Имхотеп, Аристотель ,Декарт, Маркс.

86

#p210059,Lapsha написал(а):

Сообщение от Ларион

    Вы лично, если начинаете заниматься новоделом, начинаете с философских рассуждений, не осознавая этого... ибо это в человека заложено как человеческое.

И это - пустой трёп.

"... не ведают, что творят!"

87

#p210063,The loyal liberal написал(а):

Вот ведь животина.  Имхотеп, Аристотель ,Декарт, Маркс.

Старый дурак, просто тебе для справки: Маркс - экономист, а не философ. Декарт - математик. Аристотель - основатель формальной логики, т.е. математик, метафизики и вообще натуралист.

Тупость и невежество - не порок, старый дурак!
Они становятся пороком когда тупица лезет везде со своими понятиями.

88

#p210051,Ларион написал(а):

Вы лично, если начинаете заниматься новоделом, начинаете с философских рассуждений, не осознавая этого... ибо это в человека заложено как человеческое.

Увы,  в  человека ничего  не заложено, кроме возможности на морфофизиологической основе  развивать психические функции ,  как-то ощущение, восприятие ,  речь  . мышление

89

#p210108,Nika написал(а):

Сообщение от Ларион

    Вы лично, если начинаете заниматься новоделом, начинаете с философских рассуждений, не осознавая этого... ибо это в человека заложено как человеческое.

Увы,  в  человека ничего  не заложено, кроме возможности на морфофизиологической основе  развивать психические функции ,  как-то ощущение, восприятие ,  речь  . мышление

я и говорю человек это животное .только имеющее аттестат .

90

#p210110,тюбик написал(а):

я и говорю человек это животное .

а как же "по образу своему и подобию"

Или так?
https://ic.pics.livejournal.com/anunah_com/41488880/47725/47725_original.jpg


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИМХО, не только моё...