Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИМХО, не только моё...


ИМХО, не только моё...

Сообщений 151 страница 180 из 210

151

https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/121/t338938.jpg

152

#p210200,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от тюбик

        Сообщение от The loyal liberal

            Сообщение от тюбик

                Сообщение от Alex_S

                    Сообщение от тюбик

                        .а дальше пошла эволюция при внесении в божье животное и куда она нас выведет только Богу известно .

                    Если эволюция пошла таким образом, то к какму богу она выведет?
                    Наверно к Молоху.

                    Отредактировано Alex_S (Сегодня 20:39:12)

                    Подпись автора

                        США - страна лжецов, подлецов и гнусных убийц.
                        Nika ТП - поклонница шухевичей, бандерлогов и прочей гнусных тварей. Eё рейтинг - 500 psak
                        ЛЕЖАТЬ БАНДЕРЛОГИ!

                Бог один .и он сидит на вершине горы .а в эту гору эта эволюция и прет .кто в этой тесноте выживет ?
                но Христос говорил так .спастись человеку невозможно
                возможно богу .
                иными словами вот из этого человеческого хаоса должно сформироваться тело нового коллективного Адама .

            Богостроительство — этико-философское течение в русском марксизме, развивавшееся левыми литераторами в первом десятилетии XX века с целью интеграции идей марксизма и религии и основанное на предполагаемом сходстве социалистического и христианского мировоззрения.

            Его приверженцы не «искали» Бога как некую существующую надмировую сущность, а стремились «построить» его из мощи коллектива. Впоследствии богостроительство рассматривалось как одна из первых трактовок марксистской философии в религиозном русле. Богостроительство в среде русских социал-демократов представляли Анатолий Васильевич Луначарский и Владимир Александрович Базаров (Руднев); к движению также примыкали Максим Горький и Александр Александрович Богданов.
            Ферштейн, Тюбик. :)

        больше того Луначарский пригласил в совецкую Россию известного тогда ученого Пауля Каммерера последнего из ламаркистов .у него была своя теория эволюции .называлась -закон серийности .не буду тебе её тут объяснять .там всё интересно .нашли короче этого Пауля с прострелянной головой .типа самоубился .

    В 1926 году Каммерер по приглашению советского правительства, учитывавшего социалистические его взгляды, намеревался насовсем переехать в СССР на работу в собственной лаборатории в Коммунистической академии.[10]

    Как отмечает В. Н. Сойфер

        Но в этот момент его ближайший и облечённый доверием лаборант был уличен в мошенничестве. Он был схвачен буквально за руку в момент, когда впрыскивал под кожу бедным саламандрам, сидевшим в клетках на чёрном песке, тушь. Ларчик с загадками «правильного наследования» открылся. Тень обвинения в мошеннических устремлениях падала, естественно, и на самого Каммерера. Будучи крайне уязвлен этим обстоятельством, он покончил с собой.[11]
    И нахерЪ ты этого ламаркиста приплел? Образованность показать?

дурачок .уЛамарка так или иначе эволюция без Бога не обходится .а закон серийности это типа эволюционного карточного расклада .где карты раздает Бог .

Отредактировано тюбик (Сегодня 01:34:42)

На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
  Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

153

#p210289,The loyal liberal написал(а):

На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
  Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

154

#p210289,The loyal liberal написал(а):

На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
  Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

Эпатажненько. А если всё это убрать, что останется в сухом остатке? )))

155

#p210275,тюбик написал(а):

попробуй найти дырку в тюбиковых логических построениях .

А зачем? Ты по своему ищешь Бога. Но лично я в свое время кучу литературы на эту тему прочитал. Но в итоге пришел к мысли, что лучше просто Ему молится в простоте сердца.

156

#p210293,stas написал(а):

Сообщение от тюбик

    попробуй найти дырку в тюбиковых логических построениях .

А зачем? Ты по своему ищешь Бога. Но лично я в свое время кучу литературы на эту тему прочитал. Но в итоге пришел к мысли, что лучше просто Ему молится в простоте сердца.

то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит

157

#p210295,тюбик написал(а):

то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит

Мир это Майя.. иллюзия

158

#p210319,Элипс написал(а):

Сообщение от тюбик

    то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит

Мир это Майя.. иллюзия

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

иллюзия да .путин иллюзия .пенсия маленькая тож иллюзия .

159

#p210325,тюбик написал(а):

иллюзия да .путин иллюзия .пенсия маленькая тож иллюзия .

это всё только в нашем воображении ))

160

#p210291,Лиза написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
      Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

Эпатажненько. А если всё это убрать, что останется в сухом остатке? )))

  Тюбик-флудерман.

161

#p210290,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
      Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

162

#p210399,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от тюбик

    Сообщение от The loyal liberal

        На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
          Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

    классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя  стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?

Отредактировано тюбик (19-01-2021 21:37:39)

163

#p210399,The loyal liberal написал(а):

Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

В марксизме к истории именно и исключительно классовый подход. Этот подход в их понимании и есть применение материализма в истории.
Учи уроки, марксист-недоучка!

164

#p210415,Lapsha написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

В марксизме к истории именно и исключительно классовый подход. Этот подход в их понимании и есть применение материализма в истории.
Учи уроки, марксист-недоучка!

Ты ничего не знаешь про марксизм , кроме того , что Маркс сугубый экономист, а лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник.

165

#p210401,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от тюбик

        Сообщение от The loyal liberal

            На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
              Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

        классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

    Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя  стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?

Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)

Поршнева што ли читал, балбес?  :)

166

#p210431,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от тюбик

    Сообщение от The loyal liberal

        Сообщение от тюбик

            Сообщение от The loyal liberal

                На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
                  Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

            классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

        Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

    исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя  стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?

    Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)

Поршнева што ли читал, балбес?  :)

какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие.  Новый Завет и феномен человека мои настольные книги

167

#p210437,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от тюбик

        Сообщение от The loyal liberal

            Сообщение от тюбик

                Сообщение от The loyal liberal

                    На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
                      Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

                классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

            Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

        исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя  стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?

        Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)

    Поршнева што ли читал, балбес?  :)

какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие.  Новый Завет и феномен человека мои настольные книги

И где там в библии про два вида людей? А у Поршнева была такая теория.

168

#p210438,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от тюбик

    Сообщение от The loyal liberal

        Сообщение от тюбик

            Сообщение от The loyal liberal

                Сообщение от тюбик

                    Сообщение от The loyal liberal

                        На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
                          Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

                    классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

                Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

            исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя  стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?

            Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)

        Поршнева што ли читал, балбес?  :)

    какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие.  Новый Завет и феномен человека мои настольные книги

И где там в библии про два вида людей? А у Поршнева была такая теория.

читай .увидишь .

Отредактировано тюбик (19-01-2021 23:07:15)

169

#p210430,The loyal liberal написал(а):

Ты ничего не знаешь про марксизм , кроме того , что Маркс сугубый экономист, а лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник.

Знаю гораздо более тебя, старый дурак.
Хоть и недобровольно - была строгая обязаловка в советских вузах.

170

#p210295,тюбик написал(а):

то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит

А это же стандартная морковка в любой религии: вот станешь "нашим" - тебе обломится много ништяков. Но - когда-нибудь потом, лучше всего после смерти. Это самый дешёвый вариант.
А пока, до заворачивания ласт и отправки в рай, давая нам денюжку. Бог хоть и всемогущ, но почему-то совершенно неспособен заработать денюжку. Причём никакой бог, все они безрукие недотыкомки.

171

#p210448,Lapsha написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Ты ничего не знаешь про марксизм , кроме того , что Маркс сугубый экономист, а лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник.

Знаю гораздо более тебя, старый дурак.
Хоть и недобровольно - была строгая обязаловка в советских вузах.

    Слышь дурачок , какой у тебя советский вуз? Если бы был советский ты бы глупости не писал, колбасник.

172

#p210439,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от тюбик

        Сообщение от The loyal liberal

            Сообщение от тюбик

                Сообщение от The loyal liberal

                    Сообщение от тюбик

                        Сообщение от The loyal liberal

                            На херЪ ты, Цензура, этого  ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
                              Которые и хотели создать того самого  Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже  Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.

                        классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .

                    Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.

                исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя  стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?

                Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)

            Поршнева што ли читал, балбес?  :)

        какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие.  Новый Завет и феномен человека мои настольные книги

    И где там в библии про два вида людей? А у Поршнева была такая теория.

читай .увидишь .

Отредактировано тюбик (Сегодня 03:07:15)

Жидкий, зловонный слив.

173

#p210450,The loyal liberal написал(а):

Слышь дурачок , какой у тебя советский вуз? Если бы был советский ты бы глупости не писал, колбасник.

Ути-пути, старый дурак!  http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

174

#p210454,Lapsha написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Слышь дурачок , какой у тебя советский вуз? Если бы был советский ты бы глупости не писал, колбасник.

Ути-пути, старый дурак!  http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

Обосрался-обтекай колбасник. :)

175

...На херЪ ты, Цензура...
...И нахерЪ ты...
...хоть и дурак -дураком...
...тебе насрать...
...лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник...
...старый дурак...
...Слышь дурачок...
...на мир тебе насрать значит...
...Ути-пути, старый дурак!..
...Обосрался-обтекай колбасник...

Вот я, со своим слесарь-сантехническим образованием, даже примерно не могу врубиться, о чём здесь эти высокоинтеллектуальные мужи спорят...
Поясните, если кто разбирается, это философия?

176

#p210469,Чалдон написал(а):

Поясните, если кто разбирается, это философия?

Если ответить серьезно (я не шучу) это и есть самая суть философии.

177

#p210470,Lapsha написал(а):

Сообщение от Чалдон

    Поясните, если кто разбирается, это философия?

Если ответить серьезно (я не шучу) это и есть самая суть философии.

Схоластики . а не философии, колбасник.

178

#p210475,The loyal liberal написал(а):

Схоластики . а не философии, колбасник.

Пшол вон, старый дурак!  http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

179

#p210476,Lapsha написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Схоластики . а не философии, колбасник.

Пшол вон, старый дурак!  http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

Обтекай , гптушник.  :)

180

#p210261,Lapsha написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Чаще всего их писали не очевидцы, — лет через 100-300.

Дело совсем не в неточности изложения фактов, а в примитивном уровне сказок.
Новый завет уже гораздо лучше. А от Иоанна - так и вообще шедеврище.

Почему сказки? Напутано — да, очень сильно, что-то от себя добавлено, но основа-то реальная. Когда-то и у нас былину про Илью Муромца считали сказкой.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИМХО, не только моё...