ИМХО, не только моё...
Сообщений 151 страница 180 из 210
Поделиться15219-01-2021 12:57:06
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от Alex_S
Сообщение от тюбик
.а дальше пошла эволюция при внесении в божье животное и куда она нас выведет только Богу известно .
Если эволюция пошла таким образом, то к какму богу она выведет?
Наверно к Молоху.Отредактировано Alex_S (Сегодня 20:39:12)
Подпись автора
США - страна лжецов, подлецов и гнусных убийц.
Nika ТП - поклонница шухевичей, бандерлогов и прочей гнусных тварей. Eё рейтинг - 500 psak
ЛЕЖАТЬ БАНДЕРЛОГИ!Бог один .и он сидит на вершине горы .а в эту гору эта эволюция и прет .кто в этой тесноте выживет ?
но Христос говорил так .спастись человеку невозможно
возможно богу .
иными словами вот из этого человеческого хаоса должно сформироваться тело нового коллективного Адама .Богостроительство — этико-философское течение в русском марксизме, развивавшееся левыми литераторами в первом десятилетии XX века с целью интеграции идей марксизма и религии и основанное на предполагаемом сходстве социалистического и христианского мировоззрения.
Его приверженцы не «искали» Бога как некую существующую надмировую сущность, а стремились «построить» его из мощи коллектива. Впоследствии богостроительство рассматривалось как одна из первых трактовок марксистской философии в религиозном русле. Богостроительство в среде русских социал-демократов представляли Анатолий Васильевич Луначарский и Владимир Александрович Базаров (Руднев); к движению также примыкали Максим Горький и Александр Александрович Богданов.
Ферштейн, Тюбик.больше того Луначарский пригласил в совецкую Россию известного тогда ученого Пауля Каммерера последнего из ламаркистов .у него была своя теория эволюции .называлась -закон серийности .не буду тебе её тут объяснять .там всё интересно .нашли короче этого Пауля с прострелянной головой .типа самоубился .
В 1926 году Каммерер по приглашению советского правительства, учитывавшего социалистические его взгляды, намеревался насовсем переехать в СССР на работу в собственной лаборатории в Коммунистической академии.[10]
Как отмечает В. Н. Сойфер
Но в этот момент его ближайший и облечённый доверием лаборант был уличен в мошенничестве. Он был схвачен буквально за руку в момент, когда впрыскивал под кожу бедным саламандрам, сидевшим в клетках на чёрном песке, тушь. Ларчик с загадками «правильного наследования» открылся. Тень обвинения в мошеннических устремлениях падала, естественно, и на самого Каммерера. Будучи крайне уязвлен этим обстоятельством, он покончил с собой.[11]
И нахерЪ ты этого ламаркиста приплел? Образованность показать?дурачок .уЛамарка так или иначе эволюция без Бога не обходится .а закон серийности это типа эволюционного карточного расклада .где карты раздает Бог .
Отредактировано тюбик (Сегодня 01:34:42)
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.
Поделиться15319-01-2021 13:26:49
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.
классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Поделиться15419-01-2021 13:46:49
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.
Эпатажненько. А если всё это убрать, что останется в сухом остатке? )))
Поделиться15519-01-2021 14:01:30
попробуй найти дырку в тюбиковых логических построениях .
А зачем? Ты по своему ищешь Бога. Но лично я в свое время кучу литературы на эту тему прочитал. Но в итоге пришел к мысли, что лучше просто Ему молится в простоте сердца.
Поделиться15619-01-2021 14:47:38
Сообщение от тюбик
попробуй найти дырку в тюбиковых логических построениях .
А зачем? Ты по своему ищешь Бога. Но лично я в свое время кучу литературы на эту тему прочитал. Но в итоге пришел к мысли, что лучше просто Ему молится в простоте сердца.
то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит
Поделиться15719-01-2021 17:11:43
то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит
Мир это Майя.. иллюзия
Поделиться15819-01-2021 17:17:05
Сообщение от тюбик
то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит
Мир это Майя.. иллюзия
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
иллюзия да .путин иллюзия .пенсия маленькая тож иллюзия .
Поделиться15919-01-2021 17:18:47
иллюзия да .путин иллюзия .пенсия маленькая тож иллюзия .
это всё только в нашем воображении ))
Поделиться16019-01-2021 21:30:09
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.Эпатажненько. А если всё это убрать, что останется в сухом остатке? )))
Тюбик-флудерман.
Поделиться16119-01-2021 21:32:30
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
Поделиться16219-01-2021 21:35:59
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?
Отредактировано тюбик (19-01-2021 21:37:39)
Поделиться16319-01-2021 22:14:21
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
В марксизме к истории именно и исключительно классовый подход. Этот подход в их понимании и есть применение материализма в истории.
Учи уроки, марксист-недоучка!
Поделиться16419-01-2021 22:52:34
Сообщение от The loyal liberal
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
В марксизме к истории именно и исключительно классовый подход. Этот подход в их понимании и есть применение материализма в истории.
Учи уроки, марксист-недоучка!
Ты ничего не знаешь про марксизм , кроме того , что Маркс сугубый экономист, а лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник.
Поделиться16519-01-2021 22:53:21
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?
Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)
Поршнева што ли читал, балбес?
Поделиться16619-01-2021 23:02:17
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?
Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)
Поршнева што ли читал, балбес?
какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие. Новый Завет и феномен человека мои настольные книги
Поделиться16719-01-2021 23:05:00
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?
Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)
Поршнева што ли читал, балбес?
какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие. Новый Завет и феномен человека мои настольные книги
И где там в библии про два вида людей? А у Поршнева была такая теория.
Поделиться16819-01-2021 23:06:26
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?
Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)
Поршнева што ли читал, балбес?
какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие. Новый Завет и феномен человека мои настольные книги
И где там в библии про два вида людей? А у Поршнева была такая теория.
читай .увидишь .
Отредактировано тюбик (19-01-2021 23:07:15)
Поделиться16920-01-2021 00:04:08
Ты ничего не знаешь про марксизм , кроме того , что Маркс сугубый экономист, а лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник.
Знаю гораздо более тебя, старый дурак.
Хоть и недобровольно - была строгая обязаловка в советских вузах.
Поделиться17020-01-2021 00:06:53
то есть хошь спастись сам без ансамбля .?на мир тебе насрать значит
А это же стандартная морковка в любой религии: вот станешь "нашим" - тебе обломится много ништяков. Но - когда-нибудь потом, лучше всего после смерти. Это самый дешёвый вариант.
А пока, до заворачивания ласт и отправки в рай, давая нам денюжку. Бог хоть и всемогущ, но почему-то совершенно неспособен заработать денюжку. Причём никакой бог, все они безрукие недотыкомки.
Поделиться17120-01-2021 00:11:30
Сообщение от The loyal liberal
Ты ничего не знаешь про марксизм , кроме того , что Маркс сугубый экономист, а лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник.
Знаю гораздо более тебя, старый дурак.
Хоть и недобровольно - была строгая обязаловка в советских вузах.
Слышь дурачок , какой у тебя советский вуз? Если бы был советский ты бы глупости не писал, колбасник.
Поделиться17220-01-2021 00:12:12
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
Сообщение от тюбик
Сообщение от The loyal liberal
На херЪ ты, Цензура, этого ламаркиста приплел к богостроителям о которых шла речь?
Которые и хотели создать того самого Адама из всего народа? И которых Ленин (величайший философ) разделал в хвост и гриву. И ты после Ленина нам какую то еврейско-овтинскую херню суешь за истину. Лапша, хоть и дурак -дураком , но жаже Лапша въехал , что это туфта. Фэнтези.классовый подход для понимания устройства мира слишком ущербная теория .если у тебя ума хватает только на неё .чё я тебе могу посоветовать ?ничего .
Не классовый подход , а материалистическое понимание истории человечества. Ксендзы охмурили Тюбика.
исходя из теории о двух ветвях человечества .интересы людей- зверей у тебя стоят на первом месте.то есть колбаса важнее смысла .?
Отредактировано тюбик (Сегодня 01:37:39)
Поршнева што ли читал, балбес?
какого ещё поршнева?я всяких стрекулистов не читаю .Бытие. Новый Завет и феномен человека мои настольные книги
И где там в библии про два вида людей? А у Поршнева была такая теория.
читай .увидишь .
Отредактировано тюбик (Сегодня 03:07:15)
Жидкий, зловонный слив.
Поделиться17320-01-2021 00:23:51
Слышь дурачок , какой у тебя советский вуз? Если бы был советский ты бы глупости не писал, колбасник.
Ути-пути, старый дурак!
Поделиться17420-01-2021 00:27:30
Сообщение от The loyal liberal
Слышь дурачок , какой у тебя советский вуз? Если бы был советский ты бы глупости не писал, колбасник.
Ути-пути, старый дурак!
Обосрался-обтекай колбасник.
Поделиться17520-01-2021 04:43:34
...На херЪ ты, Цензура...
...И нахерЪ ты...
...хоть и дурак -дураком...
...тебе насрать...
...лезешь со свиным рылом в калашный ряд, колбасник...
...старый дурак...
...Слышь дурачок...
...на мир тебе насрать значит...
...Ути-пути, старый дурак!..
...Обосрался-обтекай колбасник...
Вот я, со своим слесарь-сантехническим образованием, даже примерно не могу врубиться, о чём здесь эти высокоинтеллектуальные мужи спорят...
Поясните, если кто разбирается, это философия?
Поделиться17620-01-2021 05:51:37
Поясните, если кто разбирается, это философия?
Если ответить серьезно (я не шучу) это и есть самая суть философии.
Поделиться17720-01-2021 07:47:11
Сообщение от Чалдон
Поясните, если кто разбирается, это философия?
Если ответить серьезно (я не шучу) это и есть самая суть философии.
Схоластики . а не философии, колбасник.
Поделиться17820-01-2021 08:25:16
Схоластики . а не философии, колбасник.
Пшол вон, старый дурак!
Поделиться17920-01-2021 12:54:10
Сообщение от The loyal liberal
Схоластики . а не философии, колбасник.
Пшол вон, старый дурак!
Обтекай , гптушник.
Поделиться18020-01-2021 22:37:17
Сообщение от Олег Пермский
Чаще всего их писали не очевидцы, — лет через 100-300.
Дело совсем не в неточности изложения фактов, а в примитивном уровне сказок.
Новый завет уже гораздо лучше. А от Иоанна - так и вообще шедеврище.
Почему сказки? Напутано — да, очень сильно, что-то от себя добавлено, но основа-то реальная. Когда-то и у нас былину про Илью Муромца считали сказкой.