Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Верните музыку в политику


Верните музыку в политику

Сообщений 511 страница 540 из 1974

511

#p198110,Lapsha написал(а):

Сообщение от тюбик

    если система статически неопределима там приходится через деформации её решать .

Да похер. Это - всего лишь статика, малая часть классической механики (Ньютона). F = ma и F1 = -F2, более там ничего нет. Ну, с учётом интегральных эпюр, но это тот же конец, только в другой руке. Всё ж линейно до тошноты, все деформации упругие и т.п. Рай, а не жизнь!

там ещё закон гука добавляется .

512

#p198113,тюбик написал(а):

там ещё закон гука добавляется .

Это и есть упругие деформации. :)

513

#p198115,Lapsha написал(а):

Сообщение от тюбик

    там ещё закон гука добавляется .

Это и есть упругие деформации. :)

не .по теории прандля полная деформация состоит из упругой и пластичной

514

#p198120,тюбик написал(а):

не .по теории прандля полная деформация состоит из упругой и пластичной

Сопромат - это только упругие деформации.
И закон Гука - исключительно об упругих деформациях.

515

#p198126,Lapsha написал(а):

Сообщение от тюбик

    не .по теории прандля полная деформация состоит из упругой и пластичной

Сопромат - это только упругие деформации.
И закон Гука - исключительно об упругих деформациях.

сопромат ещё и теория упругости и пластичности .у нас на кафедре такая вывеска висела

516

#p198110,Lapsha написал(а):

но это тот же конец, только в другой руке.

А это уже знакопеременная нагрузка.

517

Кстати (или некстати) какой функцией описывается провисание балки со свободными опорами на обеих ее концах? Балка однородная, все дела.

Это ж, кагбэ, должно быть как-то применимо в мостостроении.

А если это не балка, а верёвка/цепь? То есть внутри нет упругого сопротивления на изгиб, только на растяжение.

Помниццо, я нечто подобное решал всем этим заскорузлым заочникам. Со всякими эпюрами там было всё совсем элементарно и скучно.

У нас из близких наук была только МСС (механика сплошных сред), которая включала не только твёрдые тела, и потом она "разветвилась" в кристаллографию, физкинетику, и прочие электродинамики.

518

#p198155,Lapsha написал(а):

Кстати (или некстати) какой функцией описывается провисание балки со свободными опорами на обеих ее концах? Балка однородная, все дела.

Это ж, кагбэ, должно быть как-то применимо в мостостроении.

А если это не балка, а верёвка/цепь? То есть внутри нет упругого сопротивления на изгиб, только на растяжение.

Помниццо, я нечто подобное решал всем этим заскорузлым заочникам. Со всякими эпюрами там было всё совсем элементарно и скучно.

У нас из близких наук была только МСС (механика сплошных сред), которая включала не только твёрдые тела, и потом она "разветвилась" в кристаллографию, физкинетику, и прочие электродинамики.

https://7lestnic.com/wp-content/uploads/2/0/5/20546209ca415963b7f07f2f0194497e.jpg

на вот считай чего тебе нужно .

519

#p198126,Lapsha написал(а):

Сопромат - это только упругие деформации.
И закон Гука - исключительно об упругих деформациях.

Не только. Это ещё прочность на разрыв, на сжстие и на излом.

520

521

522

#p198156,тюбик написал(а):

на вот считай чего тебе нужно .

Напугать хотел? А-ха-ха-ха!
А ты знаешь, кто такой Атабеков?

523

#p200002,Чалдон написал(а):

Сообщение от тюбик

    на вот считай чего тебе нужно .

Напугать хотел? А-ха-ха-ха!
А ты знаешь, кто такой Атабеков?

Подпись автора

    Всё пройдёт.

не знаю

524

#p200009,тюбик написал(а):

не знаю

У нас (электриков, радиотехников) не было ни сопромата, ни ТММ, а были свои страшилки, одна из них  "Г.И. Атабеков. Основы теории цепей."

525

#p200052,Чалдон написал(а):

У нас (электриков, радиотехников) не было ни сопромата, ни ТММ, а были свои страшилки, одна из них  "Г.И. Атабеков. Основы теории цепей."

А у нас общая алгебра и квантовая электродинамика и квантовая же хромодинамика. Последняя - особенно.

526

#p200055,Lapsha написал(а):

А у нас...

У вас - это у кого?

527

#p200083,Чалдон написал(а):

У вас - это у кого?

У инженеров минус физиков.

528

#p200052,Чалдон написал(а):

Сообщение от тюбик

    не знаю

У нас (электриков, радиотехников) не было ни сопромата, ни ТММ, а были свои страшилки, одна из них  "Г.И. Атабеков. Основы теории цепей."

Подпись автора

    Всё пройдёт.

с сопроматом и электротехникой у меня проблем не было .проблемы у меня были с иностранным языком .три года мучений .

529

530

531

532

#p200854,The loyal liberal написал(а):

Очень похожий ролик есть у Ролингов.  мне кажется , что они стиль у них позаимствовали :)

533

Пинкфлойд :) :)

534

Ирина Шведова - Белый танец 

535

#p200086,Lapsha написал(а):

У инженеров минус физиков.

Это кто? Слесари-сантехники, чёль?

536

А как ты думаешь, пиндосики на Луну летали?
( Ника летала. Или её одноклассники. Это не обсуждается...) А другие герои?

Отредактировано Чалдон (16-12-2020 21:06:17)

537

538

539

Грузинские девчушки поют на польском :)

540


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Верните музыку в политику