Ничего другого и нельзя было ожидать. "Азову" нужна либо своя Украина, либо мёртвая Украина.
А нам нужна Украина?
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Война на Украине. Диванная аналитика.
Ничего другого и нельзя было ожидать. "Азову" нужна либо своя Украина, либо мёртвая Украина.
А нам нужна Украина?
А нам нужна Украина?
Простите, но таки вопросом на вопрос: а США нужны были послевоенные Германия (да и вся Европа, в принципе) и Япония?
В ту войну никто не плакал о жертвах среди гражданского населения так, как сегодня.
Не поняла. Поясните.
Почему "чуть ли"? Так и было.
В начале это партизанское движение должно было возникнуть. Дислокация должна была появиться. Возможно, отступая, местному партактиву и органам советской власти военные ставили задачи по организации партизанских отрядов. Честно говоря, не разбираюсь в вопросе, но вряд ли это проходило так, как сейчас делается на Украине.
А нам нужна Украина?
Если восстановлением мозгов на Украине займутся люди наподобие Подоляки, который сам прошёл путь от коменданта Майдана в Сумах, до врага националистов, то у них всё получится, а там такие до сих есть и он с ними общается по телефону.
Зачем врать у меня там близкая родня ( сумели переправить в Европу) чтобы разбомбить АзовСталь у "Азова" техники не было и летного состава у Азова не было и нет чтобы бомбить с воздуха жилые кварталы
А это точно бомбы были? И авианалёты?
Russia expands airstrikes, hitting the western Ukrainian city of Lviv
Наивная Вы, такому верить.
Спасибо за объективность, Каспар.
Присоединяюсь.
А нам нужна Украина?
А она может куда-то деться?
Нам под боком нужна страна, если не дружественная, то, хотя бы, нейтральная. Будет ли она называться Украиной или как-то ещё - глубоко по барабану.
Хотим ли мы включить её в состав России? Уже не хочу. Но это моё мнение. А что там наше правительство - не вем.
Сообщение от Andrew_Raev
Ничего другого и нельзя было ожидать. "Азову" нужна либо своя Украина, либо мёртвая Украина.
А нам нужна Украина?
Конечно нужна, это же сосед. Я писал уже, что до 2014г у Украины был выбор: войти в ЕЭП в качестве интеллектуального придатка, либо войти в ЕС в качестве с/х придатка. За первый выбор был восток, за второй - запад. Тогда на Украине ещё были и "Мотор Сичь", и "Антонов", и Николаевские верфи, и много чего другого, нужного России. Но победили западенцы, и всё перечисленное они уже ликвидировали. В своём нынешнем состоянии Украина не нужна России для промышленной кооперации, но нужна ЕС для поставки с/х продукции и гастарбайтеров.
Но Украина нужна России, как нейтральный и не агрессивный сосед. На границе с которым можно не держать 100-тысячную армию. А удастся ли так преобразовать Украину, я пока не знаю. Пушка - очень плохой преобразователь. "Пушки с идеями воевать не могут..."
Сообщение от Прагматик
А нам нужна Украина?
Простите, но таки вопросом на вопрос: а США нужны были послевоенные Германия (да и вся Европа, в принципе) и Япония?
Конечно, они же глобальную экономику строить именно тогда начали.
Сообщение от Прагматик
А нам нужна Украина?
А она может куда-то деться?
Нам под боком нужна страна, если не дружественная, то, хотя бы, нейтральная. Будет ли она называться Украиной или как-то ещё - глубоко по барабану.
Согласен.
Согласен.
А я нет. Нельзя оставлять, например, Донбасс. Мы не имеем на это морального права. И если оставим - нам этого не простят.
Конечно, они же глобальную экономику строить именно тогда начали.
И как? Просчитались? Остались от этого проекта в убытке?
В начале это партизанское движение должно было возникнуть. Дислокация должна была появиться. Возможно, отступая, местному партактиву и органам советской власти военные ставили задачи по организации партизанских отрядов. Честно говоря, не разбираюсь в вопросе, но вряд ли это проходило так, как сейчас делается на Украине.
У этого человека возникла большая проблема из-за того что он не организовал отряд терробороны на вверенной ему территории.
Отредактировано Прагматик (25-03-2022 14:19:45)
Простите, но таки вопросом на вопрос: а США нужны были послевоенные Германия (да и вся Европа, в принципе) и Япония?
Да, в противовес СССР и блоку коммунистических стран, США нужны были мощные союзники и в Европе и на Дальнем Востоке, поэтому их оккупационные власти не мешали возрождению экономик поверженных врагов.
Отредактировано Прагматик (25-03-2022 14:20:32)
Тогда на Украине ещё были и "Мотор Сичь", и "Антонов", и Николаевские верфи, и много чего другого, нужного России.
Лишь только КраАзы и Лазы чего стоили — налаженное массовое производство, с гарантированным сбытом.
Не поняла. Поясните.
До сожженной деревушки Сонгми мировую общественность нельзя было поколебать и возмутить кадрами страдающего населения. Мы живем в век информационных войн. Начиная с Югославии воюющие армии стали прикрываться гражданским населением. Поэтому наши войска так медленно продвигаются на Украине. Я сильно ошибся (думаю и наше руководство тоже), считая, что ВСУ продержится не больше месяца.
Отредактировано Прагматик (25-03-2022 14:18:56)
А я нет. Нельзя оставлять, например, Донбасс. Мы не имеем на это морального права. И если оставим - нам этого не простят.
А его никто и не бросает. Я слышал, что они будут отдельным государством, но с экономикой полностью ориентированной на Россию, как и Белоруссия. Но гражданство они уже сейчас стремятся получить наше. Вот такое образование.
Если восстановлением мозгов на Украине займутся люди наподобие Подоляки, который сам прошёл путь от коменданта Майдана в Сумах, до врага националистов, то у них всё получится, а там такие до сих есть и он с ними общается по телефону.
Я знаю, я на него подписан.
А она может куда-то деться?
Нам под боком нужна страна, если не дружественная, то, хотя бы, нейтральная. Будет ли она называться Украиной или как-то ещё - глубоко по барабану.
Хотим ли мы включить её в состав России? Уже не хочу. Но это моё мнение. А что там наше правительство - не вем.
Никто и не собирается включать Украину в состав России. До этой войны она еще могла быть нейтральной. Теперь только как Федеративная Республика Германии с присутствием российских войск на своей территории.
А она может куда-то деться?
Нам под боком нужна страна, если не дружественная, то, хотя бы, нейтральная. Будет ли она называться Украиной или как-то ещё - глубоко по барабану.
Хотим ли мы включить её в состав России? Уже не хочу. Но это моё мнение. А что там наше правительство - не вем.
Может, если образуется вакуум власти он немедленно заполнится бандитами.
Подоляка считает, что Украина прекрасно будет жить без армии, в качестве самостоятельного государства, под прикрытием нашей армии. Он в одном ролике так своим и сказал: «Россия вас кормить не будет».
Конечно нужна, это же сосед. Я писал уже, что до 2014г у Украины был выбор: войти в ЕЭП в качестве интеллектуального придатка, либо войти в ЕС в качестве с/х придатка. За первый выбор был восток, за второй - запад. Тогда на Украине ещё были и "Мотор Сичь", и "Антонов", и Николаевские верфи, и много чего другого, нужного России. Но победили западенцы, и всё перечисленное они уже ликвидировали. В своём нынешнем состоянии Украина не нужна России для промышленной кооперации, но нужна ЕС для поставки с/х продукции и гастарбайтеров.
Но Украина нужна России, как нейтральный и не агрессивный сосед. На границе с которым можно не держать 100-тысячную армию. А удастся ли так преобразовать Украину, я пока не знаю. Пушка - очень плохой преобразователь. "Пушки с идеями воевать не могут..."
И я писал уже, что еще на Росбалте предлагал нашим форумским украинским братьям путь вступления в ЕС, но ни в коем случае не в НАТО. Нет, им нужно было устроить госпереворот и ввергнуть свою страну в войну с Россией, чтобы это осознать. Конечно в этом не только их вина. Виновата и Европа, не захотевшая их принимать в свой состав вместе с территорией, теперь она вынуждена принимать их в качестве беженцев. У нас теперь нет выбора - принимать или не принимать Украину в свой блок. Мы взяли ответственность за эту страну. Невозможно добиться признания Донбасса и Крыма российскими и уйти - это будет поражение и наши ребята сейчас там гибнут напрасно.
А я нет. Нельзя оставлять, например, Донбасс. Мы не имеем на это морального права. И если оставим - нам этого не простят.
Во-первых, Путин обещал настоящую декоммунизацию Украины. Намекая, что пристёгнутый волей Ленина Донбасс, больше не будет украинским. Во-вторых, РФ уже признала субъектность ДНР и ЛНР. А войдут ли они в состав нашей страны - многофакторное дело.
У этого человека возникла большая проблема из-за того что он не организовал отряд терробороны на вверенной ему территории.
Интересно девки пляшут... Доброе слово и пистолет действеннее просто доброго слова. Доброе слово и дочь в заложницах тоже тот ещё стимул.
До сожженной деревушки Сонгми мировую общественность нельзя было поколебать и возмутить кадрами страдающего населения.
Возможно, Вы и правы...
А его никто и не бросает. Я слышал, что они будут отдельным государством, но с экономикой полностью ориентированной на Россию, как и Белоруссия. Но гражданство они уже сейчас стремятся получить наше. Вот такое образование.
Ну вот, а Лиза переживает...
Никто и не собирается включать Украину в состав России. До этой войны она еще могла быть нейтральной. Теперь только как Федеративная Республика Германии с присутствием российских войск на своей территории.
Т.е. всё-таки оккупация. В смысле оставления оккупационных войск. Плюс Зеля с правительством в изгнании. Перспективка так себе.
под прикрытием нашей армии. Он в одном ролике так своим и сказал: «Россия вас кормить не будет».
Прикрытие Украины нашей армией нам тоже обойдётся не бесплатно.
П.С. Если я не ошибаюсь, в Европе уже задумываются о дележе Украины. Возможно, что эти сектора не будут самостоятельными, а полностью станут территорией других стран (например, Польши, Венгрии, Румынии).
Может, если образуется вакуум власти он немедленно заполнится бандитами.
Лучшим вариантом было бы сложение Зели с себя полномочий президента и объявление досрочных выборов. И всей властной камарильи. Только предварительно партии нацистского толка нужно разогнать.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Война на Украине. Диванная аналитика.