Посмотрите какие книги мы читаем, какие фильмы смотрим, какую музыку слушаем...

Однажды давно приехал к нам ректор Шанхайского университета. Провел семинар и собрался в Ленинград. Меня, тогда молодого ученого, командировали с ним в сопровождение. Один день он читал лекцию в Ленинградском физтехе (привет Раеву, он тогда там работал), а на второй день я должен был обеспечить ему культурную программу.
Я решил отвести его в Эрмитаж. Был уверен, что день занят. Какого же было мое удивление, когда он пробежал Эрмитаж за полтора часа. Обращал внимание только на гобелены, монеты и оружие. Увидев мои оторопевшие глаза он сказал: "Я Лувр за час прошел".
Вот тогда я понял, что такое другой менталитет.

Был другой опыт.
Водил индусов в Третьяковку. И их был не один человек. Но все как один интересовались портретами и ничем больше. Так что не списывайте на случайность. У них реально другой менталитет.

Это мелкие различия, по сравнению с пропастью, примеры которой я привел. Таких различий и внутри одной нации найти можно в большом количестве.
А уж забавных случаев припомнить можно больше чем у Задорнова.

Сообщение от Andrew_Raev

    Представьте себе, что сейчас - конец 1940 года. И посмотрите на Германию, которая очень сильно подверглась влиянию основных исторических феноменов, присущих западной цивилизации. И каков результат? - Он ужасен. Так много ли стоят эти феномены? Не с мифами ли мы имеем дело? А теперь посмотрите на США, которые ни одному из этих феноменов подвержены не были.
    А что там у Германии было в 1940 году из отличительных характеристик западной цивилизации? Да почти ничего -  латинские корни языков, отделение церкви от государства. Всё. При том, что отделение церкви от государства - это общее правило для всего дальнего востока (Япония, Китай, Вьетнам). А в то что латинские корни языков могут влиять хоть на что-то, позвольте не поверить.
    Историческими феноменами я бы назвал кальвинизм и Промышленную революцию. Именно они изменили мир.

Не оценивайте по шкале - "хорошо-плохо", оценивайте "было- не было". Я там уже писал - история не самый сильный конек у Хантингтона, я и сам могу перечислить много вещей, которые были у них и не было у нас и наоборот.
Из того, что перечислил здесь Хантингтон я бы и сам поспорил, что отделение церкви от государства - это западный феномен. Цезарепапизм - свойство многих империй старого типа, в том числе и англиканской церкви в Британской империи, где архиепископа Кентерберийского назначает английский король.
Что касается Германии, то это не только латинские корни языков - это и римское католичество, и западный феодализм, и Ренессанс, и Реформация (вообще родина) и Контрреформация (30 летняя война) и традиции представительных органов власти, и индивидуализм и многое другое.

То что у нас этого не было, а было другое - это не "плохо" или "хорошо". Это факт.
И осознание этого очень важно для понимания того, что у нас не Европа в плане общей истории. Про климат и географию вообще молчу.

З.Ы. США - государство-проект. Единственное государство, которое строилось не волею судеб, а по планам отцов-основателей (с Запада), начиная с договора, подписанного ими на Мэйфлауере.

Отредактировано svis (Сегодня 21:24:16)

Тари, у нас ведь не просто монархия была, а самодержавие. Тут не только царствовать, тут надо царствовать и править одновременно. Людей с такими способностями вообще немного, а уж в одной семье последовательно...были у нас самодержцы на своем месте, но в целом не оцениваю правление Романовых в 19м и начале 20-го века, как удачный период в нашей истории.
Горькому, по моему, один из Великих князей рассказывал - на торжествах по случаю 300-летия Романовых Великий князь Николай Михайлович (который был историк)  указал Николаю Второму на толпу мужиков и сказал: "Посмотри, они ведь такие же как в 18 веке, совсем не изменились, как думаешь это плохо?". Николай Второй ничего не ответил..
Поэтому не нужна реставрация самодержавия. Монархия - если только как в Англии. Монарх - некий символ и верховный арбитр. А вообще нужна этика правителя, чтобы были понятия - что у нас нормально, а что нет.

И тут мы подходим к нерешаемому в условиях России вопросу - государственной элите. СССР погубило как раз не решение вопроса элиты и преемственности власти. Не решена эта проблема и по сей день. Понятно, что Президент не молодеет, а кто в преемниках? Даже персоналий не вижу.. Вот как-то так....

Сообщение от тюбик

    у Хантингтона есть одна здрава мысль которая мне очень нравится -это деление цивилизаций по некому статусу .ядровые цивилизации .периферийные и полупериферийные и вторая здравая мысль это то что войны 21 века будут вестись на межах этих цивилизаций

    Отредактировано тюбик (Сегодня 22:55:08)

  Если хорошенько снять шелуху с причин любой войны с Россией, то в сухом остатке будет война цивилизаций. Просто в XXI веке эти причины обнажились жёстко и очень выпукло, а в XX веке они были завуалированы разными баснями, например, борьбой с коммунизмом. СССР нет уже тридцать лет как, а что изменилось? Мы стоим на пороге новой войны с западной цивилизацией, вернее, они с нами. Мрачно, а что сделаешь?

Сообщение от тюбик

    ну Хантингтон тож лажанулся записал Россию в периферийную и неполноценную цивилизацию .и кто мог подумать что Россия выправит своё положение и войдет в разряд ядровых .

Не совсем согласен, но это неважно.

Отредактировано svis (Сегодня 23:48:55)

Сообщение от тюбик

    не согласны с чем ?что Хантингтон лажанулся или с тем что Россия это один из четырех  китов на которых стоит земля ?

И с тем и с другим. Модель Хантингтона лишь приближенная модель и она хороша, я здесь не обращаю внимание на мелочи. А Земля - круглая. Но это не важно.

Только то, что сказал: культурно мы европейцы.
Быть может, к сожалению.

Восточно европейцы. Даже якуты и башкиры.

Якуты и башкиры по менталитету восточные европейцы.

Сообщение от The loyal liberal

    Якуты и башкиры по менталитету восточные европейцы.

Мама родная!!! Ну наверное больше чем сирийцы и арабы,заполонившие Европу... Якуты и башкиры европейцы? Мама...

Нет, вы этим показали, что культурно мы больше похожи на европейцев, чем на индусов или китайцев. Но мы не европейцы, не индусы и не китайцы.