Ок, найду - выложу. Они очень хорошо показывают разницу между модернизацией и вестернизацией.

на данное время государство это конструкция .структура где элементами .деталями являются человечки .но в конечном пункте истории  государство должно быть организмом
тело нового адама должно получится эволюционно -революционным путем .

Лиза Петровна, несть числа историкам и философам, сломавшим кучу чернильных копий в определении, что такое государство, начиная с античных времён. Я могу вам высказать только своё вИдение процесса. Отдельное племя, а тем более род никаким государством быть не могло, масштабы не те. Как правило, первые ещё очень рыхлые государственные образования складывались большими союзами племён, в которых уже выделилась племенная и жреческая верхушка. Сильный союз племён, в котором были развитое производящее хозяйство (скотоводство, земледелие, ремесленничество) мог позволить себе содержать вождя и военную дружину , защищавших эти племена от внешних врагов, которых всегда было немало. Вождь и военная дружина, племенные жрецы это уже появившийся слой будущего  управленческого аппарата (госструктура). Но они ещё не выделились в жёстко отграниченный от остального населения слой . Энгельс такой период в развитии союза племён называл периодом военной демократии, т.к. все значимые вопросы в жизни племени решались на общем сборе всех взрослых жителей ( часто и женщин). Такой общий сбор для решения важных вопросов сохранялся долго и в Великом Новгороде, например, сохранился до XV века, это вече. Такой союз племён защищал территорию, на которой жили входившие в союз племена, вводил некоторые зачатки правовой системы, как правило, это т.н. обычное право, собирал дань с населения для содержания вождя и дружины, ну и т.д. Выполняли функции государственного аппарата выделившаяся племенная верхушка. Вот примерно так и начинался процесс структурирования, а затем и консолидации первых государств.

Напротив, про Ашшурбанапала и Навуходоносора Второго (тот который библейский) мы знаем намного больше, чем скажем про княгиню Ольгу. На тему Вавилона и Ассирии написаны десятки книг имеющих в основе не только библейские или греческие источники, но и раскопанные местные документы, данные археологии и т.п.

Библиотека Ашшурбанапала - крупнейшая из сохранившихся библиотек древности, больше 30 тысяч глиняных табличек, 10 тысяч текстов, в том числе и авторства самого Ашшурбанапала, где утверждается, что он - вовсе не надменный азиат, а наоборот - умный и смелый правитель, тонкий ценитель прекрасного и эстет, знающий три языка библиофил, хранитель самой большой в мире библиотеки на тот момент (что похоже на правду). А вот греки - те да, грубые и невежественные.
Именно Ашшурбанапал возродил Вавилон, отстроив его заново и вернув жителей из потомков бывших граждан Вавилона. Вавилон отплатил тем, что уничтожил Ассирию при внуке Ашшурбанапала, впрочем вавилонцы этим делом никогда не гордились, а представляли в своих летописях дело так, что это все варвары - скифы и прочие мидяне, а их самих только свечку попросили подержать.

Империя Ксеркса была разделена на сатрапии, они отличались по степени автономии, но все они были обязаны платить налог и поставлять войско в случае войны.
Вавилон у персов, например, вначале имел автономию и своего царя, а потом был лишен и того и другого за плохое поведение и получил обычного сатрапа в качестве управителя. А греческие полисы в Малой Азии сын Ксеркса - Артаксеркс отдал в управление "отцу демократии" Фемистоклу, который Афины так достал, что его там приговорили к смерти и он был вынужден бежать в Персию к сыну бывшего главного врага.

То что Древняя Греция не была единым государством, а сообществом государств-полисов, это какгбэ общеизвестно.

Отредактировано svis (29-05-2021 08:06:27)

Не совсем так. Я говорил что сам ничего не предвидел, потому что прогнозами не занимался, да и не мог. А вот вокруг - тогда да, говорили, разные люди.

Отредактировано svis (29-05-2021 08:27:44)

Да, это типичная передача права на насилие. Только непонятно, где я упираюсь, если я об этом и говорю.

Под возвратом делегированного слугам государства права на насилие я имел ввиду не уничтожение самого института таких слуг, а право отзыва в отношении любого из них.
Так, в персидском государстве  Ахеменидов цари тасовали своих сатрапов, как колоду карт - отзывали, вместо одних ставили других, переназначали из одной сатрапии в другую.
Редко каким сатрапским фамилиям удавалось усидеть на одном месте несколько поколений и образовать правящую династию в регионе.
Разве что Фарнакидам во Фригии и Ервандидам в Армении. Последних считали своими предками и Византийские императоры армянского происхождения и грузинские Багратионы.
Возвращаясь к общему - важна именно сама возможность такого отзыва государством, она существует даже для судей Конституционных судов, которые назначаются пожизненно.
А Императоры Священной Римской империи, например, такого права не имели. Поэтому Священная Римская империя - это не государство, а надгосударственный союз по типу современного Евросоюза.
То же относится и к проекту союзного договора, который хотел подписать Горбачев. Уже в горбачевском варианте ССГ (ССР) - не государство, а союз государств.
http://www.agitclub.ru/gorby/putch/dogovor.htm

Отредактировано svis (30-05-2021 17:50:44)

Заимствование позитивного опыта других - одно из основных условий для прогресса. Это только при слепом копировании копируется, как правило, худшее, а не лучшее, что есть у других.

Исторически сложилось так, что власть наделили несвойственными ей функциями – быть выразителем интересов народа. Но во всей истории не было ни одной «народной» власти. Нет в этом ничего необычного. В свое время аналогично и сердце считали местом, где находится душа человека, однако оно оказалось всего лишь живым насосом, который безостановочно качает кровь. Власть действительно подобна сердцу. Как только она оказывается неработоспособной, наступает сначала смута, а затем и смерть государства. В такие времена на народ обрушиваются множество бед. Власть может быть монархической, демократической, диктаторской, но она обязана выполнять какие-то важнейшие функции, без которых государство перестает быть жизнеспособным.

Прагматик, на форуме принято давать ссылки на то, что цитируете. Вы этим явно пренебрегаете. Вот, пришлось это сделать за Вас.

http://nichukanov.narod.ru/anatomgosvl.htm