#p279650,Прагматик написал(а):Да, Рим в конце концов пал, но какая цивилизация просуществовала дольше? Константинополь продолжал использовать и наемников и гастарбайтеров, поэтому считать, что по этой причине пал Рим, нельзя. Да и было ли оно, это падение Рима? Может просто столица была перемещена, как в России в свое время?
За что люди любят цивилизацию вообще и римскую в частности? За достаток, за всяческие ништяки во всех сферах, которые облегчают людям жизнь, делают ее лучше и веселее.
Византийская цивилизация не принесла в этом плане в Западную Европу ровным счетом ничего. Все эти акведуки, колизеи, статуи, дороги, пьесы, философия, римское право, массовые зрелища и прочее остались от тех времен, когда столицей Римской империи был Рим.
Сама Византия за время своего существования не придумала ничего хорошего нового и утратила часть хорошего старого, в то время, как Западная Европа в финале жизни Византии уже преодолела средневековье и уходила вперед. Это понимали и сами византийцы, на это сетовал тот же Георгий Сколари, правда не помню в какой период - до рабства у османов или после назначения Патриархом.
Поэтому Античность - это хорошо, а Средневековье - это плохо, а наступление Средневековья в Западной Европе по времени связано именно с падением Рима. Конечно, не в тот же миг, в разных местах немного по разному. Историки, говоря о гибели римской цивилизации, подразумевают эту гибель в Западной Европе, а у нас, как известно, западноевропоцентричный подход ко всему.
Отредактировано svis (26-11-2021 09:53:31)