Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Гибель цивилизации


Гибель цивилизации

Сообщений 1531 страница 1560 из 2005

1531

#p277964,Andrew_Raev написал(а):

лозунг "Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать" появился в XVI веке, спустя 11 веков после падения Рима.

Этот религиозный лозунг вообще не имел никакого отношения к Римской империи, имелся ввиду вполне существовавший тогда Рим, с Римским папой в наличии.
А первоначально, в Пасхалиях митрополита Зосимы 1492 года он звучал как "Москва - второй Константинополь". В отношениях Москвы и Рима было тогда далеко не все так очевидно, как потом.

Отредактировано svis (22-11-2021 23:59:29)

1532

#p277963,Andrew_Raev написал(а):

Население Рима с миллиона сокращалось до 30 тысяч. Для жителей крушение империи - огромная трагедия.

Есть моменты. Население Рима с миллиона (ИМХО, завышенная цифра) до 30 тысяч человек сократилось не после падения Западно-Римской Империи.
11 мая 330 года император Константин перенес столицу тогда еще одной единственной во всех смыслах Римской империи из Рима в Константинополь (тогда еще Византий).
И если в 220 году население Рима составляло примерно 500 тыс. человек, то после переноса столицы стало резко уменьшаться.
В 361 году в Риме проживало примерно 150 тыс. человек, столько же сколько в тогдашней Антиохии.
В начале V века население Рима составляет уже 100 тыс. человек. До принятой даты крушения Западно-Римской империи еще несколько десятков лет.
А государство Византия возникло на кончике пера историка Иеронима Вольфа в 1577 году. Сами византийцы так и погибли в неведении, что они - византийцы, а не римляне. :suspicious:

Отредактировано svis (23-11-2021 00:37:52)

1533

#p278298,svis написал(а):

Сами византийцы так и погибли в неведении, что они - византийцы, а не римляне.

Вот и я о чем. Никакая Римская Империя от действий Одоакра, на словах вассала Римского Императора в Константинополе не исчезла, абсурд. Даже если принять как Раев тут, что это греческая цивилизация и т.д., разницу в студию между Марсом и Аресом, и даже если по языку, да, с Ираклия где-то греческий дискурс начал преобладать, то во время "падения Рима" все территории были вполне себе "латинскими". Можно только сказать что с 4-5 столетия в Римской Империи началась деградация исскуства, науки, это да и продолжалась она долго, не везде так катастрофично как в какой Англии но таки на столетия было отброшено все назад. Недаром произошел расцвет наук и исскуства во времена первых халифов, пусто место не бывает.

Отредактировано Byzantium (23-11-2021 02:10:52)

1534

#p277952,MaxHo написал(а):

но есть ли универсальное общее?

безусловно, и у тебя есть скелет, и у меня

1535

#p277963,Andrew_Raev написал(а):

В рамках этой темы мы уже рассмотрели гибель нескольких цивилизаций. В частности римской. Восточно-Римская империя - это уже не римская, а греческая цивилизация. А Римская - да, погибла. Та цивилизация, что сейчас существует на её месте - это цивилизация другая, и основана на других принципах. И обобщать до общемировой цивилизации я не вижу смысла. Я разделяю точку зрения Хазина, что после падения Западно-Римской цивилизации производство на её обломках сократилось в 10 раз. Ну и население - в несколько раз (кто ж его считал?). Население Рима с миллиона сокращалось до 30 тысяч. Для жителей крушение империи - огромная трагедия. И возрождение началось примерно в середине XV века, спустя 1000 лет. Если я умираю от голода или варварского меча, сильно ли утешит меня мысль, что ведь спустя 1000 лет цивилизация здесь возродится?

Римская империя на востоке просуществовала еще тысячу лет. Официальным языком до VII века была латынь. Из Рима народ массово переселился в новую столицу.

1536

#p277964,Andrew_Raev написал(а):

У вас эпохальное стремление к обобщениям. Москва была основана в 1147г, спустя 7 веков после падения Рима. А лозунг "Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать" появился в XVI веке, спустя 11 веков после падения Рима.
Вот вам иллюстрация к глубине падения: в 885г н.э. Париж от викингов обороняли 200 воинов - это 1/50 часть одного единственного легиона. Париж являлся столицей Франции (тогда - Западно-Франкского королевства). Обращаю ваше пристальное внимание, что римских легионов всего было 45. Из них примерно 30 существовали одновременно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_римских_легионов
Обратите внимание, сколько там легионов закончило существование в V веке. Это их не разгромили, а кормить перестали.

Москва - третий Рим это не просто лозунг, это идеология, мировоззрение. Первоначально Константинополь именовался Новый Рим и у тамошнего императора на первых порах не было недостатка в воинах, при Юстиниане римляне контролировали все средиземноморское побережье. При этом активно использовали наемников.

Отредактировано Прагматик (23-11-2021 08:20:57)

1537

#p277963,Andrew_Raev написал(а):

И обобщать до общемировой цивилизации я не вижу смысла.

Я вижу смысл разделять цивилизации на раннем этапе их возникновения. Не вижу смысла сегодня разделять общемировую цивилизацию.

1538

#p278400,Прагматик написал(а):

и у тебя есть скелет, и у меня

не уверен ни в одном ни в другом.

1539

#p278402,Прагматик написал(а):

Москва - третий Рим это не просто лозунг, это идеология, мировоззрение. Первоначально Константинополь именовался Новый Рим и у тамошнего императора на первых порах не было недостатка в воинах, при Юстиниане римляне контролировали все средиземноморское побережье. При этом активно использовали наемников.

Турки до самого взятия Константинополя, назвали его Ромом.

1540

#p278456,MaxHo написал(а):

не уверен ни в одном ни в другом.

а ты хоть в чем-нибудь уверен?

1541

#p278723,Олег Пермский написал(а):

Турки до самого взятия Константинополя, назвали его Ромом.

После завоевания Константинополя султан Мехмед Фатих принял титул Цезарь Римской империи (Qayser-i Rûm). Он утверждал, что, овладев городом, стал императором новой династией, как это уже случалось ранее в истории. Современный ему ученый Георгий Трапезундский писал: "столица Римской империи - Константинополь … и тот, кто владеет ею становится императором римлян, а также правителем всего мира.
Претензии Мехмеда Фатиха на титул Цезаря Римской империи были поддержаны Православной Церковью. Возведенный в сан Константинопольского Вселенского Патриарха Геннадий Схоларий признал Мехмеда законным наследником престола. Титул Qayser-i Rûm носили все османские султаны вплоть до 1922 года, когда монархия была упразднена.
В дипломатических сношениях между османами и австрийцами Османская дипломатия была возмущена тем, что австрийцы использовали титул Цезаря. Фридрих III, возводил свою линию к Карлу Великому, получившему титул римского императора, когда был коронован папой Львом III. Хотя он никогда не признавался таковым Восточной Римской империей. Когда разгорелась война и после чего заключены мирные договора, австрийцы (Священная Римская империя) были вынуждены отказаться от использования титула Цезаря в соответствии с Константиновским договором 1533 года. Правда, 1606 году османы утеряли свое политическое превосходство перед Священной Римской Империей.

https://statin.livejournal.com/81151.html

1542

#p278733,Прагматик написал(а):

Претензии Мехмеда Фатиха на титул Цезаря Римской империи были поддержаны Православной Церковью. Возведенный в сан Константинопольского Вселенского Патриарха Геннадий Схоларий признал Мехмеда законным наследником престола.

А чего бы подданому не признать законность престола своего властителя? А то ведь всякое может случиться.
Мехмед Фатих Схолария от рабства освободил, утвердил Вселенским Патриархом, дал все.
А мог бы и в тюрьме сгноить и шелковый шнурок выслать, просто рабом на галере оставить наконец - не посмотрел бы что Патриарх. Были преценденты такого - и неоднократные.
Зато Москве признавать главенство такого Патриарха, назначаемого басурманами, было немыслимо. С Римом тоже не срослось по разным причинам, выходящим за пределы темы.
Осталось только строить свою церковь, с церковным хором и прихожанками

Отредактировано svis (25-11-2021 10:13:26)

1543

#p278733,Прагматик написал(а):

В дипломатических сношениях между османами и австрийцами Османская дипломатия была возмущена тем, что австрийцы использовали титул Цезаря.

Преемственность от Рима хотели показать многие. Османы таки прогнули немцев только на несколько десятилетий. До и после - Священная Римская империя германской нации (Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae) считала себя правопреемником той самой старой доброй Римской империи. И совсем не случайно человек, который придумал государство Византия был немцем. Мол, настоящие правопреемники - это мы, а Византия - это так. Недоразумение одно.

1544

#p278755,svis написал(а):

Преемственность от Рима хотели показать многие. Османы таки прогнули немцев только на несколько десятилетий. До и после - Священная Римская империя германской нации (Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae) считала себя правопреемником той самой старой доброй Римской империи. И совсем не случайно человек, который придумал государство Византия был немцем. Мол, настоящие правопреемники - это мы, а Византия - это так. Недоразумение одно.

Согласен. В том числе и правящая династия в России. Рим - олицетворение наивысшей земной власти над людьми.

Отредактировано Прагматик (24-11-2021 09:38:34)

1545

#p278752,svis написал(а):

А чего бы подданому не признать законность престола своего властителя? А то ведь всякое может случиться.
Мехмед Фатих Схолария от рабства освободил, утвердил Вселенским Патриархом, дал все.
А мог бы и в тюрьме сгноить и шелковый шнурок выслать - не посмотрел бы что Патриарх. Были преценденты такого - и неоднократные.
Зато Москве признавать главенство такого Патриарха, назначаемого басурманами, было немыслимо. С Римом тоже не срослось по разным причинам, выходящим за пределы темы.
Осталось только строить свою церковь, с церковным хором и прихожанками

И сегодня все тоже.

1546

#p278730,Прагматик написал(а):

а ты хоть в чем-нибудь уверен?

я в какой-то форме существую. это единственно непреложный для меня факт.

1547

#p278829,MaxHo написал(а):

я в какой-то форме существую. это единственно непреложный для меня факт.

Махно наконец поймали... Володя, ты не живёшь, ты существуешь...

1548

#p279262,Каспар написал(а):

Володя

мы говноролики не смотрим.

1549

Так, братья и сёстры, почитал я вас. И выскажу своё мнение. Была Римская Империя, которая распалась на Западно-Римскую и Восточно-Римскую. В 455г (а не в 476) Западно-Римская Империя прекратила своё существование навсегда. А Священная Римская Империя Германского народа - это совсем другая империя. А спустя 1000 лет, в 1453г, пала и Восточно-Римская Империя, пала навсегда. А на её землях расположилась Османская Империя, которая ни к каким римским не имела никакого отношения. А как при этом правители себя называли, и какие титулы себе присваивали, меня интересует очень мало. И к делу это не имеет отношения.

1550

#p279353,Andrew_Raev написал(а):

Была Римская Империя, которая распалась на Западно-Римскую и Восточно-Римскую.

Тут ведь какое дело. Формально Римская Империя не распадалась. Формально она продолжала быть единым государством, от которого на Западе откалывались все более крупные куски.
Двоевластие и троевластие в Римской Империи было делом привычным, пошло еще с дуумвиратов республиканских времен. Императоры, правившие единолично были наверное более редким случаем. Так Диоклетиан разделил Империю на четырех преемников. Константин - признавший христианство государственной религией и перенесший столицу империи в Византий вообще разделил ее на пятерых, правда двое из них умерло досрочно.
Традиции совместного управления остались и в Византии - на момент подписания договора с русским князем Олегом например в империи было три правителя одновременно.
При этом конечно получалось что эти одновременно правившие цезари были не вполне равноправны. Был какгбэ младший и старший. Старший цезарь традиционно сидел в Константинополе и если кандидатура новоиспеченного соправителя на Западе его не устраивала - начинал войну. Не признанный оппонент жил после этого год - от силы два.
Кроме того - светская власть переместилась в Константинополь, но глава новой государственной религии - христианства, прочно обосновался в Риме. Императоры-соправители выбирали столицей Запада то Милан, то Равенну, но римский епископ, которого вскоре прозвали папой неизменно находился в Риме.

Так что  Западная Римская империя ( как впрочем и Византия) возникла в трудах историков намного позже своей гибели, современники не знали такого государства. А дата его падения, в моем понимании, была определена больше в целях исторической классификации. Чтобы потомки смогли разделить времена светлой Античности и темного Средневековья в Западной Европе.  :suspicious:

З.Ы. Я не спорю, просто уточняю.

Отредактировано svis (25-11-2021 21:48:04)

1551

#p279353,Andrew_Raev написал(а):

Так, братья и сёстры, почитал я вас. И выскажу своё мнение. Была Римская Империя, которая распалась на Западно-Римскую и Восточно-Римскую. В 455г (а не в 476) Западно-Римская Империя прекратила своё существование навсегда. А Священная Римская Империя Германского народа - это совсем другая империя. А спустя 1000 лет, в 1453г, пала и Восточно-Римская Империя, пала навсегда. А на её землях расположилась Османская Империя, которая ни к каким римским не имела никакого отношения. А как при этом правители себя называли, и какие титулы себе присваивали, меня интересует очень мало. И к делу это не имеет отношения.

Да, Рим в конце концов пал, но какая цивилизация просуществовала дольше? Константинополь продолжал использовать и наемников и гастарбайтеров, поэтому считать, что по этой причине пал Рим, нельзя. Да и было ли оно, это падение Рима? Может просто столица была перемещена, как в России в свое время?

1552

#p279650,Прагматик написал(а):

Да, Рим в конце концов пал, но какая цивилизация просуществовала дольше? Константинополь продолжал использовать и наемников и гастарбайтеров, поэтому считать, что по этой причине пал Рим, нельзя. Да и было ли оно, это падение Рима? Может просто столица была перемещена, как в России в свое время?

За что люди любят цивилизацию вообще и римскую в частности? За достаток, за всяческие ништяки во всех сферах, которые облегчают людям жизнь, делают ее лучше и веселее.
Византийская цивилизация не принесла в этом плане в Западную Европу ровным счетом ничего. Все эти акведуки, колизеи, статуи, дороги, пьесы, философия, римское право, массовые зрелища и прочее остались от тех времен, когда столицей Римской империи был Рим.
Сама Византия за время своего существования не придумала ничего хорошего нового и утратила часть хорошего старого, в то время, как Западная Европа в финале жизни Византии уже преодолела средневековье и уходила вперед. Это понимали и сами византийцы, на это сетовал тот же Георгий Сколари, правда не помню в какой период - до рабства у османов или после назначения Патриархом.
Поэтому Античность - это хорошо, а Средневековье - это плохо, а наступление Средневековья в Западной Европе по времени связано именно с падением Рима. Конечно, не в тот же миг, в разных местах немного по разному. Историки, говоря о гибели римской цивилизации, подразумевают эту гибель в Западной Европе, а у нас, как известно, западноевропоцентричный подход ко всему.

Отредактировано svis (26-11-2021 09:53:31)

1553

#p279650,Прагматик написал(а):

Да, Рим в конце концов пал, но какая цивилизация просуществовала дольше? Константинополь продолжал использовать и наемников и гастарбайтеров, поэтому считать, что по этой причине пал Рим, нельзя. Да и было ли оно, это падение Рима?

Мы о падении Рима имеем только марксистскую теорию формаций. С тем, что она неверна, мы вроде бы все согласились. А падение... "Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Империя защищает своих подданных от внешних врагов и не позволяет им воевать друг с другом. Ничего подобного империя после 455г обеспечить на западе Европы уже не могла. Следовательно там она пала. Это, кстати, поважнее ништяков. Тому, кого зарезали, ништяки уж не нужны.

Может просто столица была перемещена, как в России в свое время?

Не может. Все функции империи на Западе были утрачены.

1554

#p279671,svis написал(а):

Сама Византия за время своего существования не придумала ничего хорошего нового и утратила часть хорошего старого, в то время, как Западная Европа в финале жизни Византии уже преодолела средневековье и уходила вперед. Это понимали и сами византийцы, на это сетовал тот же Георгий Сколари, правда не помню в какой период - до рабства у османов или после назначения Патриархом.
Поэтому Античность - это хорошо, а Средневековье - это плохо, а наступление Средневековья в Западной Европе по времени связано именно с падением Рима. Конечно, не в тот же миг, в разных местах немного по разному. Историки, говоря о гибели римской цивилизации, подразумевают эту гибель в Западной Европе, а у нас, как известно, западноевропоцентричный подход ко всему.

Сама Византийская империя бОльшую часть своего существования была империей только по названию. Вот, взгляните на карту. 655 г н.э. БОльшую часть земель Византийской империи уже завоевали арабы.
https://d.radikal.ru/d08/2111/c6/8e01ce24d417.jpg
А с севера византийцев уже вовсю теснят славяне (болгары). Турок ещё нет, но потом и они появятся. Империя, которая не может защитить своих подданных от  иноземных завоевателей, - это не империя. Самоназвания не должны нас вводить в заблуждение. Заметьте, зелёным закрашенные территории - это восточные и южные земли, а вовсе не западные. Так что не западноевропоцентричность - причина окончания Античности.

1555

#p279767,Andrew_Raev написал(а):

Сама Византийская империя бОльшую часть своего существования была империей только по названию. Вот, взгляните на карту. 655 г н.э. БОльшую часть земель Византийской империи уже завоевали арабы.

А с севера византийцев уже вовсю теснят славяне (болгары). Турок ещё нет, но потом и они появятся. Империя, которая не может защитить своих подданных от  иноземных завоевателей, - это не империя. Самоназвания не должны нас вводить в заблуждение. Заметьте, зелёным закрашенные территории - это восточные и южные земли, а вовсе не западные. Так что не западноевропоцентричность - причина окончания Античности.

В общепринятые даты падения так называемой "Западной Римской империи" и окончания Античности в 5м веке арабами еще и не пахло. После этого было еще правление Юстиниана, восстановившего имперское правление на больших территориях и одновременно с этим закрывшего единственное в Византии высшее учебное заведение, пандемия чумы, унесшая половину населения и многое другое. С болгарами византийцы разобрались как всегда, "разделяй и властвуй". Были еще авары, осаждавшие Константинополь в 7м веке, войско которых состояло из славян и т.д. и т.п.

Империя - это прежде всего имперская идеология, это сосуществование совершенно разных этносов в одном государстве. Называть или не называть империей государство, которое терпит поражение - это больше для пропагандистских статей. Вообще у Византии были не только поражения но и победы, до Манцинкерта это было сильнейшая государство, выбор князя Владимира тогда был очевиден.
Ну а объяснять выбор даты окончания Античности событиями которые произошли на двести с лишним лет позднее  - это просто надо захотеть.
Поэтому, не согласен.

З.Ы. Не тянут тогдашние арабы на варваров, скорее наоборот, на факел мысли во тьме европейского средневековья.  :suspicious:

Отредактировано svis (26-11-2021 15:54:03)

1556

#p279788,svis написал(а):

С болгарами византийцы разобрались как всегда, "разделяй и властвуй".

#p279788,svis написал(а):

Ну а объяснять выбор даты окончания Античности событиями которые произошли на двести с лишним лет позднее  - это просто надо захотеть.

Я что-то не понял, что за проблема у вас случилась с датами.
Первое болгарское царство - 681 г, а "решил" болгарскую проблему в 1018г Василий II Болгаробойца. Вы не находите, что между этими событиями - почти 3,5 века? И это называется "как всегда"?
Ну и про Юстениана знаю.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Justinian_Byzanz-ru.png
Действительно, пусть совсем не всё, но очень многое восстановлено. Но ненадолго, на этом империя надорвалась. Ведь Юстиниан в 565г н.э. уже умер.
"Итог правления Юстиниана пытался охарактеризовать император Юстин Второй:
    «Мы нашли казну разоренной долгами и доведенной до крайней нищеты, и армию до такой степени расстроенной, что государство предоставлено беспрерывным нашествиям и набегам варваров»

1557

#p280074,Andrew_Raev написал(а):

Действительно, пусть совсем не всё, но очень многое восстановлено. Но ненадолго, на этом империя надорвалась.

Не на этом. Погуглите "Юстенианова чума". Погибло две трети жителей Константинополя и половина жителей Империи.
Это первая такая массовая пандемия смертельной болезни в известной истории человечества.

К этому добавилось резкое похолодание в тот же период, впрочем, возможно природные напасти и эпидемии связаны между собой. Это период похолодания был доказан
совсем недавно и в Википедии лучшую информацию дает статья на немецком.
https://de.wikipedia.org/wiki/Klimaanomalie_536–550
В русском варианте там много неточностей, не рекомендую.
Вообще падение численности населения в Европе в середине I тысячелетия нынче связывают не с тем, что кто-то кого то резал, а с невиданными до тех пор пандемиями короновируса чумы, а потом еще и проказы и с относительно резким изменением климата. Хотя в процессе конечно кто-то кого-то резал тоже.

Этот период в три-четыре сотни лет (точные временные рамки не определены и вызывают споры) хоть и называют климатическим пассимумом раннего Средневековья (или поздней Античности), но в действительно дело сводилось не только к похолоданию.
Хотя были регионы, где дороги построенные при римлянах перекрывали наступающие ледники. А где-то наоборот - наступали засухи или частые дожди. Народ стал активнее перемещаться в поисках благоприятных мест обитания. Причем климатическая аномалия 536-550 годов - это другое, это видимо было связано с извержениями вулканов.

А вообще, по историческим  деталям, есть еще немало подробностей которые стоило бы упомянуть.
Но нам бы договориться что такое Средневековье и что такое Империя, прийти к общему пониманию этих терминов.

Отредактировано svis (28-11-2021 00:52:22)

1558

Кстати, хороший график изменения средней температуры поверхности Земли за 2000 лет, очень информативный, пусть будет здесь.
https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/165/t356018.png

Это с выделенным периодом 536-550 годов который совпадает по времени с пандемией чумы в Римской империи на Востоке (она потом еще и на другие регионы перекинулась)

https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/165/t387160.jpg

А это первоисточник.
Разноцветные кривые с аббревиатурами - данные полученные по разным методикам.
Черная кривая в конце - данные записанных наблюдений.
Площадь заштрихованная серым - разность между разными методиками.
Пунктирные линии сверху и снизу 95% доверительный интервал.
Как по мне - очень интересно.
Правда средняя температура по больнице мало говорит о вариативности климата в разных регионах, но общее представление дает.
За 0 взята средняя температура на Земле в 60-х годах 20 века.

Отредактировано svis (28-11-2021 15:48:20)

1559

#p280389,svis написал(а):

Разноцветные кривые с аббревиатурами - данные полученные по разным методикам.

Этим данным я не верю. Есть на нашем форуме ветка "Земля. Глобальное потепление". Вот картинка оттуда:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/2000_Year_Temperature_Comparison.png/799px-2000_Year_Temperature_Comparison.png
Обратите внимание, насколько сильно данные за I тысячелетие отличаются друг от друга. Последние данные - красная кривая. И на ней общее похолодание в районе III-VII веков видно явно. Затем последовал "средневековый климатический оптимум"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Средневековый_климатический_оптимум
а потом - "малый ледниковый период"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_ледниковый_период
Климатическая аномалия в районе 550г н.э. видна всюду. Но с большой осторожностью из неё надо делать выводы. Вулканическая зима 1603 г н.э. было по всей Европе, а "Смутное время" случилось только в России.

1560

#p280459,Andrew_Raev написал(а):

Этим данным я не верю.

Исходник этих данных из докладов IPCC - https://www.ipcc.ch/languages-2/russian/
Межправительственная группа экспертов по изменению климата, созданная при ООН в 1998 году, у здесь меня нет оснований им не доверять.
Некоторые не принципиальные думаю разногласия с графиком приведенным вами я заметил и хотел бы спросить, кто создал ваш график, по каким данным и что-там берется за 0?
А мировая пандемия чумы с первой волной в 6м веке и центром в Византии известна очень давно, оценки жертв конечно разные.
Кто то пишет, что во время первой волны погибло "всего" 40% жителей Константинополя и 25% жителей Империи. Но это катастрофа в любом случае. Волны чумы потом возвращались в Европу на протяжении двух веков, делаясь все менее мощными и глобальными.

Отредактировано svis (28-11-2021 22:27:22)


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Гибель цивилизации