Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Гибель цивилизации


Гибель цивилизации

Сообщений 1591 страница 1620 из 2005

1591

#p281560,svis написал(а):

Сообщение от MaxHo

    вот бы спросить у древнегреческих рабов про эти самые процветания... думаю, они пощитали бы их жопой, эти золотые времена...
------------------------------------------------------------------------------------
В каменоломнях всегда люди нужны и в "золотые" века и в "темные".

Как и на строительстве пирамид, в каменоломнях работали свободные люди. Иначе можно разориться на одной охране. Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.

1592

#p281604,Andrew_Raev написал(а):

Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.

вы жертвам бухенвальда не хотите лекцию об оружии пролетариата прочитать?

1593

#p281604,Andrew_Raev написал(а):

Как и на строительстве пирамид, в каменоломнях работали свободные люди. Иначе можно разориться на одной охране. Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.

Да ну. Вооруженный профессионал против любителя - во все времена неровня. Вона как там в истории - крестовые походы тоже не с Готфрида Бульонского начались. Но помог бог только до зубов вооруженным головорезам, да.

1594

#p281605,MaxHo написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.
---------------------------------------------------------------
вы жертвам бухенвальда не хотите лекцию об оружии пролетариата прочитать?

Я бы не сравнивал лагеря смерти с трудовыми лагерями.

1595

#p281617,Byzantium написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Как и на строительстве пирамид, в каменоломнях работали свободные люди. Иначе можно разориться на одной охране. Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.

Да ну. Вооруженный профессионал против любителя - во все времена неровня. Вона как там в истории - крестовые походы тоже не с Готфрида Бульонского начались. Но помог бог только до зубов вооруженным головорезам, да.

Вооружённый профессионал больших денег стоит. Кстати, "Список Шиндлера" смотрели? Много их там вооружённых профессионалов охраняли?

1596

#p281466,svis написал(а):

Чем  Средневековье отличается от Античности? Подумайте. Предложите свой вариант.

Новые технологии. Новые идеи. Новые изобретения. Новые отношения в социуме. Для меня Средневековье не лучше и не хуже Античности.

Отредактировано Прагматик (03-12-2021 07:09:57)

1597

#p281475,svis написал(а):

2. Как думаете, оказало ли влияние например византийская культура на Русь? Испытываете ли вы это влияние и сейчас, причем постоянно?

Постоянно. Государственность, письменность, вера - все это из Царьграда.

1598

#p281497,svis написал(а):

Да Хантингтон тоже так считал. Дело не в  лидерах, дело в традициях. Почитайте Хантингтона. Нельзя пересказать сотни страниц текста парой предложений. Потом можно будет обсудить вопрос - почему модель Хантингтона считается маргинальной, а кем то даже расистской и фашистской и не признается большинством историков и политологов.
Хотя где как - Эрдоган, например, Хантингтона весьма почитает. И потому что он делает - штудировал он его основательно.

Отредактировано svis (Вчера 11:59:53)

Знаком я с идеями Хантингтона. Они стары как мир - "Разделяй и властвуй". Не вижу смысла в наше время делить глобальную цивилизацию.

1599

#p281551,Andrew_Raev написал(а):

Как отличить процветание от жопы? У нас, например, немало людей считают 90-е годы временем процветания, хотя абсолютное большинство считают их жопой. Процветание ведёт к росту населения, увеличению производства, расцвету науки, культуры и ремёсел. Всё это оставляет после себя материальные следы, которые обнаруживаются даже спустя тысячи лет. Всё это имело место во время династии Тан в Китае и у арабов в то же время. А в Европе в это время было падение численности населения (в разы), сокращение производства (по Хазину - в 10 раз), и наука, культура и ремёсла ушли в загон.
Хотя Карл Великий мог это же время считать временем процветания, ведь он же в 800-м году императором стал. "Первым парнем на деревне". Пусть на деревне, зато первым.

Численность населения при Сталине сократилась, а наука, образование, производство процветали.

1600

#p281604,Andrew_Raev написал(а):

Как и на строительстве пирамид, в каменоломнях работали свободные люди. Иначе можно разориться на одной охране. Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.

А чем положение нынешних шахтеров лучше положения рабов или свободных людей, занятых на этой же работе в древности? Разве что охранник не нужен, лезут в шахту добровольно и с песней.

1601

#p281594,Andrew_Raev написал(а):

Количество классических рабов в древней Греции никогда не превышало трети населения. А что им было хуже, чем рабам в тёмные века - это вряд ли. Помешать им убежать в то время было нереально.

А куда бежать? Чужой - раб.

1602

#p281636,Andrew_Raev написал(а):

Я бы не сравнивал лагеря смерти с трудовыми лагерями.

а чо так. лагерь он даже пионерский - лагерь.

1603

#p281732,Прагматик написал(а):

Численность населения при Сталине сократилась

Это миф, который даже не каждый пропагандист рискнет тиражировать. Для инфиста (бойца информационной войны) - это довольно низкий уровень.
Одновременно, есть масса фактов, которые вполне доступны, но их никто не тиражирует, а люди не любят разбираться сами в строчках статистических таблиц, вместо них это делают "умные головы".
Например, не секрет что смертность населения России (РСФСР) в начале 50х была ниже чем в современной РФ.

1604

#p281730,Прагматик написал(а):

Не вижу смысла в наше время делить глобальную цивилизацию.

Тоже вариант. И с точки зрения минимальности усилий/максимума личной выгоды - один из самых лучших если не лучший.
Все конфликты в мире происходят от плохих людей, с которыми героически борются хорошие люди.
Вполне конформистская точка зрения во все времена, за это только похвалят. Единственно - надо вовремя распознать "плохих" и "хороших".
Но для этого достаточно просто читать газеты и смотреть ТВ. В общем держаться мирового тренда, но это не сложно.

Отредактировано svis (03-12-2021 14:25:51)

1605

#p281729,Прагматик написал(а):

Постоянно. Государственность, письменность, вера - все это из Царьграда.

Да, точно. И еще другие вещи, на которые наложились особенности нашей истории.
Таким образом - ответ на вопрос, выходило ли влияние Римской империи за пределы империи очевиден.

Отредактировано svis (03-12-2021 12:17:01)

1606

#p281727,Прагматик написал(а):

Новые технологии. Новые идеи. Новые изобретения. Новые отношения в социуме. Для меня Средневековье не лучше и не хуже Античности.

Средневековье для кого-то может и гораздо лучше Античности.
Однако новые идеи или изобретения или изменение отношения в обществе  происходили во все периоды человеческой истории.
Это на самом деле интересный вопрос - потому что понятия Средневековья и Античности в каждое время объяснялись по разному, разными сторонами (например папистами и протестантами) с противоположных позиций.
Детали тянут на отдельную ветку.
Что я бы выделил -  это пожалуй:
1. Резкое уменьшение письменных источников и материальных артефактов в "темные века" для историков. С точки зрения знаний о прошлом - многое становится "темным", неясным.
Например для Рима в 17м веке "темные века" - это 10 век, когда за 100 лет было написано всего 8 томов разных церковных сочинений на латыни.
До и после счет шел на десятки томов.
2. Упрощение и уменьшение количества социальных связей, исчезновение большой части социальных ролей.
3. Уменьшение количества населения в городах, упрощение планировки самих городов, они более становятся укрепленными пунктами, крепостями.
4. Увеличение роли религии, увеличение роли суеверий в жизни человека. Уничтожение еретиков, которые становятся хуже неверных.
5. Упрощение законодательства, вплоть до отсутствия следов писанных законов кое-где.
6. Профессиональные знания становятся доступны только участникам немногочисленных гильдий, вход в которые со стороны практически невозможен.
7. Сильное уменьшение уровня грамотности населения.
8. Возникновение сословий, собственно как составной части феодализма. Если в раннем Средневековье правители (да тот же Карл Великий) еще пытались подражать римским императорам - то к 12му веку сложился вполне самобытный социальный строй - западноевропейский феодализм.

Можно еще добавить.

Отредактировано svis (03-12-2021 13:02:46)

1607

#p281732,Прагматик написал(а):

Численность населения при Сталине сократилась, а наука, образование, производство процветали.

На этот ляп скучно отвечать.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.png

1608

на костях колхозников. и охрана практически отсутствовала.

Отредактировано MaxHo (03-12-2021 13:19:25)

1609

#p281733,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Как и на строительстве пирамид, в каменоломнях работали свободные люди. Иначе можно разориться на одной охране. Ведь любой охранник в любой момент может камнем по башке получить.
-----------------------------------------------------------
А чем положение нынешних шахтеров лучше положения рабов или свободных людей, занятых на этой же работе в древности? Разве что охранник не нужен, лезут в шахту добровольно и с песней.

Вот-вот, если не идеологические клише повторять, а смотреть на мир открытыми глазами, становится ясно, что современный наёмный работник в результатах труда заинтересован ещё меньше, чем раб. Поскольку раба надо до смерти кормить, а работника могут уволить в любой момент. Тем не менее существуют сотни способов заинтересовать работника в результатах труда. И все они приложимы к рабу. Но не наоборот. Вольноотпущенником работник стать не мечтает.

1610

#p281808,Andrew_Raev написал(а):

а работника могут уволить в любой момент.

работника невыгодно увольнять. он тогда ипотеку платить перестанет.

1611

#p281807,MaxHo написал(а):

на костях колхозников. и охрана практически отсутствовала.

Всех колхозников убили? И никто из них не стал рабочим, инженером, писателем или даже Генсеком ЦК КПСС?
Плюшки прямо с неба валятся только в раю.
Кстати о древнеримских рабах, по степени достатка и уровня жизни принятая градация насколько я помню такая -
..городские рабы, сельское свободное население, рабы занятые в сельском хозяйстве..
Налоги на римского селянина были огромны, а жили они хуже городских рабов.

1612

#p281810,svis написал(а):

Всех колхозников убили? И никто из них не стал рабочим, инженером, писателем или даже Генсеком ЦК КПСС?

стали - их дети. начавши удирать из деревни всеми возможными способами. я про первый призыв. из чьих активов собственно колхозы и создавались.

1613

#p281811,MaxHo написал(а):

стали - их дети. начавши удирать из деревни всеми возможными способами.

Это еще называется "социальный лифт". Невозможный ни в какие другие времена.
Здесь нет однозначно хорошего или плохого - я обращаю внимание на другую сторону медали.

1614

#p281812,svis написал(а):

Это еще называется "социальный лифт".

совершенно верно. многие так и прожили свою жизнь в этом лифте.

1615

#p281727,Прагматик написал(а):

Сообщение от svis

    Чем  Средневековье отличается от Античности? Подумайте. Предложите свой вариант.

Новые технологии. Новые идеи. Новые изобретения. Новые отношения в социуме. Для меня Средневековье не лучше и не хуже Античности.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 06:09:57)

Какие технологии? Какие идеи? Какие изобретения? В середине V века кончилась античность. В середине XIII века прибыли монголы, набили морду, но зато привезли из Китая порох и компас. Т.е. это на протяжении 8 веков - ни технологий, ни развития. Варварство и дикость. Но вот с XIII века - да, начинается развитие. А XV век - это уже Возрождение, там развитие легко заметно невооружённым глазом.

1616

#p281815,Andrew_Raev написал(а):

Какие технологии? Какие идеи? Какие изобретения? В середине V века кончилась античность. В середине XIII века прибыли монголы, набили морду, но зато привезли из Китая порох и компас. Т.е. это на протяжении 8 веков - ни технологий, ни развития.

Феодализм сам по себе - разве не новшество в социальном плане? Причем комплексное.
Инквизиция разве не новшество?
Насчет изобретений в Европе - тяжелый плуг (5-6 века), приливные мельницы ( 7й век), что-то было переоткрыто заново типо песочных часов (где-то 9й век), доменных печей (12 век), или самогонный аппарат (12й век). Хотя самогонный аппарат - это еще вавилоняне, а потом арабы. Но они забыли с Европой поделиться.  :suspicious: 

А XV век - это уже Возрождение, там развитие легко заметно невооружённым глазом.

Итальянское Возрождение - с 14 века. Для меня как-то подозрительно совпало с пиком славянских рабов на итальянских невольничьих рынках.
А как это закончилось - так и Возрождение отчего-то закончилось. Странно.  :suspicious:

Да, к такой идее как Инквизиция - сейчас двойственное отношение. Нынче и слово "Империя" неприлично, принято говорить "Оплот Демократии"
И конечно, количество изобретений несравнимо с тем, что было потом. Но они тоже были.
Я в своем посте привел список других отличий Средневековья от Античности - и они в основном относятся к сравнению -"больше/меньше".
Вообще Средневековье ныне вполне трендовыми историками представляется, как периодом равновесия и гармонии. Для папистов же в Реформацию/Контр Реформацию это был золотой век - век веры.

Отредактировано svis (03-12-2021 15:10:26)

1617

#p281816,svis написал(а):

Хотя самогонный аппарат - это еще вавилоняне

извините. не удержался...

– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!

1618

#p281817,MaxHo написал(а):

извините. не удержался...

– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!

-  Кто сложил все в ящик - он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, - от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники… Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в веселой башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…

Соцсети - тоже хорошая штука для промывания мозгов. При правильной модерации конечно.

1619

#p281821,svis написал(а):

При правильной модерации конечно.

а это уже про башни.

1620

Еще о том, что Средневековье - это упрощение всего. Есть тенденция говорить, что упрощение - это не всегда плохо, это иногда даже хорошо.
Вообще нам, бывшим совкам, свойственно думать что эволюция - это непременно усложнение.
Помню как то здесь, то ли Опаньки то ли Прагматик были удивлены, что упрощение - то есть более примитивные организмы на выходе, в эволюции тоже часто попадаются.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Гибель цивилизации