Ну, я так не играю. Я вам пишу: "При этом обратная задача минимум триедина: качество, производительность, себестоимость." А вы с этим не спорите, а просто игнорируете.
Сколько стоила полосовая сталь "братьев Cranege - Джорджа и Томаса"? Сколько её можно получить за день? Вы уверены, что она не была "золотой" и не производилась в мизерных количествах? А проигнорировав такие вопросы, вы тут же и получаете англичан-дурней, подверженных действию пропаганды и судящих о стали по анкетным данным автора изобретения. Кокс вы напрасно упомянули. Он из угля делается, и углерода в нём (96-98%) не меньше, а больше, чем в любом угле. И используется он сегодня исключительно для выплавки чугуна, и никогда - стали. И это тоже не случайно, и не следствие пропаганды.
Патент ведь чем хорош? Патентовать может каждый. А вот какой патент купить, выбирает покупатель. Исходя из собственной выгоды. Причём пропаганде подвержена толпа, а не предприниматели. Тут обычно естественный отбор работает. Предприниматель, подверженный пропаганде, разорится быстро. Он же денежки свои тратит. У нас в фирме 80% сотрудников использовали вовсе не Microsoft Word, а бесплатный текстовый редактор из Open Source. "Дома можешь пользоваться, чем угодно, а на работе - только тем, что тебе обеспечила фирма".

Да, и ППШ полностью вытеснил ППД не потому, что Шпагин больше нравился Сталину, а потому что он был в 6,5 раза дешевле в производстве.

Вот-вот. От "чего-то совершенно нового, невиданного раньше" проку, как правило, как от козла молока. Суть изобретений времён начала Промышленной революции - это взять что-то старое, почти бесполезное, и усовершенствовать так, чтобы тысячи процентов прибыли можно было получить. Про электричество, например, ещё древние греки знали. И что это им дало? "Катюша" - не первый реактивный гранатомёт, но первый эффективный реактивный гранатомёт. А ракеты в бою корейцы использовали за 1000 лет до этого. Кто об этом знает?

Это "ошибка выжившего". Довести что-то до ума бывает и посложнее, чем это что-то открыть. Тем более, что открытия тогда совершались случайно. Типа пролил азотную кислоту на фартук и повесил его сушиться над печкой. Фартук высох и взорвался. Так был открыт бездымный порох. Или в XX веке. Изучал культуру "заразы" ин витро. Забыл убрать. Через неделю вернулся, а одна из пробирок заплесневела. И оказалось, что зараза в ней погибла, а в остальных - нет. Так был открыт пенициллин.

Об этом я и писал. Примеры Аркрайта и Уатта окрылили прорву народу. Более того, это был единственный для них путь наверх. Изобретательство впрямую невыгодно во все времена, денег немалых требует, и чаще всего не приводит к успеху. 5% стартапов успешны. Но зато уж эти 5% зарабатывают столько, сколько обычным работягам и за 10 жизней не заработать.

Согласен, кроме "вполне выполнимо". Мы знаем лишь тех, для кого оказалось выполнимо. Да и то Картрайт и Корт мало что получили от своих изобретений (Корт вообще ничего). А армия прочих осталась безымянной. Но она была.

Я знаком в основном с русской Википедией. Там достаточно много ляпов. Я недавно тут где-то приводил описание XIX партконференции в Википедии, лживое насквозь. Почему английской Википедии я должен верить больше?

Я приводил вам здесь описание процесса пудлингования. Какие ещё заслонки? Авторы просто суть процесса не понимают совершенно. Кстати, ведь это открытие - наверняка от лени. Выплавляемую сталь перемешивали конечно. Но если перемешивать тщательно и долго, никакого налипания на штанги не будет, так как ранее застывшая сталь расплавится и уйдёт в расплав. У Корта в кузнице наверняка случился больной или нерадивый работник, который макал и сразу вынимал. Вот у него и случилось "налипание". Потом пришёл Корт, работника отматерил, а налипшую сталь счистил в отдельный тигель и проанализировал. И оказалось, что там углерода - 0,3% например. Вот так и совершаются открытия!

Ни хрена он не совершенствовал. Взял известную печь и применил совершенно новую технологию получения "крицы". А потом уж под эту технологию усовершенствовал и печь.

Ой, давайте не углубляться. А то мы используем понятия, за которые в науке и производстве бьют ногами. В стали меньше 2,1% углерода. Какая проблема "была решена в 1750 году"?
Углерода стало 2%, 1,5%, 1%? Или меньше 0.1%, как в стали для ядерных реакторов? Последнюю, кстати, и сегодня выплавляют только 3 страны мира (Россия, США и Франция). Причём в России - только и исключительно на Ижорском заводе.

Во-во. Это из серии "вот тебе, бабушка, и Юрьев день!". Есть и демократия, и гарантии прав собственности, и патентная система, а вместо промышленной революции наступает глубокий упадок. Нет рынка, а без него не может быть тысячепроцентных прибылей. Небольшой город на острове, торговые пути которого сильно сократились, не может быть базой для Промышленной революции. Угля и железа ведь тоже нет, и без флота их не завести.
"Кризис, переживаемый Италией в конце XVI века, глубже всего затронул Венецию. Если в 1567 году, в Венеции было произведено 60 крупных кораблей, то в 1595—1600 гг. — только 20. Не имея средств для покупки, Венеция стала фрахтовать иностранные корабли. С 1630 года венецианские корабли ходили в Средиземном море только в составе конвоя. Венецианский штандарт перестал быть уважаемым гарантом безопасности. Техника в Венеции не поспевала за временем, произошёл упадок в производстве бархата, зеркал, стекла[169]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Венеции#Расцвет_Венецианской_республики
Интересно, почему это, несмотря на такое количество патентов, "техника в Венеции не поспевала за временем"? Патенты к технике не относились что ли?
Ну и конечно в момент упадка расцветает разврат. Куда же без него?
"Несмотря на утрату могущества, всё XVIII столетие город был заполнен великолепием. Венеция была единственным городом Европы, где были официально разрешены азартные игры, что делало её всеевропейским «Лас-Вегасом». В городе функционировало семь крупных театров, производились предметы роскоши, сюда стекались музыканты, певцы, любители удовольствий и искатели приключений со всей Италии и Европы. XVIII век стал свидетелем последнего расцвета венецианской культуры: в это время в городе творили Тьеполо, Каналетто, Франческо Гварди, Пьетро Лонги, Антонио Вивальди, Томмазо Альбинони, Бенедетто Марчелло, Карло Гольдони и Карло Гоцци. Для пополнения казны Сенат стал девальвировать серебряную валюту, а тех, кто был в состоянии собрать 100 000 дукатов, вносить в «Золотую Книгу». XVIII век в Венеции стал веком азартных игр и изощрённых любовных утех (описанных в воспоминаниях Казановы). Однако великолепные фестивали и карнавалы окончательно подтачивали благополучие Венеции[173]. "

Но мы вроде как знаем, что никто их не лишал их патентов. Только никто ими и не пользовался.