Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Войны и конфликты » Кто и как предал Родину в июне 1941 года


Кто и как предал Родину в июне 1941 года

Сообщений 271 страница 300 из 489

271

#p245693,The loyal liberal написал(а):

Начинать не надо было.

да давно не было стратегической военной игры.

272

#p245698,MaxHo написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Начинать не надо было.

да давно не было стратегической военной игры.

Подпись автора

    И нет свободы. И Волк в степи Просто на самой большой цепи.
    И когда он глядит в свою степь, И садится выть на луну,
    На что он жалуется — на цепь? Или на её длину?

Они уже второй месяц пургу гонят в гибели цивилизаций,ну и будьте довольны, нет они в святой день срач устроили.

273

#p245700,The loyal liberal написал(а):

нет они в святой день срач устроили.

сам-то не расходись.

274

#p245701,MaxHo написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    нет они в святой день срач устроили.

сам-то не расходись.

Подпись автора

    И нет свободы. И Волк в степи Просто на самой большой цепи.
    И когда он глядит в свою степь, И садится выть на луну,
    На что он жалуется — на цепь? Или на её длину?

Шли бы на автор тудей да обсуждали там приключения лейтенантов попаданцев в 1941 год. Там этого говна тьма.

275

#p245674,The loyal liberal написал(а):

И чего вы тогда манную кашу размазываете, яйцами трясете?Ты бы лучше справился?

Знаешь, тут чемпионат Европы по футболу проходит. В первом же матче первый гол в наши ворота привёз защитник, второй - вратарь. Я в свои 68 лет точно справился бы ещё хуже. Но это не значит, что я не могу их обсуждать.

276

#p245693,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от svis

    Надо заканчивать
-----------------------------------------------------------------------
Начинать не надо было. Не вестись на разводки дебилов Мартиросяна и Козинкина.

Балбес ты. Самый верный путь к поражению в любой дискуссии - это вообще не обсуждать табуированные темы. Потом явятся те, кому плевать на твои запреты, а тебе и сказать-то нечего. Оплюют тебя с головы до ног, а ты будешь только злобно шипеть в ответ. Так в своё время Тэтчер Зорина со товарищи просто харей по полу возила.

277

#p245689,svis написал(а):

Надо заканчивать

Хотелось бы сначала услышать ваше мнение по поводу разрушения советской системы связи и оповещения. Это ведь стойкая и недобрая традиция. Я за 2 года службы в армии рацией ни разу не воспользовался. И совсем не уверен, что сумел бы в случае войны. Это при том, что мой взвод в военное время должен был действовать автономно, поддерживая связь по радио. Потом ещё почти 30 лет прошло. И 8 августа 2008 г российская танковая колонна, пройдя через Рокский тоннель, утратила связь с командованием. Генерал попросил у лейтенанта мобильный телефон и связался по нему. Ещё раз: главная причина разгрома июня 1941г - разрушение советской системы связи и оповещения.
И хотелось бы понять огромную разницу в действиях 8-го и 6-го мехкорпусов. О контрударе 8-го под Дубно нам рассказывают мемуары Поппеля. А вот о контрударе 6-го нам толком никто ничего не рассказывает. Те описания, что есть, ИМХО просто не достоверны. Почему воздействие авиации противника на 8-й мк минимально, а на 6-й мк - огромно? 8 мк так же 3 дня мечется вдоль границы, но когда 25-го июня получает приказ наступать на Берестечко, он наступает. Потом приказывают идти на Дубно, и он идёт на Дубно, хотя и одной третью. И практически доходит. Почему 11 мк, вовсе не имея современных танков, доходит до окраин Гродно? А 6 мк, будучи во много раз сильнее, не доходит никуда? От Сокулки (откуда он 24 июня стартует) до Гродно - рукой подать. Как умудряется немецкая пехота, встретив на марше танковую лавину, устоять? Как на позиции, я понимаю, а как на марше? По законам войны одна д.б. "раздавлена на марше". Пехота - в чистом поле, без окопов, без орудийных позиций. Что это за феномен такой? Или это эффект первого боя?

278

#p245725,Andrew_Raev написал(а):

главная причина разгрома июня 1941г - разрушение советской системы связи и оповещения.
И хотелось бы понять огромную разницу в действиях 8-го и 6-го мехкорпусов. О контрударе 8-го под Дубно нам рассказывают мемуары Поппеля. А вот о контрударе 6-го нам толком никто ничего не рассказывает. Те описания, что есть, ИМХО просто не достоверны. Почему воздействие авиации противника на 8-й мк минимально, а на 6-й мк - огромно? 8 мк так же 3 дня мечется вдоль границы, но когда 25-го июня получает приказ наступать на Берестечко, он наступает. Потом приказывают идти на Дубно, и он идёт на Дубно, хотя и одной третью. И практически доходит. Почему 11 мк, вовсе не имея современных танков, доходит до окраин Гродно? А 6 мк, будучи во много раз сильнее, не доходит никуда? От Сокулки (откуда он 24 июня стартует) до Гродно - рукой подать. Как умудряется немецкая пехота, встретив на марше танковую лавину, устоять? Как на позиции, я понимаю, а как на марше? По законам войны одна д.б. "раздавлена на марше". Пехота - в чистом поле, без окопов, без орудийных позиций. Что это за феномен такой? Или это эффект первого боя?

Новую тему открывайте. :suspicious:

279

#p245747,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    главная причина разгрома июня 1941г - разрушение советской системы связи и оповещения.
    И хотелось бы понять огромную разницу в действиях 8-го и 6-го мехкорпусов. О контрударе 8-го под Дубно нам рассказывают мемуары Поппеля. А вот о контрударе 6-го нам толком никто ничего не рассказывает. Те описания, что есть, ИМХО просто не достоверны. Почему воздействие авиации противника на 8-й мк минимально, а на 6-й мк - огромно? 8 мк так же 3 дня мечется вдоль границы, но когда 25-го июня получает приказ наступать на Берестечко, он наступает. Потом приказывают идти на Дубно, и он идёт на Дубно, хотя и одной третью. И практически доходит. Почему 11 мк, вовсе не имея современных танков, доходит до окраин Гродно? А 6 мк, будучи во много раз сильнее, не доходит никуда? От Сокулки (откуда он 24 июня стартует) до Гродно - рукой подать. Как умудряется немецкая пехота, встретив на марше танковую лавину, устоять? Как на позиции, я понимаю, а как на марше? По законам войны одна д.б. "раздавлена на марше". Пехота - в чистом поле, без окопов, без орудийных позиций. Что это за феномен такой? Или это эффект первого боя?

Новую тему открывайте. :suspicious:

А смысл? Это будет уже третья тема о том же самом содержании.

280

#p245817,Andrew_Raev написал(а):

А смысл?

не будет хотя бы этой мерзости про предательство.

281

#p245819,MaxHo написал(а):

не будет хотя бы этой мерзости про предательство.

Да.

282

#p245831,svis написал(а):

Сообщение от MaxHo

    не будет хотя бы этой мерзости про предательство.
----------------------------------------------------------------------
Да.

Это такая же стойкая и недобрая традиция, как и плохая организация связи. Коммунисты однажды её уже совершили. У них была масса табуированных тем. И народ взахлёб слушал обсуждение этих тем на "Свободе", "Свободной Европе", "Голосе Америки" и т.д. и т.п. И возражать этим голосам было некому, поскольку коммунисты эти темы обсуждать отказывались. Вот народ и верил свободно льющейся параше. И это неизбежно при таком подходе. Табуированных тем быть не должно.

283

#p245970,Andrew_Raev написал(а):

Это такая же стойкая и недобрая традиция, как и плохая организация связи. Коммунисты однажды её уже совершили. У них была масса табуированных тем. И народ взахлёб слушал обсуждение этих тем на "Свободе", "Свободной Европе", "Голосе Америки" и т.д. и т.п. И возражать этим голосам было некому, поскольку коммунисты эти темы обсуждать отказывались. Вот народ и верил свободно льющейся параше. И это неизбежно при таком подходе. Табуированных тем быть не должно.

Причем здесь табу/не табу? Я то как раз могу еще написать из того, что не обсуждают ни "официальные" ни "альтернативные" историки и "историки". Но заявленная в топике тема совершенно не в тему реального разговора. C таким же успехом ее можно было назвать - "Моргерштерна воспитал бородатый краб" или чем то еще из желтой прессы. А если есть желание поговорить о Власове, Трухине, Закутном и прочих - то к тому что уже здесь обсуждалось, как и к связи они  имеют мало отношения.

Отредактировано svis (02-07-2021 00:58:45)

284

#p245725,Andrew_Raev написал(а):

Хотелось бы сначала услышать ваше мнение по поводу разрушения советской системы связи и оповещения. Это ведь стойкая и недобрая традиция.

Почему только советской? Армия Самсонова в первую мировую погибла из-за порочной системы связи.

285

..Перед 22 июня 1941 года в советский тыл было заброшено множество немецких диверсантов, которые еще до начала военных действий начали выводить из строя проводную связь. 22 июня 1941 года, с самым началом войны на колонны людей и техники начали пикировать «Юнкерсы», но весьма странно — не по центру дороги, а с края. Они уничтожали телеграфные столбы. У штабов Красной Армии остались для управления войсками штабные автобусы с радиостанциями — эти автобусы немцы легко замечали с неба и атаковали в первую очередь.

Уже в середине дня 22 июня командующий Западного фронта Павлов доложил, что из имеющихся у него трех радиостанций две уже разбиты, а третья повреждена. Ему пообещали прислать три новых радиостанции — но не прислали. В дальнейшем штаб фронта не только не руководил войсками, но даже не знал, где проходит фронт. В отчаянии Павлов сам выехал в войска. О его местонахождении не знали ни в штабе, ни в Кремле. Фронт потерял управление. Скоро войска четырех армий были окружены.

При наркоме НКВД Ежове радиосвязи не повезло особенно. Причины тому были личные. Ежов когда-то был военным комиссаром радиошколы 2-й базы радиотелеграфных формирований. В составе базы сложился сильный коллектив специалистов, которые позднее станут столпами отечественной техники военной связи: А.Т. Углов, А.В. Дикарев, А.Г. Шмидт, К.П. Иванов, Л.В. Виткевич и другие. Комиссар не смог вписаться в творческую среду русских интеллигентов. Мало того, показал себя совсем не на высоте своей должности. В приказе, подписанном начальником базы А.Т. Угловым, отмечалось, что «революционный военный трибунал Запасной армии республики своим приговором от 2 февраля 1920 года за принятие в радиотелеграфную школу двух дезертиров без соответствующей проверки военному комиссару Ежову объявляет строгий выговор с предупреждением».

Позднее А.Т. Углов стал первым директором ЦВИРЛ, в этой лаборатории (точнее, институте) будут в 1930-е созданы основные средства связи для РККА. Ежов погубил и А.Т. Углова, и его дело. Погубит и всех прежних своих коллег по работе во 2-й базе радиотелефонных формирований, и множество других специалистов.
https://www.litmir.me/br/?b=550161&p=75#section_30

286

#p246007,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Хотелось бы сначала услышать ваше мнение по поводу разрушения советской системы связи и оповещения. Это ведь стойкая и недобрая традиция.

Почему только советской? Армия Самсонова в первую мировую погибла из-за порочной системы связи.

А советская система связи и оповещения не была порочной. Но она была неустойчива к разрушению противником. А командиры, судя по всему, не осознавали, что систему связи надо беречь в первую очередь. И насколько я помню, советская истребительная авиация получила приказ в первую очередь уничтожать разведывательные самолёты противника только во 2-й половине 1943 года. А про советскую охоту на немецкие радиостанции мне вообще ничего не известно.

287

#p246394,Andrew_Raev написал(а):

А советская система связи и оповещения не была порочной. Но она была неустойчива к разрушению противником..

Систему связи просто не успели развернуть в округах. А в ЗапОВо еще были свои особенности, которые не позволяют обобщать ситуацию в ЗапоВо на другие округа. Для деталей ( если интересно) нужна другая ветка. Писать в ветке про предательство об этом просто оскорбительно, Либерал и Махно правы.

288

#p246395,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    А советская система связи и оповещения не была порочной. Но она была неустойчива к разрушению противником..

Систему связи просто не успели развернуть в округах. А в ЗапОВо еще были свои особенности, которые не позволяют обобщать ситуацию в ЗапоВо на другие округа. Для деталей ( если интересно) нужна другая ветка. Писать в ветке про предательство об этом просто оскорбительно, Либерал и Махно правы.

Упорный народ. Хорошо, открою другую.

289

Чтобы логически завершить тему: Месяц войны генерала Павлова https://rg.ru/2021/06/22/mesiac-vojny-g … -goda.html

Подводя итог, констатируем: Дмитрий Григорьевич Павлов находился в наихудших условиях в сравнении с другими командующими войсками особых округов в июне 1941 г. Вверенные ему армии попали под удар сразу двух танковых групп противника.

Такого удара не держал никто.

Когда две танковые группы повернулись против Юго-Западного фронта, последовал киевский "котел".

Когда две танковые группы были сосредоточены под Вязьмой против Западного и Резервного фронтов, последовал вяземский "котел".

Соотношение сил в воздухе также было наихудшим среди особых округов и стремительно ухудшалось по мере разгрома аэродромов и уменьшения числа самолетов в строю.

Неверная оценка направления главного удара противника была вполне типичной для советских командующих в 1941 г. В целом приходится констатировать, что арест и расстрел Д.Г. Павлова не был обоснован с точки зрения его личных промахов. Речь шла лишь о попытке скрыть системные проблемы наказанием конкретных личностей, якобы совершивших непростительные ошибки.

Сейчас, когда картина событий достаточно точно восстановлена по документам обеих сторон, перекладывание на Д.Г. Павлова и его штаб ошибочных и запоздалых решений верховного командования представляется далеким от действительности.

290

#p246584,Прагматик написал(а):

Неверная оценка направления главного удара противника была вполне типичной для советских командующих в 1941 г. .

Угу, и в 42, и в 43, и т.д. ;)

291

#p246688,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Прагматик

    Неверная оценка направления главного удара противника была вполне типичной для советских командующих в 1941 г. .

Угу, и в 42, и в 43, и т.д. ;)

Ага, особенно это чувствовалось под Сталинградом и в битве на Курской Дуге.

292

#p246696,Andrew_Raev написал(а):

Ага, особенно это чувствовалось под Сталинградом и в битве на Курской Дуге.

Вы хотите сказать, что на Курской Дуге было правильно определено направление главного удара немцев? увы, как артподготовка по пустым окопам, немцы ещё не выдвинулись, а пол БК улетело.

293

#p246698,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Ага, особенно это чувствовалось под Сталинградом и в битве на Курской Дуге.
------------------------------------------------------------------------
Вы хотите сказать, что на Курской Дуге было правильно определено направление главного удара немцев? увы, как артподготовка по пустым окопам, немцы ещё не выдвинулись, а пол БК улетело.

Любезнейший, вы пытаетесь подменить вопрос об определении направлений главных ударов вопросом о целесообразности контр-артподготовки. Да контр-артподготовка почти нигде не достигла цели, только это ни на чём не сказалось, и нехватки боеприпасов РККА не испытывала на протяжении всей битвы. А вот направления главных ударов и на северном фасе, и на южном были определены правильно. Немцы потому и проиграли, что сунулись там, где их ждали, и где была создана такая оборона, прорвать которую на всю глубину они оказались не в состоянии. И спустя 3 месяца они оказались не под Москвой, а под Киевом, который к 7 ноября и сдали.

294

#p246704,Andrew_Raev написал(а):

Любезнейший, вы пытаетесь подменить вопрос об определении направлений главных ударов вопросом о целесообразности контр-артподготовки. Да контр-артподготовка почти нигде не достигла цели, только это ни на чём не сказалось, и нехватки боеприпасов РККА не испытывала на протяжении всей битвы. А вот направления главных ударов и на северном фасе, и на южном были определены правильно. Немцы потому и проиграли, что сунулись там, где их ждали, и где была создана такая оборона, прорвать которую на всю глубину они оказались не в состоянии. И спустя 3 месяца они оказались не под Москвой, а под Киевом, который к 7 ноября и сдали.

В 21 веке ссылаться на воспоминания советских маршалов уже глупо, масса информации, архивы открыты с обоих сторон, рекомендую:
https://www.youtube.com/channel/UCgGqup … IixXvfpovw
И опять же связь, не смогли отследить выдвижение противника на передовую, а если и отследили, то нет возможности передать данные, фильм Звезда конечно очень патриотичный, вот только радиостанции у немцев хорошо охранялись, да что там 43, вот читаю о К 19 в Датском проливе в 1961 году:
К-19 потеряла ход, но осталась на плаву. Из-за проблем с дальней связью доложить о случившемся в штаб флота не смогли и запросили помощи у своих кораблей и подводных лодок, которые могли оказаться в зоне приема их аварийного сигнала. Первыми подошли на выручку две дизельные лодки - С-270 под командованием Жана Свербилова и С-159 Григория Вассера. Не дождавшись ответа из штаба Северного флота, Николай Затеев принял единоличное решение загерметизировать отсеки и подготовить К-19 к буксировке,
Это была первая в СССР атомная подводная лодка, способная нести три баллистические ракеты в ядерном снаряжении.
https://rg.ru/2021/07/04/avariia-na-k-1 … odnia.html

295

#p246698,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Ага, особенно это чувствовалось под Сталинградом и в битве на Курской Дуге.

Вы хотите сказать, что на Курской Дуге было правильно определено направление главного удара немцев? увы, как артподготовка по пустым окопам, немцы ещё не выдвинулись, а пол БК улетело.

Можно подумать, что советская сторона авиаразведки не проводила. То-то некоторые генералы доносили об ужасающих потерях и требовали отмены наступательной операции. Операция отменена не была, но была отложена для приведения войск в порядок.

296

#p246708,Vik6844 написал(а):

В 21 веке ссылаться на воспоминания советских маршалов уже глупо, масса информации, архивы открыты с обоих сторон, рекомендую:
https://www.youtube.com/channel/UCgGqup … IixXvfpovw
И опять же связь, не смогли отследить выдвижение противника на передовую, а если и отследили, то нет возможности передать данные, фильм Звезда конечно очень патриотичный, вот только радиостанции у немцев хорошо охранялись, да что там 43, вот читаю о К 19 в Датском проливе в 1961 году:
К-19 потеряла ход, но осталась на плаву. Из-за проблем с дальней связью доложить о случившемся в штаб флота не смогли и запросили помощи у своих кораблей и подводных лодок, которые могли оказаться в зоне приема их аварийного сигнала. Первыми подошли на выручку две дизельные лодки - С-270 под командованием Жана Свербилова и С-159 Григория Вассера. Не дождавшись ответа из штаба Северного флота, Николай Затеев принял единоличное решение загерметизировать отсеки и подготовить К-19 к буксировке,
Это была первая в СССР атомная подводная лодка, способная нести три баллистические ракеты в ядерном снаряжении.

Причём здесь подводная лодка, если в цитате про северный фас на Курской дуге?

297

#p244136,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    На этой основе исследователи Олег Юрьевич Козинкин и Арсен Беникович Мартиросян полагают: командующие ключевыми — особыми! — округами в разной мере изменили присяге и воинскому долгу, приготовили пути для перехода на сторону противника, воспрепятствовали подготовке отражения вражеского удара.
    читаешь фигу  видишь фигу. Махно правильно сказал. Он хоть и сволочь , но чуткий в вопросах морали.

Я понимаю: огород, баня, все дела, но... Анатолий Вассерман в своей статье начинает с того, что знакомит читателей с теорией заговора высших военачальников, явлённой миру исследователями Олегом Юрьевичем Козинкиным и Арсеном Бениковичем Мартиросяном. А далее говорит: "у наших военачальников не было шансов выгадать хоть что-то от поражения страны. Значит, их действия имеют разумное объяснение."
Суть моего вопроса состоит в следующем: свежерассекреченные материалы на чью сторону склоняют чашу весов?

Не было предательства, я тоже так раньше думал.

И Павлов воевал так, как мог, и лучше бы ни у кого не получилось.

298

#p266067,Олег Пермский написал(а):

Не было предательства, я тоже так раньше думал.

Была совершенная неподготовленность к атаке. Пусть и внезапной. Но ведь должны же где-то в верховном руководстве армией думать и предусматривать алгоритм действий... Ну, и кадры были не ахти...
Говорят, что чистка армии перед войной была всё же не на пустом месте. Говорят, заговор во главе с Тухачевским всё же был.

299

#p266438,Пани Тыква написал(а):

Была совершенная неподготовленность к атаке. Пусть и внезапной. Но ведь должны же где-то в верховном руководстве армией думать и предусматривать алгоритм действий... Ну, и кадры были не ахти...
Говорят, что чистка армии перед войной была всё же не на пустом месте. Говорят, заговор во главе с Тухачевским всё же был.

Исаев в это дело не вникал, но Клим и Юрий Жуковы, и Борис Юлин, все говорят что был. Скорее всего так и есть, ведь есть же книга Троцкого «Преданная революция», а сторонников у него было ого-го...

300

#p266454,Олег Пермский написал(а):

Исаев в это дело не вникал, но Клим и Юрий Жуковы, и Борис Юлин, все говорят что был. Скорее всего так и есть, ведь есть же книга Троцкого «Преданная революция», а сторонников у него было ого-го...

Говорят, что якобы Тухачевский хотел узурпировать власть.


Вы здесь » Запасной аэродром » Войны и конфликты » Кто и как предал Родину в июне 1941 года