#p257783,Пчелка написал(а):да, за него воевать не будем. Но я думаю, что нам все же выгоднее более светский характер власти в Афгане. Но чтобы они сами, все афганцы, к нему пришли, пускай и путем вооруженной борьбы. Лучше бы, конечно, компромисс, договоренность между сторонами.
Нету там ничего светского, нет, не было и пока не видно даже на горизонте. Единственно что может сплотить пуштунов, узбеков, таджиков, хазарейцев это религия. Но опять же, тут об Иране говорили, но он же будет поддерживать шиитов, которые по привычной мусульманской теме находятся под натуральной дискриминацией от талибов(Пакистан). Во времена НДРА была попытка сыграть на "справедливости", и оттеснить релизиозную тему из повестки дня построить некое федеральное государство. Она бы удалась, если бы не Пакистан(повторюсь, США здесь были на подхвате). Этих чмырей надо было "душить", а Советы, вернее их старческое политбюро, задристали как всегда. Сбивали бы "за полковника Руцкого" по 2 Ф-16-х, глядишь дело бы и не так повернулось. Провели бы экспедицию по типу выдергивания военнопленных из Пешавара то и достоинство сохранили а может и СССР с НДРА, а так... И не надо про международные отношения. Индия бы это все приняла на ура и еще б подсобила. Но ведь, блин, своих бросаем на раз, вернее на два, один раз в пекло, второй раз в плену.
Да про Афганистан. Кто предал пуштуна Наджиба? Узбек. Почему он не ушел из Кабула? С таджиком и узбеком которые раньше просто не дали ему уехать в Индию? Почему такие зверства с ним Талибан 1 творил? Тому как свой, гражданская война и ненависть. Не будет никакого мира ну и ладно, на многое они не способны так же.
Отредактировано Byzantium (05-09-2021 18:47:15)
как там Каспар ,жив ли?
