Дай прямую ссылку, где он говорит, что у них капитализм, а не твое изложение.

Самый баналЬный НЭП ,у нас тоже мог такой образоватца ,спасибо дедушке Сталину за наше счастливое детство ,быстро всё нацинализировал .Китай тоже может легко и не принуждённо национализировать все эти корпорации ... скоро так и будет.

"Уже к концу 1922 года около 90 % промышленных предприятий были объединены в 421 трест, причём 40 % из них было централизованного, а 60 % — местного подчинения. Тресты сами решали, что производить и где реализовывать продукцию. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_экономическая_политика
Лапша, у вас превратное представление о НЭПе.

Проблема НЭП в СССР была в том ,что ,как посчитал т.Сталин, он не мог дать рывок индустриализации ,какой требовался для тогдашнева СССР. За сим всё национализировали .
Лавочники ,шо с них взять ,не думали о стране .

Отнюдь!
Там же, чуть выше:

и далее идёт информация о трестах, вышедших из-под жёсткого централизованного госуправления.

Не было при НЭПе крупных частников. Сравнимых с крупной госпромышленностью. Кроме подпольных, разумеется.

Ну да, еще про Аомэнь и Тайвань. Там "придерживаясь принципа единого Китая и "Договоренностей 1992 года" сохраняется система, существовавшая до 1997 года.
Но только там. В остальных местах "социализм с китайской спецификой". Читай внимательнее и не подгоняй под свои трактовки.

Это ты всех за дураков пытаешься держать. Думаешь, что ты лучше китайцев знаешь, какая у них страна.

Целая ветка была, посвященная сталинской многоукладной экономике. А потом пришёл Хрущёв и всё изгадил.

Единственное, что у них из социализма это несменяемость власти, отсутствие демократии, свободы слова. Да и то можно ли это считать признаком социализма? По мне это признаки диктатуры.
А вот если брать чистую экономику, так там самый натуральный капитализм, со всеми его проявлениями.
И весь этот гибрид диктатура во власти и капитализм в экономических отношениях выстрелило во вторую экономику мира.

В принципе, тоже самое на мой взгляд пытаются сделать в России, за исключением, что в Китае уменьшается влияние государства в экономике, у нас наоборот увеличивается. Но с другой стороны Китай именно так и начинал, вначале реформ, государство контролировало практически 80% экономики.

Но ты первый орешь....что твои права урезали.

А что, до 1917 года российская экономика процветала?
И ещё... мне неприятно, что Вы ТАК отзываетесь о руководителе нашей страны. Если сравнивать Николая II, как руководителя страны, и Ленина, то Ленин-то получше был. И план ГОЭЛРО, и переход от продразверстки к продналогу и НЭПу дорогого стоит.

Сокращение армии и попытка накормить народ это не такая уж и гадость, хотя и реализовалось это сумбурно с наскока.

Сказать?
Начало продразвёрстки было положено правительством Российской Империи в ноябре (декабре) 1916 года. C введением продразвёрстки в Российской Империи сохранялась ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке. В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта (7 апреля) 1917 года Временное правительство ввело «хлебную монополию», предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба государству за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.

Я помню. Я помню, что всё сравнивали с 1914 годом.
Но наши незатейливые ругатели всё время забывают о том, что в России было 2 (две) революции. Февральскую пролистывают так быстро, как только можно, чтобы не вспомнили.

На ветке всё подробно и с цифрами разбиралось.

Российская экономика делится на "до 1914 года" и "после".
В прошлом ничего уже не изменить. Но пытаются. Например, взвалить всю ответственность за бедственное положение России на заре советской власти на большевиков.