Потому что стабилизация рубля и рост промышленности не были возможны ни при курсе 4661, ни при курсе 5560 рубля за доллар. Стабилизироваться надо было на курсе 12-15 тыс за доллар. Я пожалуй приведу длинную цитату из моей книги "Россия. Разруха в головах":
"Ловушка глобального либерализма.

Всякие законы, включая законы либерализма, выполняются только в тех условиях, которые были справедливы в момент открытия законов. Можно распространить их и на другие условия, но это уже будет натяжкой. Именно поэтому марксизм является наиболее действенным в центральной Европе, а либерализм – в англо-саксонском мире. Но и Маркс, и Адам Смит имели дело с национальными экономиками. Глобальной экономики ещё не существовало. Во времена Кейнса она уже была. Но сам Кейнс интересовался ей мало, ориентируясь на экономику США. Последующие экономисты интересовались тоже только национальной экономикой или экономикой развитых стран, ведь там жили заказчики их теорий. «Экономический человек» Адама Смита нуждается в том, чтобы государство следило за правилами игры, но сам он государство не разрушает. Сильные, умелые, находчивые и трудолюбивые побеждают слабых. Но они здесь же расширяют производство и здесь же платят налоги. Об этом нигде не говорится, но это подразумевается. А на эти налоги государство содержит армию и полицию, поддерживает науку и здравоохранение, врачует социальные язвы. А что будет, если «налогоплательщики» окажутся за пределами страны?
Вот в развивающейся стране образуется мощная экспортная отрасль. Неважно, бананы это, нефть или газ. Важно, что на мировом рынке этот товар – в дефиците. Образуются большие доходы от экспорта в конвертируемой валюте. Производители хотят валюту потратить. Для этого им первоначально нужна местная валюта, которой начинает не хватать, и курс которой начинает расти. А прочее производство расти не успевает. Рост курса валюты будет продолжаться до тех пор, пока экспорт не сравняется с импортом. И по мере того, как курс растёт, производство всех товаров, не относящихся к экспортной отрасли, становится нерентабельным. Импортные товары оказываются дешевле. Национальные производители постепенно разоряются. Либеральная парадигма не работает, по крайней мере, по двум причинам:
а) Национальные производители разоряются не потому, что слабые, а потому, что обменный курс валюты завышен настолько, что выгоднее покупать за границей, а не производить здесь.
б) Победители в этой «конкуренции» расширяют производство и платят налоги за границей, поэтому государство лишается возможности эффективно выполнять свои функции.
Обменный курс не стабилизируется, а начинает уменьшаться, поскольку разорение продолжается. Он сравнивается с исходным и падает дальше, но уже на гораздо меньших уровнях национального производства и потребления. Ну а когда цена на экспортный товар  падает в разы (какой фрукт у нас дешевле банана?), то глобальный рынок получает возможность сплясать очередную жизнерадостную пляску на костях очередной жертвы. В художественной литературе есть отличное описание этой ситуации в романе Г.Г. Маркеса «Сто лет одиночества». Руины города Макондо служат отличной иллюстрацией к тому, что свободный рынок непременно сделает с любой монокультурной развивающейся страной, которая поверит в принципы глобального свободного рынка."

Написанное точно так же относится к экономике России конца 1998 года, как и к погибшему городу Макондо.

Совокупность. Ещё великий Сталин сомневался что после его смерти СССР долго просуществует. Запад руками Ленина уничтожил русский интеллект, остались малообразованные люди, а им нужен руководитель умный и грамотный, иначе кирдык, ну так и вышло.

"В тот мартовский день, когда к власти в СССР пришел 54-летний Михаил Горбачев, страна и мир ничего особенного не почувствовали. Разве что отметили: на фоне кремлевских старцев пышущий здоровьем новый генсек смотрится приятнее. За три предшествующих года в СССР один за одним умерли три генсека - Брежнев, Андропов, Черненко. Бодрый Горбачев по крайней мере вселял надежду, что пришел надолго. Через месяц - на историческом апрельском Пленуме ЦК КПСС - был дан старт перестройке. Она должна была завершиться через два-три года. Но закончилась развалом великой державы.

Вопреки расхожему мнению, идею перестройки родил не Горбачев.

- Термин «перестройка» принадлежит Юрию Андропову, - рассказывает «КП» экс-председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов. - Но Бог отвел Андропову всего полтора года во власти. Если бы перестройку осуществил Андропов, СССР пошел бы по пути Китая.

Чего хотели кремлевские правители, замышляя перемены? Блага для страны? Признания на Западе?

Доктор исторических наук Наталья Нарочницкая заключает: «Советская элита стала остро ощущать гнет своей идеологии не потому, что та разочаровала ее как инструмент развития страны, а потому, что стала помехой для принятия в мировую олигархию».

https://www.kp.ru/daily/23475.4/37625/

Но есть и несколько другое представление:
https://www.kommersant.ru/doc/4259401

А толку? Человеки неисправимы.

СССР не мог пойти по пути Китая. В Китай США выводили свой реальный сектор экономики. А в СССР ничего бы они выводить не стали.

Они же ясно сказали - ускорения. Но только вместо ускорения случилась вспышка инфляции. Предприятия с удовольствием брали деньги, а развиваться 90% из них и не думало.

и еще

"4. Авоськи и бумажные эко-сумки. Это уже классика. Сетчатая авоська или бумажный пакет - непременный атрибут многих горожан и даже сельских жителей СССР. В нашей семье таких авосек было штук 5. Дедушка особенно любил ярко синюю авоську, куда, по странному стечению обстоятельств, со скрипом вставали две трёхлитровки с разливным жигулёвским пивом.
Точно такую же, ядовито-синюю авоську недавно выпустил Луи Виттон за 32 тысячи рублей. Это очень модно. Даже у Леонардо ДиКаприо такая есть. Может быть Лео тоже любит жигулёвское...

Бумажные пакеты за последние несколько лет появились почти во всех зарубежных и наших супермаркетах. Ответственные граждане берегут природу!"

))))

Так вот по какой причине кузятцы нарождались.

Справедливости ради, термобелье это несколько другое. Вот к примеру.
https://sport-marafon.ru/catalog/muzhsk … al-yellow/

Это не фига не кальсоны или простая футболка.
Основная фишка любого настоящего термобелья, вот в этом

Это позволяет не мёрзнуть зимой, после того как пропотеешь. Эта же фишка позволяет чувствовать себя комфортно в жару. Например когда едешь в мотозащите. Потому что если стоишь или медленно едешь в пробке, то дико потеешь в жару, а стоит набрать скорость наоборот начинаешь мёрзнуть будучи мокрый от пота. А в такой одежде, тело остаётся сухим.

Отредактировано stas (14-01-2021 20:33:19)

А какие были?

Ну, да, состав ткани другой, но смысл один и тот же - согреть и чтобы было незаметно под верхней одеждой.

Это неправильно. С 54 уже запас собственной жировой ткани по всей тушке приличный. Он и согревает. )

Увы, жировая ткань не греет, да и холод противная вещь, когда то обморозил руки, мозг помнит до сих пор.

Речь про времена не Ельцина, а Горбачёва, причём раннего. Инфляция ещё не ощущалась. А уж сравнивать то время с тем, что было 10 лет назад, вовсе не стоит.