Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » СССР


СССР

Сообщений 181 страница 210 из 424

181

#p82708,MaxHo написал(а):

когда ползают слухи ишшо хуже.

А когда нагнетают и раздувают?

182

#p82716,Alex_S написал(а):

А когда нагнетают и раздувают?

тут всё понятно. рассказывай как есть и не парься.

183

#p82717,MaxHo написал(а):

тут всё понятно. рассказывай как есть и не парься.

Как есть - это для  специалистов.
А журналюги - как им хочется.

184

#p82718,Alex_S написал(а):

Как есть - это для  специалистов.
А журналюги - как им хочется.

найми своих.

185

#p82719,MaxHo написал(а):

найми своих.

Нет, с терактами надо аккуратно. В "Крепком орешке" с Брюсом нашим Уиллисом это хорошо показано. Как ретивость ушлых журналистов может довести до беды.

186

#p82723,Пани Тыква написал(а):

Нет, с терактами надо аккуратно.

надо. не пускай, не трепись. но не скрывай.

187

#p82725,MaxHo написал(а):

надо. не пускай, не трепись. но не скрывай.

Вот видите, и Вы за несвободу СМИ в этих вопросах.

188

#p82730,Пани Тыква написал(а):

Вот видите, и Вы за несвободу СМИ в этих вопросах.

ничего подобного. пусть пишут что хотят. но тётенька в погонах тоже должна круглосуточно молоть языком на официальном канале ведомства в ютубе.

189

#p82731,MaxHo написал(а):

пусть пишут что хотят

или "не трепись"?

190

#p82737,Пани Тыква написал(а):

или "не трепись"?

я имел в виду шо не трепаться должны сотрудники ведомства, работающие на месте.

191

#p82738,MaxHo написал(а):

я имел в виду шо не трепаться должны сотрудники ведомства, работающие на месте.

Т.е. инфа должна быть дозированной?
За сим откланиваюсь.

192

#p82739,Пани Тыква написал(а):

Т.е. инфа должна быть дозированной?

пусть сами решают, они за это деньги получают.

193

#p82731,MaxHo написал(а):

пусть пишут что хотят.

А за гнилой базар они хотят отвечать?

194

#p82744,Alex_S написал(а):

А за гнилой базар они хотят отвечать?

судись.

195

#p82745,MaxHo написал(а):

судись.

Не требуется.
ФЗ     от  марта   2019г.

Отредактировано Alex_S (09-07-2019 17:15:45)

196

#p82746,Alex_S написал(а):

Не требуется.

ну и класс.

197

Немецкие и британские историки развенчали "советский миф" о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943

"Согласно многолетней версии битвы под Прохоровкой, 12 июля 1943 года в ходе немецкой наступательной операции "Цитадель" в бою столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. При этом, по данным советской пропаганды, якобы было уничтожено 400 боевых машин вермахта, - говорится в статье. - На самом деле, против 672 советских танков боролись 186 немецких боевых машин; вечером того дня потери составили 235 танков у Красной армии и 5 у вермахта - и это на нескольких квадратных километрах".

Подробнее: https://www.newsru.com/world/09jul2019/prochokowka.html

кто бы сомневался в тотальном вранье совка, а теперь и его приемника - путинского ебинария

198

#p83019,Kiev_IVAN написал(а):

Немецкие и британские историки развенчали "советский миф" о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943

"Согласно многолетней версии битвы под Прохоровкой, 12 июля 1943 года в ходе немецкой наступательной операции "Цитадель" в бою столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. При этом, по данным советской пропаганды, якобы было уничтожено 400 боевых машин вермахта, - говорится в статье. - На самом деле, против 672 советских танков боролись 186 немецких боевых машин; вечером того дня потери составили 235 танков у Красной армии и 5 у вермахта - и это на нескольких квадратных километрах".

Подробнее: https://www.newsru.com/world/09jul2019/prochokowka.html

кто бы сомневался в тотальном вранье совка, а теперь и его приемника - путинского ебинария

да. 5 танков вермахта. и после этой грандиозной победы вермахта немцы тактически решили отступить до берлина

199

#p83019,Kiev_IVAN написал(а):

кто бы сомневался в тотальном вранье совка, а теперь и его приемника - путинского ебинария

Почитай "Воспоминания солдата" Гудериана. Он называет операцию "Цитадель" (т.е. битву на Курской дуге) словом Катастрофа. Именно так - с большой буквы. И он же там пишет, что после этой катастрофы танковые войска как самостоятельный род войск в вермахте перестали существовать. Далее были отдельные мелкие танковые подразделения.

А уж кому как не ему было знать о реальном положении в танковых войсках вермахта.

Так что, Ваня, ты опять обосрамшись. Вместе с теми немецкими Цензура.

200

#p83019,Kiev_IVAN написал(а):

Немецкие и британские историки

скоро напишут о грандиозной победе укрокарателей в дебальцевском и иловайском котлах.

201

#p83019,Kiev_IVAN написал(а):

Немецкие и британские историки развенчали "советский миф" о победе СССР в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой в июле 1943

"Согласно многолетней версии битвы под Прохоровкой, 12 июля 1943 года в ходе немецкой наступательной операции "Цитадель" в бою столкнулись 850 советских и 800 немецких танков. При этом, по данным советской пропаганды, якобы было уничтожено 400 боевых машин вермахта, - говорится в статье. - На самом деле, против 672 советских танков боролись 186 немецких боевых машин; вечером того дня потери составили 235 танков у Красной армии и 5 у вермахта - и это на нескольких квадратных километрах".

Подробнее: https://www.newsru.com/world/09jul2019/prochokowka.html

кто бы сомневался в тотальном вранье совка, а теперь и его приемника - путинского ебинария

Чего-то с памятью твоей стало,
Того чего не было — помнишь...

https://topwar.ru/10781-russkiy-priem-tankovogo-boya-tarannyy-udar.html

Особенно много таранов было совершено в 1943 году. К примеру, в сражении в районе Прохоровки 12 июля 1943 года (один из знаменитых эпизодов Курской битвы) советские танкисты совершили более 20 танковых таранов, а за 50 дней Курского сражения - более 50. Таранными ударами уничтожали не только легкую и среднюю бронетехнику врага, но, бывало, и тяжёлые «Тигры». При ударе корпусом танки выходили из строя, у немецкой бронетехники рвались гусеницы, лопалась броня, деформировались ведущие и опорные катки.

202

#p83236,Олег Пермский написал(а):

не было

Сегодня появилось продолжение - "Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф и наиболее живучая из военных легенд".

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/11jul2019/prohorovka.html

203

#p83252,Image написал(а):

Сегодня появилось продолжение - "Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф и наиболее живучая из военных легенд".

Собственно, это известно уже давно. И именно из российской историографии.

Это была случайная, незапланированная ни одной из сторон встреча больших масс танков. Которую тактически слила советская сторона. Но, с другой стороны, это остановило немецкий танковый удар, который был очень опасен.
А стратегически вермахт на Курской дуге потерпел решительное поражение, оставив там практически все свои танковые войска. Которые были выбиты не только под Прохоровкой, разумеется.

Так что важность и героизм этой битвы не подвергается сомнению. Нормальными людьми, не нынешними либерастическими гнидами, конечно же.

А вот и цитата из приведенной тобой же ссылки, которую ты "не заметил":

Об этом в интервью агентству рассказал кандидат исторических наук Валерий Замулин, специализирующийся на Курской битве и издавший несколько десятков работ о ее ходе и истории Прохоровского сражения. Он считает статью в Die Welt "хорошо нарезанной окрошкой из правды, выдумки и предположений", не заслуживающих внимания историков, однако советская пропаганда (необходимая в годы войны) сыграла злую шутку с теми, кто ей поверил.

Отредактировано Lapsha (11-07-2019 19:20:51)

204

#p83260,Lapsha написал(а):

Валерий Замулин

Как отмечает кандидат исторических наук Валерий Замулин, причин живучести мифа о Прохоровке несколько. В конце ХХ века подготовить новых квалифицированных специалистов, способных двинуться вперед, опираясь на лучшие традиции предшественников, сразу не удалось. Развитие исторической науки подразумевает поиск и ввод в научный оборот новых источников. Но работа в архивах - дело очень трудоемкое и недешевое, поэтому часть авторов комментируют старые данные без использования новых материалов, подгоняя их под свое видение проблемы. Это удобнее: меньше работы и опасности получить от начальства нелестный титул очернителя подвига народа. Так создаются новые легенды и мифы Огненной дуги.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/11jul2019/prohorovka.html

205

#p83266,Image написал(а):

часть авторов

Какая избирательная слепота!  http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

206

И ещё: "После окончания войны можно и нужно было отойти от штампов, честно признать наши ошибки и потери. А нарисованные, выдуманные подвиги отодвигают в небытие реальных людей, реальный героизм, реальные жертвы", - говорит Замулин.
О выдуманных и "нарисованных" фактах в битве под Прохоровкой историк Замулин писал еще год назад в обширной статье в газете "Ведомости" ("Как родился миф о сражении под Прохоровкой").

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/11jul2019/prohorovka.html

207

#p83270,Image написал(а):

И ещё

И что?

Сейчас с этими трактовками историков в России всё в порядке.

А Запад отошёл от штампов? :)

Судя по поведению властей лимитрофов, там заболевание коричневой чумкой только усугубляется.

208

Валерий Замулин - "Как родился миф о сражении под Прохоровкой"

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2018/07/20/776023-rodilsya-prohorovke?fbclid=IwAR3NEunZql79M-ItrfE7KWaeXD1zoCxUiHP3h1mMCij6NBL8ez83KWl-hLE

209

Где почитать западные труды историков о рождении и развенчании мифов об определяющем вкладе США в победе над нацисткой Германией?

210

#p83275,Lapsha написал(а):

Где почитать западные труды историков о рождении и развенчании мифов об определяющем вкладе США в победе над нацисткой Германией?

«Всё это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30 – 40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом».

Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1958
https://topwar.ru/159699-lend-liz-po-pravde.html


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » СССР