Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » СССР


СССР

Сообщений 211 страница 240 из 424

211

#p83314,Vik6844 написал(а):

«Всё это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30 – 40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом».

Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1958
https://topwar.ru/159699-lend-liz-po-pravde.html

Ну и когда открыли ,  рогуль?.

212

#p83314,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Lapsha

    Где почитать западные труды историков о рождении и развенчании мифов об определяющем вкладе США в победе над нацисткой Германией?

«Всё это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30 – 40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом».

Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1958
https://topwar.ru/159699-lend-liz-po-pravde.html

Подпись автора

    "Нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма. У него нет никаких устоев и принципов, кроме алчности и стремления к расовому господству. По своей жестокости и яростной агрессивности он превосходит все формы человеческой испорченности. У. Черчилль

у меня отец воевал на матильде -говно танк .

213

#p83314,Vik6844 написал(а):

«Всё это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30 – 40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом».

Это написано в сентябре 1941 года.
А когда открыли второй фронт?

214

#p83252,Image написал(а):

Сегодня появилось продолжение - "Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф и наиболее живучая из военных легенд".

215

#p83317,тюбик написал(а):

у меня отец воевал на матильде -говно танк .

Наши танкисты прозвали его "Прощай, Родина".

216

#p83270,Image написал(а):

После окончания войны можно и нужно было отойти от штампов, честно признать наши ошибки и потери.

вот именно. после войны нужно было. а щас-то зачем. всё уже, живёт в народе правда о прохоровке. опоздали яйцеголовые.

217

#p83319,Пинчук написал(а):

Это написано в сентябре 1941 года.
А когда открыли второй фронт?

А когда открыли то? для войны нужны ресурсы, о чем и пишет Сталин, Алоизыч тоже рассчитывал на ближневосточную нефть, которой ему очень не хватало, впрочем, как как пишут некоторые, т.н. второй фронт могли бы и не открывать в 44 - пусть бы поубивали друг друга поболее, а в 45 снести обоих ядерными бомбами, как Японию.

218

#p83329,Олег Пермский написал(а):

Наши танкисты прозвали его "Прощай, Родина".

наговариваете:  По бронированию «Матильда» превосходила наш KB (78 мм против 75 мм), а 40-мм английская пушка по бронепробиваемости не уступала нашей «сорокопятке». Нашими танкистами отмечалась «надежность работы дизельного двигателя и планетарной коробки передач, а также простота в управлении танком».

219

#p83505,Vik6844 написал(а):

наговариваете:  По бронированию «Матильда» превосходила наш KB (78 мм против 75 мм), а 40-мм английская пушка по бронепробиваемости не уступала нашей «сорокопятке». Нашими танкистами отмечалась «надежность работы дизельного двигателя и планетарной коробки передач, а также простота в управлении танком».

"нашей сорокопятке"? не примазывайся..)

220

#p83505,Vik6844 написал(а):

а 40-мм английская пушка по бронепробиваемости не уступала нашей «сорокопятке

А если сравнивать её с 37-мм пушкой, она будет ещё круче смотреться. Беда в том, что с 42 года в качестве танкового орудия она была не о чём.

Отредактировано Сергей (12-07-2019 18:49:31)

221

#p83505,Vik6844 написал(а):

По бронированию «Матильда» превосходила наш KB (78 мм против 75 мм)

Сравнивать бронирование только по миллиметрам - это для форумных диванных хомяков.

И КВ такой же "ваш", как и победа в той войне.

222

#p83508,Сергей написал(а):

А если сравнивать её с 37-мм пушкой, она будет ещё круче смотреться. Беда в том, что с 42 года в качестве танкового орудия она была не о чём.

Отредактировано Сергей (Сегодня 18:49:31)

В 41, да и в 42,  в зубы особо не заглядывали, на безрыбье и рак - рыба.

Бронепробиваемость 2-фунтового орудия была также на хорошем на тот момент уровне, но при этом для него существовали только бронебойные снаряды, в связи с чем было принято решение перевооружить танки 76-мм советской пушкой ЗИС-5 (Ф-96). Однако, к этому моменту по ленд-лизу в СССР стали поступать «Матильды» CS, вооружённые 76-мм пушкой-гаубицей, и вопрос был снят. «Матильда» создавался как танк для непосредственной поддержки пехоты, в связи с чем имел невысокую крейсерскую скорость, что, впрочем, при правильном использовании машины, не было существенным недостатком[

223

#p83509,Lapsha написал(а):

Сравнивать бронирование только по миллиметрам - это для форумных диванных хомяков.

И КВ такой же "ваш", как и победа в той войне.

Неук.
В сравнении с советскими танками качество брони было выше и не давало отслоения и осколков при попадании снаряда в танк.
Я что то не въехал, у вас что уже объявили победителем в той войне - заградотряд отца Путина? :unsure: флаг в руки.

224

#p83510,Vik6844 написал(а):

«Матильда» создавался как танк для непосредственной поддержки пехоты, в связи с чем имел невысокую крейсерскую скорость, что, впрочем, при правильном использовании машины, не было существенным недостатком[

Например, в качестве музейного экспоната. )

225

#p83503,Vik6844 написал(а):

А когда открыли то?

Когда уже приведенные тобой слова уже были не актуальны.

#p83503,Vik6844 написал(а):

т.н. второй фронт могли бы и не открывать в 44 - пусть бы поубивали друг друга поболее

Тогда бы встреча была бы не на Эльбе, а на Сене.

#p83503,Vik6844 написал(а):

а в 45 снести обоих ядерными бомбами, как Японию.

В 1944 они еще не могли знать, какие у них будут возможности в 1945. Да и не хватило бы у них бомб на весь СССР. Ну сбросили бы пару и сдриснули бы за океан. По сравнению в 27 млн жертв еще пару сотен тысяч СССР и не заметил бы.

226

#p83511,Vik6844 написал(а):

Я что то не въехал, у вас что уже объявили победителем в той войне - заградотряд отца Путина?

Ну не ваших схронных сидельцев же.

227

#p83328,Олег Пермский написал(а):

Российские военные и историки подтвердили, а вы всё о немцах.

228

#p83550,Image написал(а):

Российские военные и историки подтвердили

Брехня.

229

#p83551,Lapsha написал(а):

Брехня.

Минобороны России врёт?
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12199935@egNews

230

#p83520,Пинчук написал(а):

Когда уже приведенные тобой слова уже были не актуальны.

Тогда бы встреча была бы не на Эльбе, а на Сене.

В 1944 они еще не могли знать, какие у них будут возможности в 1945. Да и не хватило бы у них бомб на весь СССР. Ну сбросили бы пару и сдриснули бы за океан. По сравнению в 27 млн жертв еще пару сотен тысяч СССР и не заметил бы.

Ну мы же люди грамотные, можем и посчитать,кстати т. Сталин считал не хуже, тем более подписался на войну с Японией, до сих пор вопрос не закрыт, не держите предков за дураков.

231

#p83553,Image написал(а):

Минобороны России врёт?
https://function.mil.ru/news_page/count … 935@egNews

Нет, врёшь ты.

Пытаясь выдать эту информацию в качестве подтверждения передёргиваний и бреда в обсуждаемой немецкой статье.

232

#p83554,Vik6844 написал(а):

Ну мы же люди грамотные, можем и посчитать

Вашу грамотность и ваши потенции вы уже показали в процессе строительства Цээуропы.

Как гриццо, результаты на всю харю.

Так что ваши подсчёты и прочее, что вы генерируете, может заинтересовать разве что кастрюлеголовых внутри вашего же рая.

Отредактировано Lapsha (12-07-2019 22:55:34)

233

#p83510,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Сергей

    А если сравнивать её с 37-мм пушкой, она будет ещё круче смотреться. Беда в том, что с 42 года в качестве танкового орудия она была не о чём.

    Отредактировано Сергей (Сегодня 18:49:31)

В 41, да и в 42,  в зубы особо не заглядывали, на безрыбье и рак - рыба.

Бронепробиваемость 2-фунтового орудия была также на хорошем на тот момент уровне, но при этом для него существовали только бронебойные снаряды, в связи с чем было принято решение перевооружить танки 76-мм советской пушкой ЗИС-5 (Ф-96). Однако, к этому моменту по ленд-лизу в СССР стали поступать «Матильды» CS, вооружённые 76-мм пушкой-гаубицей, и вопрос был снят. «Матильда» создавался как танк для непосредственной поддержки пехоты, в связи с чем имел невысокую крейсерскую скорость, что, впрочем, при правильном использовании машины, не было существенным недостатком[

Подпись автора

    "Нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма. У него нет никаких устоев и принципов, кроме алчности и стремления к расовому господству. По своей жестокости и яростной агрессивности он превосходит все формы человеческой испорченности. У. Черчилль

невысокую крейсерскую скорость .ну да в общем .заехал папа на матильде под перяславль хмельницким в хохляцкий чернозем и получил в лобешник болванкой .

Отредактировано тюбик (12-07-2019 23:04:30)

234

#p83521,Пинчук написал(а):

Ну не ваших схронных сидельцев же.

А поче мы бы и нет? вы плохо знаете историю ВОВ, почитайте Астафьева - Проклятые и убиты, посмотрите на данную войну с точки зрения расхода людского ресурса  в соответствии с хронологией событий, российский человеческий ресурс положили под Питером, Ржевом, Сталинградом, Курском, но ведь война на этом не закончилась.

235

#p83556,Lapsha написал(а):

Вашу грамотность и ваши потенции вы уже показали в процессе строительства Цээуропы.

Как гриццо, результаты на всю харю.

Так что ваши подсчёты и прочее, что вы генерируете, может заинтересовать разве что кастрюлеголовых внутри вашего же рая.

Отредактировано Lapsha (Сегодня 22:55:34)

Спорный вопрос, мне как механику интересен сам вектор развития - или вперед(назад) в  СССР 2, или паршиво но вперед в Цэвропа.

236

#p83554,Vik6844 написал(а):

Ну мы же люди грамотные, можем и посчитать,кстати т. Сталин считал не хуже, тем более подписался на войну с Японией, до сих пор вопрос не закрыт, не держите предков за дураков.

Т.Сталин никогда пропогандируемою вами херню не писал.

#p83554,Vik6844 написал(а):

Ну мы же люди грамотные, можем и посчитать

В вас я сильно сомневаюсь.

237

#p83559,Vik6844 написал(а):

А поче мы бы и нет?

Потому что нет.

#p83559,Vik6844 написал(а):

вы плохо знаете историю ВОВ

Да уж получше вас. Ваша брехня не пройдет.

238

#p83559,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Пинчук

    Ну не ваших схронных сидельцев же.

А поче мы бы и нет? вы плохо знаете историю ВОВ, почитайте Астафьева - Проклятые и убиты, посмотрите на данную войну с точки зрения расхода людского ресурса  в соответствии с хронологией событий, российский человеческий ресурс положили под Питером, Ржевом, Сталинградом, Курском, но ведь война на этом не закончилась.

Подпись автора

    "Нацистскому режиму присущи худшие черты коммунизма. У него нет никаких устоев и принципов, кроме алчности и стремления к расовому господству. По своей жестокости и яростной агрессивности он превосходит все формы человеческой испорченности. У. Черчилль

астафьев это что за историк ?

239

#p83559,Vik6844 написал(а):

вы плохо знаете историю ВОВ

Вы её не только не знаете, а еще и насочиняли там такого, что лопатой не разгребёшь.

Сплошная брехня.

#p83559,Vik6844 написал(а):

почитайте Астафьева

Ну что ж, почитаем Астафьева:

Ночью впереди нас затеплилось несколько костерков, пришла сменная рота пехоты и занялась своим основным делом — варить картошку, но окопаться как следует рота не успела, и утром, только от сельца застреляли, затрещали, на холм с гомоном взбежали россыпью немцы, наших будто корова языком слизнула. Обожравшаяся картошкой пехота, побрякивая котелками, мешковато трусила в овраг, не раздражая врага ответным огнем. Какой-то кривоногий командиришко орал, палил из пистолета вверх и по драпающим пальнул несколько раз, потом догнал одного, другого бойца, хватал их за ворот шинели, то по одному, то двоих сразу валил наземь, пинал. Но, полежав немного, дождавшись, когда неистовый командир отвалит в сторону, солдаты бегли дальше или неумело, да шустро ползли в кусты, в овраг.

Боевые эти вояки звались «западниками» — это по селам Западной Украины заскребли их, забрили, немножко подучили и пихнули на фронт. Изъезженная вдоль и поперек войнами, истерзанная нашествиями и разрухами, здешняя земля давно уже перестала рожать людей определенного пола, бабы здешние были храбрее и щедрее мужиков, характером они скорее шибали на бойцов, мужики же были «ни тэ ни сэ», то есть та самая нейтральная полоска, что так опасно и ненадежно разделяет два женских хода: когда очумелый от страсти жених или просто хахаль, не нацелясь как следует, угодит в тайное место, то так это и называется попасть впросак. Словом, была и осталась часть мужская этой нации полумужиками, полуукраинцами, полуполяками, полумадьярами, полубессарабами, полусловаками и еще, и еще кем-то. Но кем бы они ни были, воевать они в открытую отвыкли, «всех врагов» боялись, могли «бытись» только из-за угла, что вскорости успешно и доказали , после войны вырезая и выбивая друг дружку, истребляя наше оставшееся войско и власти битьем в затылок. В общем, «западники» драпанули в овраг и снова как ни в чем не бывало начали там варить и печь картошку, тем более что выгонять их из оврага было некому: кривоногого лейтенанта, командира роты, как скоро выяснилось, меткий немецкий пулеметчик снисходительной короткой очередью уложил в картошку на вечный покой, взводных в роте ни одного не осталось.

#p83559,Vik6844 написал(а):

посмотрите на данную войну с точки зрения расхода людского ресурса

Да не проблема!

Операциа "Багратион" самая крупная операция той войны, и самая катастрофическая для вермахта.
Советские потери (убитые и пропавшие без вести): 178 тыс. чел.,
вермахт - от 410 тыс. чел. (некоторые оценки доходят до полумиллиона).

А ведь РККА наступала. И еще как наступала! Тов. Черчилль так выразился о результатах этой операции: "Красная Армия выпустила вермахту кишки".
Была полностью уничтожена группа армий "Центр", половина группы армий "Север", и треть группы армий "Северная Украина". Это был не просто "41-й наоборот", а гораздо хуже для вермахта.

Штурм Кёнигсберга. На минуточку: на момент начала штурма Кёнигсберг был самой укреплённой крепостью в мире. Потом стал Берлин.
советские потери: 3700 убитых
немецкие потери: 42 тыс. убитых, 92 тыс. пленных.

Отредактировано Lapsha (12-07-2019 23:27:37)

240

#p83563,Пинчук написал(а):

Т.Сталин никогда пропогандируемою вами херню не писал.

В вас я сильно сомневаюсь.

Увы, писал, для результата в Европе т. Стали подписался на войну с Японией, которая соблюдала Договор, банальный выбор приоритетов, за хотелки надо платить.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » СССР