Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Киев, русь, работорговля


Киев, русь, работорговля

Сообщений 421 страница 450 из 766

421

#p262164,svis написал(а):

Чего он там хотел сказать до конца непонятно. В заморских хрониках написано - "русы". В русских летописях по поводу похода 860 года - "русы".
Что касается участия варягов, то запись в ПВЛ о походе Олега, если считать ее относящейся к походу 860 года (а больше ее приложить некуда) говорит об участии в том числе варягов,
наряду со славянскими племенами (правда и новгородские словене называли себя варягами,  но это здесь не важно).
Правда там есть проблема с логистикой.
Русский флот появился у Константинополя 18 июня 860 года. Днепр ото льда в районе Киева тогда вскрывался в середине апреля. Там и флот из-под Киева то еле еле успевает приплыть
А для всего того что севернее приплыть к 18 июня в Константинополь вообще невозможно. Поэтому существует масса гипотез о логистике.
Еще тема - о численности.
Поставить на уши 20 тысячный Париж или там какой-нибудь английский город с населением в пару тысяч человек - это одно. Для этого нужна одна  численность "Великой Армии".
А поставить на уши Константинополь, один из крупнейших тогда городов мира с населением в 350 тысяч человек минимум - численность "Великой армии" нужна совсем другая.
Видите разницу в масштабах?

Отредактировано svis (Сегодня 12:56:14)

Все, время вышло, возвращаюсь в реал.

422

#p262171,Прагматик написал(а):

Русы, которые вели торговые дела по Волге и Дону с каганом, вполне могли признавать над собой его власть, они действовали в зоне его торговых интересов.

Признавать власть кагана или правителя булгар на их территории - это одно, а признавать их власть над собой - совсем другое. На это нет никаких намеков.

423

#p262150,Прагматик написал(а):

Иначе непонятно, зачем русам покупать свои моноксилы у славян-пактиотов, разобрав свои старые моноксилы, переносят с тех на эти весла, уключины и прочее убранство... снаряжают их.

Раз старые моноксилы разбирают - значит они у них есть, значит не оставляют где-то в Византии. И не тащат их на себе пешком обратно. Логично?
Недолговечная просто была посудина.

Отредактировано svis (27-09-2021 14:28:21)

424

#p262125,Прагматик написал(а):

Русы, торговавшие в Итиле, по арабским источникам, ислам также принимали. Кстати, почему летописец ничего не пишет ни о торговле на Волге, ни о походах в Каспийское море?

Кто-то там може и иудаизм принимал, единицы.  :rofl:
Не пишет - потому что не было ничего об этом в Начальной летописи. Зато в ПВЛ есть путь "из варяг в греки" - как торговый транзитный путь скорее всего не существовавший никогда.

Отредактировано svis (27-09-2021 14:30:31)

425

#p262161,Прагматик написал(а):

Частный интерес ими двигал, а не государственный. Соответственно и торговые договора X века - это не государственные договора Руси, а договора некой частной торговой кампании.

Не частный, а родоплеменной. Правда, если принимается тезис о полиэтничности русов и говорить современным языком  - то можно сказать что корпоративный.  :suspicious:
Типо Газпрома ири РАО ЕС. В корпорациях тоже место бывает наследственным и кланы внутри.

Отредактировано svis (27-09-2021 15:43:50)

426

#p262141,Прагматик написал(а):

Речь, не о рабах, которые были повсеместно, а о масштабности их использования.

Это довольно спорный вопрос.

427

#p262154,Прагматик написал(а):

А ничего, что область Данелаг возникла раньше, чем государство Дания?

И что, это таки область Данелаг или "государство"?  :suspicious:

428

#p262179,svis написал(а):

Раз старые моноксилы разбирают - значит они у них есть, значит не оставляют где-то в Византии. И не тащат их на себе пешком обратно. Логично?
Недолговечная просто была посудина.

Отредактировано svis (Сегодня 13:28:21)

Саму посудину бросают где-то в районе острова Хортица. А все снаряжение, что можно снять и увезти вместе с товаром, увозят, чтобы к следующему сезону установить на новый моноксил. Сам корпус через пороги никак не протащить.

429

#p262194,svis написал(а):

И что, это таки область Данелаг или "государство"?

Что есть "государство"?

430

#p262188,svis написал(а):

Не частный, а родоплеменной. Правда, если принимается тезис о полиэтничности русов и говорить современным языком  - то можно сказать что корпоративный.  
Типо Газпрома ири РАО ЕС. В корпорациях тоже место бывает наследственным и кланы внутри.

Отредактировано svis (Сегодня 14:43:50)

Частно-корпоративный. Не думаю, что у них была коллективная собственность в их торговой корпорации.

431

#p262192,svis написал(а):

Это довольно спорный вопрос.

Ну так с удовольствием выслушаю возражения.

432

#p262181,svis написал(а):

Кто-то там може и иудаизм принимал, единицы.  
Не пишет - потому что не было ничего об этом в Начальной летописи. Зато в ПВЛ есть путь "из варяг в греки" - как торговый транзитный путь скорее всего не существовавший никогда.

Отредактировано svis (Сегодня 13:30:31)

Потому что использовались при написании Повести только византийские источники.

433

#p262178,svis написал(а):

Признавать власть кагана или правителя булгар на их территории - это одно, а признавать их власть над собой - совсем другое. На это нет никаких намеков.

У русов были свои фактории в Булгаре, Итиле и даже на южном берегу Каспия. На территории кагана они  признавали его власть, а над ними в то время не было кагана - это все выдумки самих русов.

434

#p262181,svis написал(а):

Кто-то там може и иудаизм принимал, единицы.  
Не пишет - потому что не было ничего об этом в Начальной летописи. Зато в ПВЛ есть путь "из варяг в греки" - как торговый транзитный путь скорее всего не существовавший никогда.

Отредактировано svis (Сегодня 13:30:31)

Если выгодно, почему нет? Но у нас нет известия о принятии иудаизма . О принятии христианства или ислама есть. Весь путь по воде от Скандинавии до Царьграда конечно никто не проходил, на драккарах тем более.

Отредактировано Прагматик (27-09-2021 22:06:05)

435

#p262164,svis написал(а):

Чего он там хотел сказать до конца непонятно. В заморских хрониках написано - "русы". В русских летописях по поводу похода 860 года - "русы".
Что касается участия варягов, то запись в ПВЛ о походе Олега, если считать ее относящейся к походу 860 года (а больше ее приложить некуда) говорит об участии в том числе варягов,
наряду со славянскими племенами (правда и новгородские словене называли себя варягами,  но это здесь не важно).
Правда там есть проблема с логистикой.
Русский флот появился у Константинополя 18 июня 860 года. Днепр ото льда в районе Киева тогда вскрывался в середине апреля. Там и флот из-под Киева то еле еле успевает приплыть
А для всего того что севернее приплыть к 18 июня в Константинополь вообще невозможно. Поэтому существует масса гипотез о логистике.
Еще тема - о численности.
Поставить на уши 20 тысячный Париж или там какой-нибудь английский город с населением в пару тысяч человек - это одно. Для этого нужна одна  численность "Великой Армии".
А поставить на уши Константинополь, один из крупнейших тогда городов мира с населением в 350 тысяч человек минимум - численность "Великой армии" нужна совсем другая.
Видите разницу в масштабах?

Отредактировано svis (Сегодня 12:56:14)

Венецианцы разглядели в нападавших типичных норманнов

На закате 18 июня 860 около 200 русских судов причалили к берегам Босфора. Иоанн Диакон, посол венецианского дожа Пьетро II Орсеоло и автор «Венецианской хроники», сообщает о 360 кораблях. Кроме количества кораблей русов, итальянский хронист рубежа X—XI веков расходится с византийской хроникой и в оценке итогов набега:

«В это время народ норманнов [Normannorum gentes] на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но так как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу, они дерзко опустошили окрестности, перебив там большое количество народу, и так с триумфом возвратились восвояси [et sic praedicta gens cum triumpho ad propriam regressa est].»
8-12 тысяч было достаточно для предместий беззащитного города. Император даже большую часть гарнизона забрал на войну с арабами. Противостоять налетчикам было некому. Вряд ли в Киеве того времени проживало такое число варягов, но и добраться от берегов Скандинавии до Царьграда по воде они действительно никак не могли к середине июня.

В Киев они прибыли зимой, а по весне отплыли.

Отредактировано Прагматик (27-09-2021 22:04:17)

436

#p262262,Прагматик написал(а):

Сам корпус через пороги никак не протащить.

Жаль что об этом не знал киевский князь Святослав.  :suspicious:
Заключив мир с греками, Святослав в ладьях отправился к порогам. И сказал ему воевода отца его Свенельд: "Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги". И не послушал его, и пошел в ладьях. А переяславцы послали к печенегам сказать: "Вот идет мимо вас на Русь Святослав с небольшой дружиной, забрав у греков много богатства и пленных без числа". Услышав об этом, печенеги заступили пороги. И пришел Святослав к порогам, и нельзя было их пройти.

Пройти их было нельзя потому, потому что там засели печенеги, а не потому что "корпус не протащить".
В год 6480 (972). Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава

Багрянородный ничего не пишет про уключины в Хортице, зато пишет, что моноксилы выплывали из Немограда, Милиниски и Киева. Логично предположить, что там же их и меняли а не умножать сущности и строить что-то из воздуха.

Отредактировано svis (29-09-2021 04:43:49)

437

#p262263,Прагматик написал(а):

Что есть "государство"?

Государства не возникали в один момент, это протяженный во времени процесс, далеко за рамками темы. Достаточный признак для государства - это писанные законы, изданные независимой центральной властью. Есть кодифицированные законы - безусловно есть государство.

438

#p262264,Прагматик написал(а):

Частно-корпоративный. Не думаю, что у них была коллективная собственность в их торговой корпорации.

Напрасно не думаете. Коллективная собственность в роду была всегда. Все государство Русь до сьезда в Любече 1097 года находилось в коллективной собственности рода Рюриковичей.
За исключением Полоцкой земли, которая стала вотчиной полоцкой ветви Рюриковичей ранее.

439

#p262265,Прагматик написал(а):

Ну так с удовольствием выслушаю возражения.

А что можно возразить на "В Византии X века было много рабов"? Или "в Халифате X века было много рабов"? Или "в Дании X века было много рабов"? Или "у славян X века было много рабов"? Или "в Италии X века было много рабов"? Много или мало - это сравнительноые характеристики, по сравнению с чем и с кем?
Рабы были у всех, сравнительные исследования, где в процентном отношении рабов было больше, где меньше - мне неизвестны и вам тоже.
Это напоминает анекдот -
- Товарищ Троцкий! Вы дерьмо! Опровергайте!!

440

#p262267,Прагматик написал(а):

Потому что использовались при написании Повести только византийские источники.

Византийские источники использовались для описания международного положения и двухсторонних отношений, историю собственно Руси эти источники понтно не описывали.
И ни в одном византийском источнике нет намеков на сщуствование транзитной торговли между Скандинавией и Византией. К слову, в скандинавских источниках таких намеков тоже нет.

441

#p262268,Прагматик написал(а):

У русов были свои фактории в Булгаре, Итиле и даже на южном берегу Каспия. На территории кагана они  признавали его власть, а над ними в то время не было кагана - это все выдумки самих русов.

Откуда вы знаете, например, про фактории русов в Булгаре? Надеюсь, не из Ибн Фадлана? Потому что Ибн Фадлан пишет про приезжих русов. Так и пишет - русы приехали, а я пришел на них посмотреть.  :suspicious:
Кто как звал правителя русов - совершенно надуманная тема, титул правителя всегда человеческая выдумка, он не существует отдельно от людей.

Отредактировано svis (29-09-2021 01:23:39)

442

#p262272,Прагматик написал(а):

Венецианцы разглядели в нападавших типичных норманнов

На закате 18 июня 860 около 200 русских судов причалили к берегам Босфора. Иоанн Диакон, посол венецианского дожа Пьетро II Орсеоло и автор «Венецианской хроники», сообщает о 360 кораблях. Кроме количества кораблей русов, итальянский хронист рубежа X—XI веков расходится с византийской хроникой и в оценке итогов набега:

«В это время народ норманнов [Normannorum gentes] на трёхстах шестидесяти кораблях осмелился приблизиться к Константинополю. Но как они никоим образом не могли нанести ущерб неприступному городу, они дерзко опустошили окрестности, перебив там большое количество народу, и так с триумфом возвратились восвояси [et sic praedicta gens cum triumpho ad propriam regressa est].»

Иоанн Диакон имел хороший бинокль из венецианского стекла и машину времени.  :D
Больше чем чем через сто лет, никогда не быв в Византии (Диакон - посол дожа у германского императора) что то там разглядеть могут не только лишь все.  :suspicious:

Серьезно, почему вы думаете, что источники написанные больше чем через сотню лет в другой стране могут как то опровергать показания очевидцев?  :suspicious:
Норманны тогда были для западноевропейцев привычной и знакомой темой, они там всех уже достали.

Эта запись у венецианцев может говорить только о том, что круги от этого похода русов расходились по Европе и через сотню лет после него.

Почитайте лучше, что пишет о русах сам патриарх Фотий, очевидец похода и второе лицо в государстве, ссылки я давал. Согласен, читать причитания Фотия полностью тяжеловато - найдите краткое изложение, хотя читать первоисточники лучше всего, хотя бы в переводе.

Из очевидцев набега 860 года, есть сведения у Никиты Давида в "Житии патриарха Игнатия" (Патриарх Игнатий - политический соперник Фотия)

Случилась со святым  мужем и другая беда. Ибо в то время кровожаднейшее скифское  племя, так называемые росы, через  Эвксинский  Понт подступив к Проливу и разграбив все усадьбы и все монастыри, напали  к  тому  же  и  на  соседние  с  Византией  острова,  забирая  всю  утварь и деньги, а взятых в плен людей  всех убивая.
Напав среди прочих с  варварским  пылом  и яростью  и на монастыри  патриарха , они похитили  все  найденное  имущество и, схватив двадцать два  человека из  ближайшей  к  нему  челяди,  изрубили  их  всех  топорами  на  одном из трохантиров судна. 

То есть русы напали не только на пригороды Константинополя, но и на прилегающие острова.

Из современников - есть сведения в письме папы Риского Николая византийскому импертору Михаилу касательно разборок между римской и византиской церквями.
Что  дурного  сделали  мы? Уж  точно  мы  не  вторгались  на  Крит,  не  опустошали  Сицилию,  не  захватывали  бесчисленные  греческие  провинции2; наконец,  не  сжигали, убив множество людей, церкви святых и пригороды  Константинополя, примыкающие  почти  к  самым  стенам  его. Но  все  же  нет  никакого возмездия  тем,  кто  суть  язычники,  кто  иной  веры,  кто  враги  Христовы,  кто  непрестанно  враждует  со  служителями  истины.

Последнее относится как полагают именно к походу русов, которые благополучно ушли.

Через десятки лет в записях византийских хронистов появится буря, которая уничтожит русов и эта версия попадет в ПВЛ.

Но через 50 лет после похода полстони русов обнаруживаются на службе в византийском флоте, причем платят им больше чем местным морякам.

Отредактировано svis (29-09-2021 03:08:46)

443

#p262272,Прагматик написал(а):

8-12 тысяч было достаточно для предместий беззащитного города. Император даже большую часть гарнизона забрал на войну с арабами. Противостоять налетчикам было некому. Вряд ли в Киеве того времени проживало такое число варягов, но и добраться от берегов Скандинавии до Царьграда по воде они действительно никак не могли к середине июня.

Вы похоже так и не поняли, что такое собрать войско в 10 тысяч человек и посадить его на свои корабли для Среднерусской равнины в 9м веке. Да и для Скандинавии тоже, если уж на то пошло. Все эти рассказы аббатов о многотысячных толпах данов, осаждавших Париж, который успешно обороняло 200 человек гарнизона города не более чем сильные преувеличения, мягко говоря.

В Гнездово, крупнейшем городском поселении Поднепровья того времени жило тогда 500-600 человек. Выставить 100 человек оттуда - это сверхоптимистичные подсчеты.
Дружина "царя" русов по данным Ибн Фадлана насчитывала 400 бойцов. Учитывая постоянную для того времени склонность рассказчиков к преувеличениям, этого осетра надо урезать раз в 10.

Киев 9 века по данным археологов представлял собой три отдельно стоящих славянских поселения, в каждом из которых народу жило меньше чем в Гнездово.
На Старокиевской горе, на Лысой горе и на Замковой горе, они только только стали обьединяться через Подол, который стал заселяться в конце 9 века.
Впрочем, Киев быстро рос за счет притока беглых рабов (fugitivus servus) из окрестных славянских племен, который возник как полагают в процессе распада родоплеменной структуры.

Отредактировано svis (29-09-2021 06:05:51)

444

#p262272,Прагматик написал(а):

В Киев они прибыли зимой, а по весне отплыли.

Во, расскажите поподробнее, кто эти тысячи необычайно скромных, аккуратных и склонных к долгосрочному планированию людей.  :suspicious:
Скромные - потому что молчали потом о своих подвигах как партизаны, хотя могли затмить своими подвигами если не самого Рагнара, то уж Бьерна Железнобокого или Ивара Бескостного точно.  :suspicious:
Аккурантые - потому что не оставили в археологии Киева никаких следов.
Были ли они где-нибудь замечены в том, что проходили расстояния в тысячи километров не на кораблях?
Кто их тут принимал, кормил, обогревал? Кто им строил корабли и обеспечивал навигацию?

445

#p262270,Прагматик написал(а):

Если выгодно, почему нет? Но у нас нет известия о принятии иудаизма . О принятии христианства или ислама есть.

Ну в подписях к "еврейскому письму" из Киева есть и славянские имена.  :suspicious:
А какие свидетельства есть о принятии русами ислама? Ну кроме позднего известия одного малоинформированного арабского историка уже времен христианизации руси о том, что русы -мусульмане. Так и о людях с собачьими головами тоже писали.
Может вы слышали про какие-то единичные случаи - но известие о принятии христианства - это другое.

После набега 860 года Фотий направляет народу русь епископа из Константинополя для принятия в христианство всего народа. Епископ извещает о головокружительных успехах.
А Фотий извещает об этом православную братию в своем Окружном послании в 866 году.

даже сам ставший для многих предметом многократных толков и всех оставляющий позади в жестокости и кровожадности, тот самый так называемый [народ] Рос
, те самые, кто — поработив [живших] окрест них и оттого чрезмерно возгордившись подняли руки на саму Ромейскую державу!
Но однако ныне и они переменили языческую и безбожную веру, в которой пребывали прежде, на чистую и неподдельную религию христиан, сами себя охотно поставив в ряд подданных и гостеприимцев, вместо недавнего разбоя и великого дерзновения против нас. И при этом столь воспламенило их страстное влечение и рвение к вере — вновь восклицает Павел: Благословен Бог во веки!1
, — что приняли они у себя епископа и пастыря и с великим усердием и старанием предаются христианским обрядам
.

Кстати, как думаете - куда послал Фотий своего епископа? И где пресловутый народ рос с великим усердием и старанием предается христианским обрядам в 866 году?

Отредактировано svis (29-09-2021 03:00:34)

446

#p262445,svis написал(а):

Вы похоже так и не поняли, что такое собрать войско в 10 тысяч человек

Я потерял нить спора. Кто был под Царьградом в 860-м году? Судя по позднее заключенным договорaм, князь Игорь и прочае, начало 10 века, большинство имен были скандинавские, русских было 3 или 4, не помню

Отредактировано Byzantium (29-09-2021 03:18:27)

447

#p262448,Byzantium написал(а):

Я потерял нить спора. Кто был под Царьградом в 860-м году?

Очевидно, что русы. Никто из современников и очевидцев другого и не пишет. Не хотел был развивать тему относительно их этнической принадлежности - она меня давно достала.
А вот состав войска русов - варяго-славяно-угрофинский описан в ПВЛ в походе Олега. Считаю что под походом Олега пдразумевается именно поход 860 года.
"множество варягов, и словен, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки „Великая Скифь“
Ничем другим, как наличием в войске разных племен такое большое количество бойцов для малонаселенного края не обьяснить. Запись в ПВЛ проливает свет и на логистику похода.
И с этими всеми пошёл Олег на конях и в кораблях
То есть флот строился где-то южнее, возможно в самой дельте Днепра. Некоторые правда размещают базу флота в Крыму, но я в таком случае не понимаю как тогда подготовка к вторжению останется незамеченной - в Крыму у Византии колонии.
До общего места сбора отряды разных племен двигались на "конной тяге", поэтому и лед на реках роли не играл. На юге пересели на заранее построенные корабли и отплыли.

Игорь кстати тоже напал на Константинополь в середине июня - возмжно логистика у обоих этих походов была одна или как минимум похожа.
То есть Русь в 860 году - это уже протогосударственное образование, возможно на уровне Аварского каганата.

И поход 860 года упоминается в ПВЛ  аж в трех местах. Событие было громкое следов осталось относительно много, но с датами у источников было туго.
1. Поход Аскольда и Дира 866 года.
2. Поход Олега 907 года.
3. 852 год - год начала Русской земли по летописи.
В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила Русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.
Именно при императоре Михаиле и произошел этот поход 860 года, а больше при Михаиле никакие другие походы руси на Царьград не замечены.

Отредактировано svis (29-09-2021 04:30:51)

448

#p262436,svis написал(а):

Жаль что об этом не знал киевский князь Святослав.  
Заключив мир с греками, Святослав в ладьях отправился к порогам. И сказал ему воевода отца его Свенельд: "Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги". И не послушал его, и пошел в ладьях. А переяславцы послали к печенегам сказать: "Вот идет мимо вас на Русь Святослав с небольшой дружиной, забрав у греков много богатства и пленных без числа". Услышав об этом, печенеги заступили пороги. И пришел Святослав к порогам, и нельзя было их пройти.

Пройти их было нельзя потому, потому что там засели печенеги, а не потому что "корпус не протащить".
В год 6480 (972). Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава

Багрянородный ничего не пишет про уключины в Хортице, зато пишет, что моноксилы выплывали из Немограда, Милиниски и Киева. Логично предположить, что там же их и меняли а не умножать сущности и строить что-то из воздуха.

Отредактировано svis (Сегодня 03:43:49)

Написано же черным по-русски: к порогам. А не через пороги. Там была крепость, оттуда шла сухопутная часть пути к Киеву. Глупо тащиться весь путь от Черного моря до Киева по суху, когда можно доплыть до порогов.
Я не могу себе представить как они проходили на моноксилах пороги 75 км против течения. Это немыслимо. Некоторые "антинорманисты" ставят под сомнение что можно было и волховские пороги пройти. А уж днепровские и подавно.

Я даже догадываюсь почему Святослав зимовал в низовьях Днепра. Потому что враждебный печенежский князь Куря - с левобережья Днепра.

Отредактировано Прагматик (29-09-2021 12:15:03)

449

#p262439,svis написал(а):

А что можно возразить на "В Византии X века было много рабов"? Или "в Халифате X века было много рабов"? Или "в Дании X века было много рабов"? Или "у славян X века было много рабов"? Или "в Италии X века было много рабов"? Много или мало - это сравнительноые характеристики, по сравнению с чем и с кем?
Рабы были у всех, сравнительные исследования, где в процентном отношении рабов было больше, где меньше - мне неизвестны и вам тоже.
Это напоминает анекдот -
- Товарищ Троцкий! Вы дерьмо! Опровергайте!!

Были крупные мастерские в Византии конца I тысячелетия, где трудились сотни рабов? Сколько рабов трудилось в сельскохозяйственных поместьях? Единицы или  значительное количество? На стройках. Рудниках. Галерах.

450

#p262437,svis написал(а):

Государства не возникали в один момент, это протяженный во времени процесс, далеко за рамками темы. Достаточный признак для государства - это писанные законы, изданные независимой центральной властью. Есть кодифицированные законы - безусловно есть государство.

Помимо законов еще и фундаментальная архитектура: здания, сооружения или стены, требовавшие затрат труда большого количества людей. Ни того, ни другого на Русской равнине до конца IX - начала X века нет. Есть протогорода и соответственно протогосударство.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Киев, русь, работорговля