Там не могло быть легковооруженных воинов
Ну обычным мечом византийца не удивишь.
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » Киев, русь, работорговля
Там не могло быть легковооруженных воинов
Ну обычным мечом византийца не удивишь.
Может потому, что сами византийцы их отлично различали и записывали к себе на службу отдельно (вот рус, а этот - варанг). А может потому что сами норманны даже не намекали в своих сагах о каком-либо родстве с русами?
Византийцы стали различать русов и варангов уже потом, после набега 860 года. Норманны в таком же родстве с первыми русами были как позже русские с казаками.
Ну обычным мечом византийца не удивишь.
Византийцев да, но на Русской равнине обладание мечом делало человека русом. Это сегодня я дал четверым своим сыновьям образование и жилплощадь в Питере. А тогда надо было по мечу раздобыть на каждого брата.
Отредактировано Прагматик (29-09-2021 23:05:45)
Русов не надо в Скандинавии искать, как это делал автор ПВЛ.
Где это автор ПВЛ ищет русов в Скандинавии? Он наоборот, их разделяет. Народ - не народ. Тут надо разобраться как вообще образуется народ.
Вот археолог Щукин например предложил в свое время такую гипотезу происхождения славян.
Жили себе где-то в лесу балты Киевской культуры. И вот к ним прибежали кельты-бастарны Зарубинецкой культуры, спасаясь от стрел кровожадных сарматов.
И в процессе смешивания получились первые славяне. А дальше - пошло поехало.
Где это автор ПВЛ ищет русов в Скандинавии? Он наоборот, их разделяет. Народ - не народ. Тут надо разобраться как вообще образуется народ.
Вот археолог Щукин например предложил в свое время такую гипотезу происхождения славян.
Жили себе где-то в лесу балты Киевской культуры. И вот к ним прибежали кельты-бастарны Зарубинецкой культуры, спасаясь от стрел кровожадных сарматов.
И в процессе смешивания получились первые славяне. А дальше - пошло поехало.
Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, – они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым...
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, – вот так и эти.
Главное что в дельте Днепра лес и сейчас есть.
Предъявите
Византийцы стали различать русов и варангов уже потом, после набега 860 года.
Точнее, они их вообще стали принимать на службу после этого. И тех и других, при этом различая. По крайней мере про более ранние даты приема ничего не известно.
Про казаком пропущу - можно подумать они на каком-то непонятном языке гутарят.
Элементарно. Более того, наиболее вероятно. Читайте про осаду Парижа викингами в 885 году. Принял же тогда Аббон Горбатый 20-30 драккаров за 700 и нам пересказал.
Царьград - не Париж. Приплыть туда на 10 моноксилах - курам на смех.
Точнее, они их вообще стали принимать на службу после этого. И тех и других, при этом различая. По крайней мере про более ранние даты приема ничего не известно.
Про казаком пропущу - можно подумать они на каком-то непонятном языке гутарят.
А кто здесь успоряет, что русы - это варяги?
Про казаком пропущу - можно подумать они на каком-то непонятном языке гутарят.
Русы-скандинавы очень быстро выучили славянский язык. Много из русских эмигрантов первой волны осталось тех, кто говорит на русском языке?
Да все возможно, вы противоречите и летописным источникам и данным археологии.
И транзитная через Русь торговля балтийских племен (не только скандинавов, но и славян) с Халифатом. И торговля Русь - Византия. Нет только торговли с Балтики в Византию.
Это какгбэ давно известная тема, просто не особо афишируется. Иначе надо объяснять, что путь "из варяг в греки" мы сейчас понимаем в смысле торговых контактов Русь - варяги и Русь - Византия, а не напрямую. А это может быть сложным для понимания.
Из чего видно, что балтийские племена за одну навигацию доплывали до Халифата и возвращались обратно?
Это не постоянное поселение, а называется "приехали на ярмарку".
Наличие правителя у народа совершенно параллельно тому государство там или протогосударство или просто племя.
Про грабительские набеги для того чтобы местные боялись даже комментировать не хочу - бред полный.
Это было их сезонное поселение. Как и в Гнездово или Тимерево. Зимой там, на заготовке товара, летом в Булгаре, торгуют.
Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, – они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым...
Автор ПВЛ там шпарит цитатами из византийской хроники монаха Георгия Грешника (Амартола), что-то туда вставляя. Это в основном византийский взгляд на мир.
И я не замечал в Скандинавии ни англов, ни римлян, ни венецианцев.
И пошли за море к варягам, к руси.
Хорошая была мама - Гита Уэссекская. Своему первенцу, будущему великому князю киевскому Мстиславу, много англосаксонских сказок рассказала.
Я раньше считал, что персонаж Вадим, который бунтовал против Рюрика - легенда 15-16 века, имя то явно христианское.
А тут оказалось - был в англосаксонских легендах еще такой Вотим, который бунтовал против саксов.
Это было их сезонное поселение. Как и в Гнездово или Тимерево. Зимой там, на заготовке товара, летом в Булгаре, торгуют.
Ничего не знаю про Тимерево, но Гнездово - явно не сезонное поселение, здесь уже много про это было.
Это совершенно не важно, какая архитектура. Постройка сооружений зависит от количества прибавочного продукта и от целей, а не от того, есть писанные законы или нет.
Кстати, мегасооружения времен первого тысячелетия на Русской равнине имеются и давно известны - это Змиевы валы.
Я не противопоставляю законы и сооружения, и то и другое - маркер государства. Например законы Хаммурапи и пирамиды Египта.
Ничего не знаю про Тимерево, но Гнездово - явно не сезонное поселение, здесь уже много про это было.
Тимерево - точно такое же ОТРП, но под Ярославлем. А что много было? Не торговали русы в своих ОТРП с заезжими арабскими и хазарскими купцами, наоборот сами к ним отплывали летом.
А кто здесь успоряет, что русы - это варяги?
Кто "успоряет"? И новгородцы пишут в своей летописи что они - варяги. И есть в летописях Варяжское море с перечислением разных племен и утверждением, что все живущие на его побережье - варяги. Все зависит от контекста. В общем случае варяг - это пришелец.
Не торговали русы в своих ОТРП с заезжими арабскими и хазарскими купцами, наоборот сами к ним отплывали летом.
Ну кто-то отплывал, а кто-то оставался. Бусы и ножи местным племенам мастрячить и хозяйство охранять.
Автор ПВЛ там шпарит цитатами из византийской хроники монаха Георгия Грешника (Амартола), что-то туда вставляя. Это в основном византийский взгляд на мир.
И я не замечал в Скандинавии ни англов, ни римлян, ни венецианцев.Хорошая была мама - Гита Уэссекская. Своему первенцу, будущему великому князю киевскому Мстиславу, много англосаксонских сказок рассказала.
Я раньше считал, что персонаж Вадим, который бунтовал против Рюрика - легенда 15-16 века, имя то явно христианское.
А тут оказалось - был в англосаксонских легендах еще такой Вотим, который бунтовал против саксов.
Опять вы про Скандинавию. Ясно же летописец пишет - что народ русь приплыл из-за моря. А по мне так русь - точно такой же народ как казаки.
Отредактировано Прагматик (29-09-2021 23:33:36)
Я не противопоставляю законы и сооружения, и то и другое - маркер государства. Например законы Хаммурапи и пирамиды Египта.
Сооружения не маркер. Змиевы валы к какому государству относятся? А истуканы острова Пасхи?
Ну кто-то отплывал, а кто-то оставался. Бусы и ножи местным племенам мастрячить и хозяйство охранять.
Были и гражданские в поселении. Жены, рабы, дети. Все как у викингов, ушедших в поход.
А по мне так русь - точно такой же народ как казаки.
Возможно.
Просто в истории любого государства есть момент дальше которого по времени просто нет или недостаточно фактов. И просто неизбежны разные спекуляции, которые зависят от идеологии. А я спекуляции не люблю и об этом еще напишу.
Отредактировано svis (29-09-2021 23:37:45)
Сооружения не маркер. Змиевы валы к какому государству относятся? А истуканы острова Пасхи?
От древнего Египта не дошли до нас своды законов. Этот зияющий пробел в памятниках египетской письменности ставит египтологов в очень тяжелое положение. В то время как социально-экономические отношения в других восточных странах (в Шумере, Вавилонии и Ассирии, в Хеттском царстве и Иудее) могут изучаться в значительной мере на основании подлинных установлений, выработанных древними законодателями в утвержденных царями, древнеегипетское общество приходится анализировать, привлекая такие первоисточники, которые не в состоянии полностью заменить утраченные записи законов. Как бы ни были богаты и разнообразны находящиеся в нашем распоряжении памятники, найденные в долине Нила, они не могут компенсировать утрату сборников законов, хранившихся в судебных учреждениях царства фараонов, и притом, по всей вероятности, в значительном количестве экземпляров, но затем почти бесследно исчезнувших. Мы знаем точно и определенно, что в древнем Египте вырабатывались в различные эпохи писаные законы, что они кодифицировались, дополнялись и перерабатывались. http://annales.info/egipet/small/zakon.htm
Возможно.
Просто в истории любого государства есть момент дальше которого по времени просто нет или недостаточно фактов. И просто неизбежны разные спекуляции, которые зависят от идеологии. А я спекуляции не люблю и об этом еще напишу.Отредактировано svis (Сегодня 22:37:45)
Не люблю идеологию. Никакую. Они искажают историю. Придерживаюсь принципа: если один факт противоречит другому, то либо один ложный, либо второй, либо оба. Одного варианта быть не может - и тот и другой истина. Стараюсь сам разбить свои собственные умозаключения, если не удается - тогда приношу сюда, чтобы другие разбили. Что устоит - то ближе к истине.
Кто "успоряет"? И новгородцы пишут в своей летописи что они - варяги. И есть в летописях Варяжское море с перечислением разных племен и утверждением, что все живущие на его побережье - варяги. Все зависит от контекста. В общем случае варяг - это пришелец.
Я имел ввиду здесь, в этой теме. Это же и ежу понятно. Русы - это те, кто обосновался на Русской равнине, варяги - пришельцы, временные гости. И неважно что имена в первом договоре руси с Византией все скандинавские.
Вначале речь шла о принятии русами ислама. Теперь о желании его принять
Что можно сказать?
Желать не вредно. Вредно не желать.
Однако, предположительно, находящиеся на чужбине, в частности, на службе у эмиров Дербента, русы могли принимать ислам (Минорский 1963. С. 68).
Опять фантазии, нет там никакой крепости в источниках - ни русских, ни византийских. И археологи не нашли. Крепость готов, более раннюю, нашли. А тех времен - не нашли.
И черным по русски в ПВЛ написано -
И сказал ему воевода отца его Свенельд: "Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги". И не послушал его, и пошел в ладьях
Не иди к, а обойди . Святослав не послушал Свенельда и решил обойти пороги на ладьях. Наверное волоком, пленные у него были.
Заключив мир с греками, Святослав в ладьях отправился к порогам. И сказал ему воевода отца его Свенельд: „Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги».
И не послушал его, и пошел в ладьях. А переяславцы послали к печенегам сказать: „Вот идет мимо вас на Русь Святослав с небольшой дружиной, забрав у греков много богатства и
пленных без числа». Услышав об этом, печенеги заступили пороги. И пришел Святослав к порогам, и нельзя было их пройти. И остановился зимовать в Белобережье, и не стало у них
еды, и был у них великий голод, так что по полугривне платили за конскую голову, и тут перезимовал Святослав. В год 6480 (972). Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришел в Киев к Ярополку. А всех лет княжения Святослава было 28.
Не слушает молодежь стариков
Не согласился Святослав со Свенельдом и все-таки поперся к порогам, жаль было большую добычу терять. Не получилось. Вернулся назад в дельту Днепра и перезимовал в Белобережье, на острове. Потом по весне вернулся опять к порогам. Что могло измениться за это время? Видимо, по расчетам князя, летом печенеги Кури должны были вернуться на левобережье, и он причалив к правому берегу беспрепятственно пройдет к Киеву. Иначе непонятно зачем нужно было зимовать в дельте Днепра. Надо было бросать добычу и налегке уходить, как предлагал мудрый Свенельд. Потом бы вернувшись с новой силой он бы с печенегов не только потерянную добычу потребовал, но и три шкуры содрал. Непонятно поведение переяславцев.
ОСТРОВ ХОРТИЦА - СЛАВЯНСКАЯ СВЯТЫНЯ https://www.liveinternet.ru/users/50576 … 259298001/ В X–XIV веках на Хортице существовала русская крепость, известная из летописей под названием Протолче. Археологи находят на месте поселения остатки просторных «дружинных» жилищ, землянок, различные предметы X–XII и XIII–XIV веков.
Отредактировано Прагматик (30-09-2021 06:36:58)
Та фраза из Википедии, про сотни рабов в мастерских, относится к 6му веку. От 6 века до 10 века много воды утекло.
В английских мастерских 18 века вон - не рабы трудились. Хотя условия были хуже чем у рабов. Человека можно заставить пахать как раб и демократическими, толерантными, рыночными методами.
Я вижу в учебниках что рабов в Византии назначали управляющими таких мастерских, где трудились наемные работники. Потому что если проворуешься или госзаказ сорвешь, то этого раба просто конфискуют. А если управляющим свободный человек - то как минимум плати штраф. Такой гибрид современного зиц-председателя Фукса и проектного менеджера в одном флаконе.
Начиная с 7 века был введен временной ценз на рабство - отпахал рабом 30 лет и свободен, иди куда хочешь. Было разрешено жениться на свободных.
А в 12 веке, как пишут в учебниках, рабство в Византии становится незначительным.
Словом, процент рабов в Византии постоянно уменьшается, а у вас он с чего-то растет.Потом по количеству. В Византии в 11 веке жило 12 миллионов человек. Во всей Скандинавии - миллион. Во всей Англии - тоже миллион. У нас на Среднерусской равнине - миллиона два три. Конечно, в абсолютных числах рабов в Византии было больше. Но в процентом отношении никто не мерял - подозреваю там были бы сюрпризы, насчет того кто более "рабовладельческий".
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/20 … v-1951.pdf Ремесло и торговля в Константинополе в начале X века.
Однако в Византии рабовладение сохранилось не только в "домах" вельмож, но и в ремесле, что значительно отличает Византию от Запада.
Наемный может уйти в любой момент.
Сообщение от Andrew_Raev
Элементарно. Более того, наиболее вероятно. Читайте про осаду Парижа викингами в 885 году. Принял же тогда Аббон Горбатый 20-30 драккаров за 700 и нам пересказал.
Царьград - не Париж. Приплыть туда на 10 моноксилах - курам на смех.
ЧуднО, что вы всё время упоминаете о каких-то моноксилах. Моноксил - это долблёнка, на ней не то что до Америки доплыть, а вообще в море выходить не стоит. Суда викингов назывались драккары. И они очень сильно больше моноксилов. В нормальный драккар 50 воинов влазит, а то и 70. А в моноксил не влезет и 5.
По Аббону Горбатому 40 000 воинов поместились в 700 драккарах. В среднем по 60 на судно.
700 драккарах.
Т.е. строить надо их внизу порогов. кто тащить драккары будет? Я вот узнал что хан Аспарух погиб где-то в запорожье. И вообще может это какие болгары были с парой русов в 860 году? Как все эти набеги на Константиполь устраивались, надо же было и с теми кто в степи делиться, или с ними же на Царьград ходить.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » Киев, русь, работорговля