Сообщение от Andrew_Raev
А я сделаю самое простое и естественное предположение: не добирались они до арабов по Днепру и через Чёрное море, Мраморное и Средиземное мимо Византии. А плыли по Балтийскому, потом мимо Франции в Испанию/Португалию, которые к 750 году были вполне арабскими.
"Территория Халифата в 750 году."
Это самый близкий путь, на котором нет ни порогов, ни волоков. А вообще-то у них и на Сицилии владения были.Дык по Волге до арабов добирались, ясенпапуас.
Надеюсь, это ирония. Путь от острова вблизи Стокгольма до Испании раза в 2 короче, чем до Армении. И безопаснее, и волоков нет.
Но хотел бы спросить, кто - "они"? Не стоит наверно путать вкусивших все прелести западной цивилизации рыцарей из герцогства Нормандия и диких варваров со Скандинавского полуострова. Хотя иногда это были одни и те же лица. Но за первыми стояла церковь, суды, сборщики налогов и прочие госструктуры. А за вторыми не стояло ничего, кроме Тора с Одином и валькирий с пониженной социальной ответственностью. Государства на Скандинавском полуострове образовались довольно поздно - позднее, чем государство Русь.
Конечно не считаем материковых данов, которые постоянно испытывали на себе живительное влияние империи франков.
Речь шла о жителях Готланда и Бирки. И о том, почему у них столько всего арабского и почти нет византийского.