Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Киев, русь, работорговля


Киев, русь, работорговля

Сообщений 61 страница 90 из 766

61

#p256588,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    А я сделаю самое простое и естественное предположение: не добирались они до арабов по Днепру и через Чёрное море, Мраморное и Средиземное мимо Византии. А плыли по Балтийскому, потом мимо Франции в Испанию/Португалию, которые к 750 году были вполне арабскими.
    "Территория Халифата в 750 году."
    Это самый близкий путь, на котором нет ни порогов, ни волоков. А вообще-то у них и на Сицилии владения были.

Дык по Волге до арабов добирались, ясенпапуас.  :suspicious:

Надеюсь, это ирония. Путь от острова вблизи Стокгольма до Испании раза в 2 короче, чем до Армении. И безопаснее, и волоков нет.

Но хотел бы спросить, кто - "они"? Не стоит наверно путать вкусивших все прелести западной цивилизации рыцарей из герцогства Нормандия и диких варваров со Скандинавского полуострова. Хотя иногда это были одни и те же лица. Но за первыми стояла церковь, суды, сборщики налогов и прочие госструктуры. А за вторыми не стояло ничего, кроме Тора с Одином и валькирий с пониженной социальной ответственностью. Государства на Скандинавском полуострове образовались довольно поздно - позднее, чем государство Русь.
Конечно не считаем материковых данов, которые постоянно испытывали на себе живительное влияние империи франков.

Речь шла о жителях Готланда и Бирки. И о том, почему у них столько всего арабского и почти нет византийского.

62

#p256588,svis написал(а):

Не стоит наверно путать вкусивших все прелести западной цивилизации рыцарей из герцогства Нормандия и диких варваров со Скандинавского полуострова. Хотя иногда это были одни и те же лица.

Мы как-то уж очень свободно общаемся с веками. То речь идёт о 7-8 веках, то вдруг в X перепрыгиваем.
"В 911 году Сен-Клер-сюр-Эптский договор передал в руки норманнского вождя Роллона территорию Нормандии."
А Рюрик явился на Русь в 862 г, за полвека до этого. И с этого момента жителям Бирки и Гнездова на Руси ловить стало нечего (если они раньше там что-то ловили). Два медведя в одной берлоге не живут. При встрече воины Рюрика их бы просто перерезали.

63

#p256514,svis написал(а):

А на Рюгене - сами знаете кто. 
В общем - все непросто.

Отредактировано svis (Вчера 12:34:44)

У них есть царь, называемый хакан-рус

В Бирке правитель был, а на Рюгене?

64

#p256442,svis написал(а):

Не "не более", а "не менее", не "в конце существования", а "вероятно во второй половине X века", сохранившихся курганных насыпей нашли тыщи полторы (сейчас вообще осталось несколько сот - большинство разрушили), не "до 5000", а максимум что встречалось - "до 4000" и это не найденные когда-либо курганы, а тоже предположения.
И 1000 человек - это вообще то до фига. Площадь Гнездово 16-20 га, раскопано меньше половины - для сравнения площадь раскопанной вдоль и поперек Бирки - 12 га.
Площадь крупнейшего города Северной Европы того времени - Хедебю - 24 га. И в крупнейшем Хедебю по оценкам жило 1000 человек. Число же жителей хорошо изученной шведами Бирки по их оценкам не превышало  500—600 человек.

ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОСЕЛЕНИЯ ГНЁЗДОВСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПО ДАННЫМ РАДИОУГЛЕРОДНОГО ДАТИРОВАНИЯ http://gnezdovo.com/wp-content/uploads/ … va_AMC.pdf
Полученные результаты позволяют датировать время начала сооружения объектов из стратиграфического горизонта 5 последней четвертью VIII в., верхняя часть горизонта
сформировалась в первой четверти IX в.

На раскопе П-2 из нижнего горизонта культурного слоя (горизонт 5), представляющего собой заполнение естественной заболоченной ложбины, получена серия дендродат, самая поздняя (и самая надёжная) из которых – 1002 г. (Мурашева, Авдусина, 2007, с. 12–13, 26)... Постройки горизонта 2 погибли в пожаре, после которого активная деятельность в этом месте прекратилась (Мурашева, Авдусина, 2007, с. 17)... В настоящее время нет оснований утверждать, что Центральное Гнёздовское поселение переживало на рубеже X–XI вв. и в начале XI в. период упадка. Имеющиеся данные свидетельствуют, скорее, об очень быстром, возможно, моментальном прекращении существовании Гнёздова как раннего древнерусского города. http://gnezdovo.com/wp-content/uploads/2020/05/230_Нефедов-В.-С.-Ранние-этапы-политогенеза.pdf

Гнездово как древнерусское поселение существовало максимум 225 лет. Оставило после себя 4000 могил. Многовато для поселения, в конце существования насчитывающего 800 - 1000 жителей.

Отредактировано Прагматик (28-08-2021 11:56:55)

65

#p256638,Andrew_Raev написал(а):

Мы как-то уж очень свободно общаемся с веками. То речь идёт о 7-8 веках, то вдруг в X перепрыгиваем.
"В 911 году Сен-Клер-сюр-Эптский договор передал в руки норманнского вождя Роллона территорию Нормандии."
А Рюрик явился на Русь в 862 г, за полвека до этого. И с этого момента жителям Бирки и Гнездова на Руси ловить стало нечего (если они раньше там что-то ловили). Два медведя в одной берлоге не живут. При встрече воины Рюрика их бы просто перерезали.

Дальняя работорговля на Русской равнине процветала в конце первого тысячелетия, в 8-10 веках, еще до формирования древнерусского государства. Путь из варяг в персы появился еще раньше чем торговый путь из варяг в греки. Арабские дирхемы тому причиной. Поселения аналогичные Гнездово были и в верховьях Волги. Археологические раскопки ведутся и там.
Работорговля в конце первого тысячелетия процветала и в Европе. Есть научные работы  и на этот счет. Время было такое. Но русы в обход всей Европы к персам и арабам не плавали. Это нонсенс. Где они рабов брали в таком случае?

66

#p256635,Andrew_Raev написал(а):

Надеюсь, это ирония. Путь от острова вблизи Стокгольма до Испании раза в 2 короче, чем до Армении. И безопаснее, и волоков нет.

Речь шла о жителях Готланда и Бирки. И о том, почему у них столько всего арабского и почти нет византийского.

Украинский историк А. Толочко объясняет в своей книге это тем, что главным товаром который русь вывозила из Царьграда были паволоки (шелк), а они увы не имеют такой сохранности в веках, как арабские дирхемы.

Отредактировано Прагматик (28-08-2021 12:37:33)

67

#p256588,svis написал(а):

Дык по Волге до арабов добирались, ясенпапуас.  

Но хотел бы спросить, кто - "они"?
Отредактировано svis (Вчера 18:28:11)

Русь

68

#p256524,svis написал(а):

Ага, рабы в наличии. Сомневаться в их существовании было бы странным.

Причем рабы на продажу.

69

#p256442,svis написал(а):

И где там "население здесь было немногочисленным, нестабильным, часто сменялось, да и проживало в большинстве случаев только часть года"?

Отредактировано svis (Вчера 10:27:18)

Я еще не нашел подтверждения или опровержения этому

70

#p256442,svis написал(а):

Вот что действительно есть и это не упоминается в ваших ссылках - количество и византийских монет и вообще предметов из Византии и в Гнездово и в Бирке очень мало. По сравнению с арабскими дирхемами. Некоторые считают арабские и византийские монеты вместе, забывая уточнить что византийских монет найдено единицы (если по штукам), а арабских - тонны ( если по весу). Это и в Гнездово и в Бирке и на территории Среднерусской равнины и по обеим берегам Балтики вообще.
И предметов обихода из Византии  - тоже единицы, если предполагать, что полученные в Византии монеты там же тратились на покупку вещей. Где деньги, Зин? 

Отредактировано svis (Вчера 10:27:18)

Есть версия?

71

#p256635,Andrew_Raev написал(а):

Надеюсь, это ирония. Путь от острова вблизи Стокгольма до Испании раза в 2 короче, чем до Армении. И безопаснее, и волоков нет.

Арабские хронисты, когда рассказывают о русах на арабских рынках, говорят о русах на рынках арабского Ирана, а не арабской Испании.

72

#p256638,Andrew_Raev написал(а):

Мы как-то уж очень свободно общаемся с веками. То речь идёт о 7-8 веках, то вдруг в X перепрыгиваем.

А какие такие владения были у скандинавов на Сицилии в 7-8 веках? Вот позже, да - на Сицилии и юге Италии были владения рыцарей герцогства Нормандия, большинство из которых были скандинавами  или их прямыми потомками. Но это - совсем другой компот.

73

#p256725,Прагматик написал(а):

У них есть царь, называемый хакан-рус
В Бирке правитель был, а на Рюгене?

И кто же был правитель в Бирке, скажем в первой половине 9го века? Просветите?  :suspicious:

74

#p256736,Прагматик написал(а):

Гнездово как древнерусское поселение существовало максимум 225 лет. Оставило после себя 4000 могил. Многовато для поселения, в конце существования насчитывающего 800 - 1000 жителей.

Прагматик, я давно замечаю что вы часто не реагируете на то, что я пишу и продолжаете, как ни в чем не бывало повторять что-то свое. То ли не понимаете, то ли ни читаете.
Пишу еще раз, в третий раз не буду -
"4000 могил" это максимальная оценка сверху. Никто их не видел, это чье то предположение. Реально нашли где-то полторы тысячи и то из этого всего в результате деятельности местных жителей осталось несколько сот.
По поводу периода возникновения Гнездово - есть разные мнения историков, но никто точно сказать не может.
800-1000 - это тоже предположение и если это так, то это много, а не мало (как пишет Толочко-сын) я уже сравнивал и с Биркой и с Хедебю. В меньшей в полтора-два раза Бирке нашли "более тысячи могил известных мореходов". Все эти оценки, тем не менее далеки от того, чтобы давать "превышение количества мертвых над количеством живых в десятки раз", как вы пишете, при всем желании.

75

#p256746,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Надеюсь, это ирония. Путь от острова вблизи Стокгольма до Испании раза в 2 короче, чем до Армении. И безопаснее, и волоков нет.

    Речь шла о жителях Готланда и Бирки. И о том, почему у них столько всего арабского и почти нет византийского.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Украинский историк А. Толочко объясняет в своей книге это тем, что главным товаром который русь вывозила из Царьграда были паволоки (шелк), а они увы не имеют такой сохранности в веках, как арабские дирхемы.

Простите, но это дурацкое объяснение. Византийские монеты столь же несъедобны, как и арабские дирхемы. Используются те и другие для одной и той же цели: накопления для будущих покупок. И шансы сохраниться у них совершенно одинаковые.

76

#p256745,Прагматик написал(а):

Дальняя работорговля на Русской равнине процветала в конце первого тысячелетия, в 8-10 веках, еще до формирования древнерусского государства. Путь из варяг в персы появился еще раньше чем торговый путь из варяг в греки. Арабские дирхемы тому причиной. Поселения аналогичные Гнездово были и в верховьях Волги. Археологические раскопки ведутся и там.
Работорговля в конце первого тысячелетия процветала и в Европе. Есть научные работы  и на этот счет. Время было такое. Но русы в обход всей Европы к персам и арабам не плавали. Это нонсенс. Где они рабов брали в таком случае?

Надо говорить о торговле в целом и о работорговле, как ее важной части. Торговля между Востоком и Западом до 10 века включительно была в руках еврейских купцов рахдонитов.
У них, кстати было представительство в Киеве и поселение в Хазарии. Если вас действительно интересует торговля и в частности работорговля в 8-10 веках - обратите внимание на их деятельность. В 10 веке торговлю у рахдонитов перехватили местные элиты, причем не только на Руси, а и везде в Европе (венецианцы с генуэзцами, далее везде). Это привело в частности к прекращению поставок специй в Западную Европу из стран Востока и возможно послужило одной из причин Крестовых походов.

77

#p256750,Прагматик написал(а):

Есть версия?

Конечно есть.
На этот факт  - отсутствие следов интенсивной торговли с Византией в Скандинавии обратили внимание давно и попыток объяснить структурой импорта-эскпорта это было много.
Но все они неудовлетворительны. Шелк, вино и т.п. - потребности в этом были меньше, чем приписываемые многими объёмами торговли по пути "из варяг в греки".
Объяснение простое, старое и не мое. Пути "из варяг в греки" по Днепру на самом деле не было, он существует только на страницах ПВЛ. Посольство русов из Бертинских анналов делало крюк из Константинополя через Германию, потому что прямой путь - слишком опасен. И это ведь только посольство, что говорить о купцах с товарами? Константин Багрянородный тоже называет путь русов по Днепру трудным, страшным и опасным. Это же утверждение - о том что путь по Днепру слишком опасен я как-то нашел в западной хронике, какой сейчас не помню. Торговля между Русью и Византией безусловно была, однако ее объёмы были  далеки от торговли с арабами по Волге и вообще далеки от приписываемых. Она одна далеко не могла прокормить русов. Поэтому, кстати Станислав и пошел в Болгарию - чтобы оседлать торговый путь по Дунаю, который вполне мог заменить русам прервавшийся торговый путь по Волге. Путь по Днепру это сделать не мог в силу очень небольшого торгового трафика. Каждый переход по этому пути был подвигом.

Отредактировано svis (28-08-2021 17:46:17)

78

#p256781,svis написал(а):

Объяснение простое, старое и не мое. Пути "из варяг в греки" по Днепру на самом деле не было, он существует только на страницах ПВЛ. Посольство русов из Бертинских анналов делало крюк из Константинополя через Германию, потому что прямой путь - слишком опасен. И это ведь только посольство, что говорить о купцах? Константин Багрянородный тоже называет путь русов по Днепру трудным, страшным и опасным. Это же утверждение - о том что путь по Днепру слишком опасен я как-то нашел в западной хронике, какой сейчас не помню.

На самом деле пути "из варяг в греки" не было? Хорошо, что этого не знал мой отец, который с рюкзачком и палаткой прошёл часть пути по этой карте:

https://pbs.twimg.com/media/EtZZE2iXUAA_o24.jpg

От Витебщины до самого Чёрного моря.

79

#p256746,Прагматик написал(а):

Украинский историк А. Толочко объясняет в своей книге это тем, что главным товаром который русь вывозила из Царьграда были паволоки (шелк), а они увы не имеют такой сохранности в веках, как арабские дирхемы.

Это еще не все, он объясняет отсутствие кладов византийских монет на Балтике и огромное количество кладов серебряных монет арабских тем, что арабские монеты варягам больше нравились, были более "совершенными". Варяги оказывается не знали ценности золота относительно серебра, прямо - индейцы Монетсумы какие-то  :crazyfun:
Наивные ребята и чего они только в международную торговлю полезли?  ^^
Над этим можно только посмеяться, но там у Толочко-сына почти все вот такое. Его здесь кто-то воспринимает всерьез только из уважения к его папе. Что конечно с не очень хорошей стороны характеризует состояние постсоветской исторической науки в целом.

Отредактировано svis (28-08-2021 19:40:29)

80

#p256791,Лиза написал(а):

На самом деле пути "из варяг в греки" не было? Хорошо, что этого не знал мой отец, который с рюкзачком и палаткой прошёл часть пути по этой карте:
От Витебщины до самого Чёрного моря.

Лиза, какой викинг нарисовал эту карту?  :suspicious: Винокур "Вадимыч"?
А то что ваш отец прошел часть пути по ней с рюкзаком - это было очень хорошо и полезно во всех смыслах.

Отредактировано svis (28-08-2021 19:40:42)

81

#p256791,Лиза написал(а):

На самом деле пути "из варяг в греки" не было? Хорошо, что этого не знал мой отец, который с рюкзачком и палаткой прошёл часть пути по этой карте:

Лиза, тогда на месте современных дорог шумели леса. Передвигаться можно было только по рекам. А где-то в районе Смоленска надо уже волоком тащить ладьи в Днепр. И там-то вас уже и поджидали бандиты из Гнездово.

82

#p256781,svis написал(а):

Константин Багрянородный тоже называет путь русов по Днепру трудным, страшным и опасным. Это же утверждение - о том что путь по Днепру слишком опасен я как-то нашел в западной хронике, какой сейчас не помню. Торговля между Русью и Византией безусловно была, однако ее объёмы были  далеки от торговли с арабами по Волге и вообще далеки от приписываемых.

Svis, а по Волге путь не опасен? В те времена, про времена ушкуйников я умалчиваю.

83

#p256808,Andrew_Raev написал(а):

Svis, а по Волге путь не опасен? В те времена, про времена ушкуйников я умалчиваю.

Где свидетельства того, что он был тогда опасен? В низовьях Волги путь контролировали хазары, в среднем течении - булгары, верхнюю часть пути - через Ладогу, сами русы.
Надо было просто отстегнуть пошлину - тем, другим и третьим. И плыви на здоровье.  :suspicious:

Отредактировано svis (28-08-2021 20:03:17)

84

#p256763,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Надеюсь, это ирония. Путь от острова вблизи Стокгольма до Испании раза в 2 короче, чем до Армении. И безопаснее, и волоков нет.

Арабские хронисты, когда рассказывают о русах на арабских рынках, говорят о русах на рынках арабского Ирана, а не арабской Испании.

На этих русах было написано, что они из Бирки?

85

#p256811,Andrew_Raev написал(а):

На этих русах было написано, что они из Бирки?

Неа не написано.  :suspicious: Но этот ребус - откуда взялись русы, мы здесь не разгадаем. Уверен на 146%  :disappointed:

86

#p256813,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    На этих русах было написано, что они из Бирки?

Неа не написано.  :suspicious: Но этот ребус - откуда взялись русы, мы здесь не разгадаем. Уверен на 146%  :disappointed:

я тут читал где то .археологи копаются в пургасовых захоронениях .обнаружили .что покойники лежат в могилках по бродниковски на боку с поджатыми коленями .
в могилах находят .арабские монеты .крестики .
да и арабские путешественники типа ибнфадлана двигались по Волге .

87

#p256806,Andrew_Raev написал(а):

Лиза, тогда на месте современных дорог шумели леса. Передвигаться можно было только по рекам. А где-то в районе Смоленска надо уже волоком тащить ладьи в Днепр. И там-то вас уже и поджидали бандиты из Гнездово.

Если путь был проложен, то леса по этой дороге были вырублены, конечно. А вот про ладьи, да. Есть сомнения. Но была ли нужда их тащить их от Балтийского (Варяжского) моря по всему сухопутью, а это больше тыщи километров, вопрос? Может быть их оставляли на берегу под охраной, чтобы возвращающиеся "из греков" могли ими воспользоваться. Ведь популярный торговый путь могли проходить тысячи купцов. И ладьи как бы использовали в виде аренды. Тож самое, от берега Днепра до Чёрного моря и по нем до Царьграда.

88

#p256817,Лиза написал(а):

Ведь популярный торговый путь могли проходить тысячи купцов..

Лиза, ну так где же следы этих "тысяч купцов"? Купцов-варягов (варангов - Βαραγγοι) нет в византийский документах, есть только купцы-русы. Скандинавские саги именно о торговле с Византией тоже молчат как партизаны.

И это при том, что в византийской армии по византийским источникам наемников-варангов было до фига, а исландские родовые саги также рассказывают о десятках поездок в Византию, но все они связаны с военной службой. Причем византийцы уже с 10 века, то есть с того момента, как русов стали принимать на византийскую службу четко различают между собой варягов-варангов и русов. 
Это помимо того, что на Балтике нет археологических следов этой торговли ни в виде какого-либо пристойного количества византийских монет, ни в виде какого-либо значительного количества предметов из Византии вообще. Нашли правда на Готланде один клад с сотней византийских милиарисиев (мелкая монета, которая не использовалось в международных расчетах). Но на фоне тонн арабских дирхемов на том же Готланде, это просто несерьезно, это только подчеркивает пустоту в поисках наличия купцов-викингов в Византии.

Отредактировано svis (29-08-2021 00:11:23)

89

#p256766,svis написал(а):

И кто же был правитель в Бирке, скажем в первой половине 9го века? Просветите?

11. Итак, преодолев сначала длинный путь пешком, а затем на судах переплыв отделяющее Свеонию море, они 12 с огромными трудностями 13 прибыли наконец в портовый город 14 тамошнего королевства под названием Бирка 15, где [34] были радушно приняты королем свеонов Бьёрном 16 и сообщили его посланным, ради чего явились 17. http://www.vostlit.info/Texts/Heilige/W … metext.htm

Комментарии:

16 В оригинале Bern. Этого конунга идентифицируют с Bjorn at Haugi, упоминаемым в исландской Hervararsagan ("Саге о Херворе")

90

#p256771,svis написал(а):

Прагматик, я давно замечаю что вы часто не реагируете на то, что я пишу и продолжаете, как ни в чем не бывало повторять что-то свое. То ли не понимаете, то ли ни читаете.
Пишу еще раз, в третий раз не буду -
"4000 могил" это максимальная оценка сверху. Никто их не видел, это чье то предположение. Реально нашли где-то полторы тысячи и то из этого всего в результате деятельности местных жителей осталось несколько сот.
По поводу периода возникновения Гнездово - есть разные мнения историков, но никто точно сказать не может.
800-1000 - это тоже предположение и если это так, то это много, а не мало (как пишет Толочко-сын) я уже сравнивал и с Биркой и с Хедебю. В меньшей в полтора-два раза Бирке нашли "более тысячи могил известных мореходов". Все эти оценки, тем не менее далеки от того, чтобы давать "превышение количества мертвых над количеством живых в десятки раз", как вы пишете, при всем желании.

На нашей ярмарке тщеславия это в порядке вещей. Вы просто за собой этого не замечаете. Я все читаю и принимаю к сведению, какие-то ваши доводы меня убеждают, другие нет. Что-то нам кажется важным, а что-то мы игнорируем. Мне совершенно неважно, что А.Толочко - украинский историк и сын своего отца. Это он написал что в Гнездово количество мертвых в десятки раз превышает количество живых.  Вы здесь помогаете мне в этом разобраться. А будете вы и дальше что-то писать по этому поводу или нет мне неважно.

Я вот на что обратил внимание, не все могилы в Гнездово одинаковы. Явно заметно социальное расслоение, оно встречается и на куда более древних захоронениях, но в Гнездово это особенно бросается в глаза: у кого-то были очень пышные похороны, ладью сожгли. А кого-то закопали как собаку.

Надо еще разобраться с утверждением Толочко, что население в Гнездово  было непостоянным, сезонным, на время функционирования торгового пути.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Киев, русь, работорговля