Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Богатейшая страна? Давайте посчитаем...


Богатейшая страна? Давайте посчитаем...

Сообщений 271 страница 280 из 280

1

Сейчас, в связи с близкими выборами, только и слышишь про то, как мы хреново живём при таких богатствах. А что это за богатства? Давайте посчитаем. Вот нефть. Ох, богатство-то какое! Ну и сколько же нефти экспортирует Россия?
2016г. – 254,9 млн тонн
2017г. – 252,8 млн тонн
2018г. – 260,6 млн тонн
2019г. – 269,2 млн тонн
2020г. – 238,6 млн тонн
Для какой нибудь Эстонии с её 1,33 млн жителей это было бы до фигища. Вот только в России жителей в 100 с лишним раз больше. Если бы на каждого жителя приходилось хотя бы 2 тонны экспортной нефти, её было бы 280 млн тонн. А её несколько меньше. А что такое 2 тонны? Это 12 баррелей.
И какие доходы это приносит?
2016г. – 73,71 млрд $
2017г. – 93,37 млрд $
2018г. – 129,20 млрд $
2019г. – 122,22 млрд $
2020г. – 72,36 млрд $
http://global-finances.ru/eksport-nefti … -po-godam/
Максимальные в 2018 г - $495 за тонну. А за 2 барреля - $165 получается. И это на год. По сегодняшнему курсу 72,8 рубля за доллар это 12 тысяч руб получается. Но позвольте, у нас ведь среднемесячная пенсия 14 тыс руб. А она ведь каждый месяц платится, а не раз в году.
А минимальные - в 2016 и 2020 годах. В 2016г - $289 за тонну, а в 2020г - аж $303 за тонну. Соответственно за 2 барреля (на каждого жителя) - около $100 в год. 7280 руб - почти в 2 раза меньше среднемесячной пенсии.
Конечно, если посчитать все виды топлива, оно побольше выйдет. В 2019 г - $262 млрд.
https://russian-trade.com/reports-and-r … 2019-godu/
А вот в 2020 году - уже только $167 млрд будет.
https://russian-trade.com/reports-and-r … 2020-godu/
Раза в 2 побольше, чем от одной нефти. Но только в 2.
Никак на такое "богатство" не разжиреешь. В тучные годы его будет почти хватать на 2 месячные пенсии. В голодные - на одну. Ну а остальные 10-11 месяцев придётся жить с каких-то других доходов.
Ещё надо учесть, что, чтобы это топливо добыть и оттранспортировать, даже в тучные годы четверть денег придётся потратить. Нефтяники и газовики за бесплатно работать не будут. Так что даже по максимуму не $262 млрд, а $196,5 млрд.
Меж тем Миронов уже предлагает платить каждому россиянину по 10 000 руб в месяц ни за что, просто по факту рождения. На 140 млн жителей тогда $235 млрд в год потребуется, что существенно больше упомянутых $196,5 млрд.

271

#p260163,Andrew_Raev написал(а):

Это иллюзии по большей части. Никто вас не ждёт на мировом рынке, наоборот у входа с ломиком стоят. Санкции против МС-21 вас ни в чём не убеждают? И в любом случае, вход на мировой рынок - дело не дешёвое. И если вы на этот вход не можете заработать на внутреннем рынке, то на мировой и не попадёте.
Что касается ноу-хау, то торговля ими на мировом рынке ещё в 1960-70-е практически свелась к нулю. Гораздо выгоднее ноу-хау держать при себе, а торговать готовой продукцией.
Если не дают, то отвёрточная сборка переносится в страну-покупатель.

Под ноу-хау я как раз и имел ввиду товар, созданный на его основе.

Чтобы заработать на внутреннем рынке опять же нужен достаточный для этого потребительский спрос, а откуда ему взяться, если у людей денег нет? Поэтому социально-ориентированная политика подразумевает выравнивание доходов через налоговую систему - достаточно высокий потребительский налог и налог на вывоз капитала из страны. Неолибералы в правительственных кругах считают по-другому
МОСКВА, 2 августа. /ТАСС/. "Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем не создает каких-то прорывных качеств, новых товаров", - сказал он. По словам Кудрина, рост российской экономики мог бы составить более 5% при производстве востребованных в мире товаров.

"Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-то для мира создать. Тогда экономический рост теоретически может быть и 5%, и выше", - уверен глава Счетной палаты.

Выход российских товаров на мировой рынок позволит обеспечить бесконечный спрос для российской экономики, добавил он.

Отредактировано Прагматик (15-09-2021 06:48:40)

272

#p260165,Andrew_Raev написал(а):

У нас что, в 80-е не было оборотных средств, сырья, комплектующих, и зарплаты не платились?

Главная ошибка Гайдара и его команды - это то, что они позволили советским безналичным рублям выплеснуться на потребительский рынок, возникшая гиперинфляция не только уничтожила сбережения советских граждан, но и оборотные средства предприятий. То есть наши горе-реформаторы провели анти-реформу Эрхарда, ну и получили  соответствующий результат, мощная советская экономика развалилась, страна в одночасье стала нищей. Они провели антирыночную реформу.

273

#p260237,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    У нас что, в 80-е не было оборотных средств, сырья, комплектующих, и зарплаты не платились?

Главная ошибка Гайдара и его команды - это то, что они позволили советским безналичным рублям выплеснуться на потребительский рынок, возникшая гиперинфляция не только уничтожила сбережения советских граждан, но и оборотные средства предприятий. То есть наши горе-реформаторы провели анти-реформу Эрхарда, ну и получили  соответствующий результат, мощная советская экономика развалилась, страна в одночасье стала нищей. Они провели антирыночную реформу.

а может это не ошибка

274

#p260238,тюбик написал(а):

а может это не ошибка

а может черное - это белое?

275

#p260248,Прагматик написал(а):

Сообщение от тюбик

    а может это не ошибка

а может черное - это белое?

Тюбик имел в виду, что именно этого они и хотели. Предполагая, что на месте разрушенной советской экономики расцветёт новая рыночная. Вот только "ломать - не строить". Строить сложней на 2 порядка. Особенно, когда строителей нет.

276

#p260235,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Это иллюзии по большей части. Никто вас не ждёт на мировом рынке, наоборот у входа с ломиком стоят. Санкции против МС-21 вас ни в чём не убеждают? И в любом случае, вход на мировой рынок - дело не дешёвое. И если вы на этот вход не можете заработать на внутреннем рынке, то на мировой и не попадёте.
    Что касается ноу-хау, то торговля ими на мировом рынке ещё в 1960-70-е практически свелась к нулю. Гораздо выгоднее ноу-хау держать при себе, а торговать готовой продукцией.
    Если не дают, то отвёрточная сборка переносится в страну-покупатель.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Под ноу-хау я как раз и имел ввиду товар, созданный на его основе.

Чтобы заработать на внутреннем рынке опять же нужен достаточный для этого потребительский спрос, а откуда ему взяться, если у людей денег нет? Поэтому социально-ориентированная политика подразумевает выравнивание доходов через налоговую систему - достаточно высокий потребительский налог и налог на вывоз капитала из страны. Неолибералы в правительственных кругах считают по-другому
МОСКВА, 2 августа. /ТАСС/. "Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем не создает каких-то прорывных качеств, новых товаров", - сказал он. По словам Кудрина, рост российской экономики мог бы составить более 5% при производстве востребованных в мире товаров.

"Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-то для мира создать. Тогда экономический рост теоретически может быть и 5%, и выше", - уверен глава Счетной палаты.

Выход российских товаров на мировой рынок позволит обеспечить бесконечный спрос для российской экономики, добавил он.

Молодец Кудрин - уверенно изобрёл велосипед. Это всем известно, все так хотят, особенно на Западе. У нас в фирме когда-то был кластер. Больше 100 человек работали в одном помещении. Сначала научный отдел (40 чел тогда), потом тестировщики, потом программисты. Кластер мы всем показывали. Причём наши, российские, осматривали его весь, а западники - только научный отдел, остальное им было не интересно.
Разработать что-то высокотехнологичное, что всем в мире нужно, но никто, кроме нас, производить это не умеет - это сложнейшая задача. Начать и кончить. Причём что бы вы не разрабатывали, не сомневайтесь, в мире есть не один десяток мест, где пытаются разработать то же самое. И вовсе не факт, что вы их всех сумеете опередить. Причём намного, иначе вас никуда не пустят.
Причём эти технологии гиганты стремятся быстренько под себя подмять. Помню, приходят к нам из "Яндекса":
- Мы протестировали все имеющиеся системы распознавания речи. Ваша- лучшая. Мы хотим её купить.
- Пожалуйста.
- Не, если мы какую-то технологию покупаем, мы должны её контролировать. Мы хотим купить у вас весь отдел по распознаванию речи. $5 млн.
- Да, но мы не хотим его продавать.
- Послушайте, мы же можем всех их переманить просто более высокими зарплатами. Тогда вы вовсе ничего не получите. Вы этого хотите?
Вот так вот. Пришлось им сообщить, что мы продаём фирму "Газпромбанку", и воровать отдел они будут не у нас, а у Газпромбанка. И как он среагирует и какие средства применит, мы не знаем. Тогда они отступились.
А фирмой сейчас владеет наполовину Сбербанк, наполовину Газпром. Все они пользуются технологиями фирмы и хотят иметь их под собой.
Не продай мы фирму, нас бы сожрали с г-вном.

277

#p260344,Andrew_Raev написал(а):

Предполагая, что на месте разрушенной советской экономики расцветёт новая рыночная.

Это их вранье. Им нужно было как-то оправдать полный провал своей "рыночной" реформы. Полная некомпетентность.

278

#p260351,Andrew_Raev написал(а):

Молодец Кудрин - уверенно изобрёл велосипед. Это всем известно, все так хотят, особенно на Западе.

Все хотят продавать и у всех дефицит покупателей. Кудрин предлагает поискать покупателей с деньгами на мировом рынке. Все так хотят. И не получают желаемого. Это тупик.

Китай ищет выход в повышении внутреннего потребительского спроса. И похоже, что в эпоху пандемии и торговых войн другой альтернативы нет. Без перераспределения доходов внутри страны ничего не выйдет. И начинать нужно с вывоза капитала - пока деньги в таком огромном размере утекают за границу, страна развиваться не может.

Отредактировано Прагматик (19-09-2021 09:03:21)

279

#p260920,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Молодец Кудрин - уверенно изобрёл велосипед. Это всем известно, все так хотят, особенно на Западе.

Все хотят продавать и у всех дефицит покупателей. Кудрин предлагает поискать покупателей с деньгами на мировом рынке. Все так хотят. И не получают желаемого. Это тупик.

Китай ищет выход в повышении внутреннего потребительского спроса. И похоже, что в эпоху пандемии и торговых войн другой альтернативы нет. Без перераспределения доходов внутри страны ничего не выйдет. И начинать нужно с вывоза капитала - пока деньги в таком огромном размере утекают за границу, страна развиваться не может.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 09:03:21)

говорят в Китае метр жилья тыщ двести стоит .ежели на наши деньги считать .

280

#p260971,тюбик написал(а):

говорят в Китае метр жилья тыщ двести стоит .ежели на наши деньги считать .

Он и у нас столько же стоит или меньше, если не в Москве. Квартира, где я сейчас, мне в 2012г обошлась по 90 тыр за квм.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Богатейшая страна? Давайте посчитаем...