Кака зовут этого специалиста?
А кака разница? Теория то верна.
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Коронавирус #13
Кака зовут этого специалиста?
А кака разница? Теория то верна.
Сообщение от Сирота
Тыква точно против, а я согласен с медиком.
Кака зовут этого специалиста?
Интервью от 19.05.21 с немецким доктором-терапевтом Клаусом Кёнляйном, тут вроде полная версия - но на немецком, естественно.
https://vimeo.com/561310604
Зачетный троллинг!
----------------------------
"Нужно признать очевидную реальность. Мы живём в изменившемся мире. Транс-спортсмены участвуют в спортивных соревнованиях. Происходит транс-расовый переход в транс-корейцев. Без сомнения существуют и транс-возрастные люди, как взрослые идентифицирующие себя подростками, так и молодёжь, ощущающая себя глубокими стариками. Или транс-религиозные люди – формально принадлежащие к одной религиозной традиции, но верящие в постулаты другой.
В свою очередь я предлагаю соединить два популярных дискурса и признать существование ещё одной очень востребованной идентичности – транс-вакцинированный (transvax). Транс-вакцинированными следует считать людей, которые воспринимают своё тело вакцинированным, вне зависимости от того, проходили они вакцинацию или нет. Им нет нужды как-то дополнительно доказывать или обосновывать свою вакцинированность, достаточно внутренне ощущать себя привитым."
Интервью от 19.05.21 с немецким доктором-терапевтом Клаусом Кёнляйном, тут вроде полная версия - но на немецком, естественно.
Почитала, его статьи в инете, и честно не понравилось.
Нет не потому что он говорит, то во что я просто не верю.
Просто выступать он начал еще с 2020г., а то и раньше.
И вот почитав все его выступления....складывается такое впечатление, вначале говорит одно, потому говорит меня не так поняли или напечатали не все интервью, потом говорит, что ковид это просто грипп, потом говорит...нет я не отрицаю, что ковид опасная болезнь, я просто не согласен с ВОЗ по протоколам лечения и мы просто убиваем людей.
Потом заявляет я не ковид диссидент..., просто призываю ВОЗ работать в связке с врачами и т.д. и т.п., практически в каждом интервью он меняет свою точку зрения.
С точки зрения здравого смысла: если вакцина не защищает на почти 100% от болезни, надо её похерить и варить новую. И надо быть специалистом, чтобы понять, что действительно нужно делать.
Что значит защищает на почти 100% от болезни? Ковидная вакцина не от болезни защищает, а от тяжелого течения болезни ведущего к смерти.
Ты с какой целью интересуешься?
С научной.
Вот-вот, ты переболел и живёшь припеваючи до следующего заболевания. Статистика говорит, что оно будет тяжелее первого. А если не будут прививаться, то это событие наступит быстрее, чем тебе бы этого хотелось.
Не знаю пока ни одного достоверного случая повторного заражения в тяжелой форме.
Возможность повторного заражения коронавирусом существует, хотя такие случаи достаточно редки, сообщил радио Sputnik профессор центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн. Повторная инфекция напрямую связана с иммунным ответом организма на первую болезнь и может даже протекать в более тяжелой форме.
«Если при первом заражении инфекцией иммунитет был очень слабо выражен, а это может быть и при бессимптомной форме, то тогда человек может заболеть повторно. Будет ли эта инфекция тяжелее протекать или нет во второй раз, это вопрос, который пока недостаточно изучен», — сказал ученый. https://360tv.ru/news/tekst/antitela-ne-dadut-zaschity/
Отредактировано Прагматик (20-10-2021 06:59:54)
За всяким врачом-антипрививочником торчат большие уши политической ангажированности.
А самому без соответствующего образования не разобраться.
Вот Вам статья, где автор вполне доходчиво объясняет про ревакцинацию. В журнале The New England Journal of Medicine вышла статья о пользе ревакцинации.
https://scinquisitor.livejournal.com/194963.html
Там полно матстатистики. Но Вы же броситесь искать альтернативное мнение, где Вас будут убеждать, что ревакцинация - это желание нажиться фармолигархов.
Ну так верить врачам - антипрививочникам или нет? Они же " специалисты".
Рекомендации по усилению иммунного ответа на вакцину COVID-19 https://www.thelancet.com/journals/lanc … S0140-6736(21)02046-8/fulltext
Медицинский журнал The Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации. Ее авторами выступила группа ученых, среди которых были представители Всемирной организации здравоохранения и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Цитаты из исследования опубликованы в журнале The New York Times.
По мнению специалистов, необходимости в повторной вакцинации пока нет, так как существующие вакцины в достаточной мере эффективны. Кроме того, слишком частое или преждевременное введение повторных доз может привести к миокардиту и синдрому Гийена-Барре. При этом для людей со слабой иммунной системой ревакцинация может быть полезна.
Отмечается, что выводы ученых относятся как к мРНК-вакцинам (как Pfizer и Moderna), так и к препаратам на основе аденовируса (например, «Спутник V»). Авторы статьи считают, что перед рекомендацией новых доз вакцин специалисты должны провести соответствующие исследования. https://lenta.ru/news/2021/09/15/lancet/
Подожду пока ревакцинироваться, пусть специалисты на добровольцах потренируются.
Отредактировано Прагматик (20-10-2021 07:13:00)
И где твой здравый смысл?
Мой здравый смысл привел меня к необходимости вакцинироваться российской вакциной "КовиВак", еще до возникновения ажиотажного спроса на нее и последующего исчезновения этой вакцины из свободного доступа.
И он же говорит, что ревакцинироваться пока рано. Надо подождать как минимум до выработки коллективного иммунитета в нашей популяции, глядишь болезнь пойдет на спад, как в Швеции.
Что значит защищает на почти 100% от болезни? Ковидная вакцина не от болезни защищает, а от тяжелого течения болезни ведущего к смерти.
Я говорила про вакцины вообще и точку зрения обывателя. Но с якобы здравым смыслом.
С научной.
У меня есть одноклассник ковид-диссидент. Я ему целые трактаты пишу о борьбе организма с вирусами вообще и коронавирусом в частности, клеточном и гуморальном иммунитете, а он, как в том анекдоте: А море где?
Не знаю пока ни одного достоверного случая повторного заражения в тяжелой форме.
Я говорила про вакцины вообще и точку зрения обывателя. Но с якобы здравым смыслом.
Обыватели разные бывают. Как и "специалисты". Не все специалисты одинаково хороши.
У меня есть одноклассник ковид-диссидент. Я ему целые трактаты пишу о борьбе организма с вирусами вообще и коронавирусом в частности, клеточном и гуморальном иммунитете, а он, как в том анекдоте: А море где?
Все рано или поздно, но познакомятся с этим вирусом. Дай Бог, чтобы в легкой форме.
https://tayga.info/160876
«Пять дней температура держалась выше 39 градусов, также потерял обоняние, изменилось вкусовое восприятие. Болел тяжелее, чем в первый раз. Даже попал в больницу. Как только сатурация упала ниже 93, меня госпитализировали. Титр антител в настоящее время представлен снова очень высоким уровнем иммуноглобулинов G», — подчеркнул Чепурнов.
И где здесь тяжелое течение болезни?
И где здесь тяжелое течение болезни?
Речь шла о том, что 2-й раз болеют тяжелее, чем 1-й.
"Болел тяжелее, чем в первый раз. Даже попал в больницу."
Чёт ты стал как тюбик.
Речь шла о том, что 2-й раз болеют тяжелее, чем 1-й.
"Болел тяжелее, чем в первый раз. Даже попал в больницу."
Чёт ты стал как тюбик.
Повторяю еще раз :
Не знаю пока ни одного достоверного случая повторного заражения в тяжелой форме.
Ну так верить врачам - антипрививочникам или нет? Они же " специалисты".
Твой пример некорректен. Или ты приглядываешься к мРНКовым вакцинам? А Спутник там притянут за уши.
Вот любопытная статья: Эксперимент журналистов. Проверили, как исчезают антитела к коронавирусу после «Спутника V» https://ngs.ru/text/health/2021/10/20/70203593/ Там мельком и про КовиВак. Кстати, это вакцина сварена по традиционным "рецептам" - не то, что прогрессивные мРНКовые:
"Дальше пути разошлись: Анна решила ревакцинироваться, а Ирина нет. В планах было снова поставить «Спутник V», но появились новые партии вакцин, а вместе с ними — выбор. Врач, которому можно доверять, рекомендовал «КовиВак». Он тоже ставится два раза, только с перерывом не в три, а в две недели. Реакция на прививку была совсем не похожа на «Спутник V»: ни температуры, ни ломоты в теле, но невероятно сильная слабость к вечеру два дня подряд.
Через три месяца мы сдали тот же анализ на той же тест-системе. Ирина без ревакцинации потеряла совсем немного антител: уровень стал 140 ОЕ/мл. Анна с «КовиВаком» подняла уровень в шесть с лишним раз — до 382 ОЕ/мл."
Повторяю еще раз :
Не знаю пока ни одного достоверного случая повторного заражения в тяжелой форме.
А я ещё раз повторяю: второй раз болеют тяжелее, чем первый. И приводила примеры.
Разницу улавливаешь?
По мнению специалистов, необходимости в повторной вакцинации пока нет, так как существующие вакцины в достаточной мере эффективны.
Экспертный комитет FDA единогласно рекомендовал реиммунизацию вакциной Janseen (J&J) https://prof-afv.livejournal.com/96712.html
второй раз болеют тяжелее, чем первый.
Не всегда, разве что от другой болезни.
Т.е. никаких цифр нет?
Сама не читала, пока со временем швах.
“Защищают ли или нет ЭпиВакКорона и КовиВак от СOVID-19 станет известно в первом квартале 2022г.” (23.07.21); https://prof-afv.livejournal.com/87026.html
“Как часто заболевают COVID-19 привитые ГамКовидВак, ЭпиВакКороной и КовиВаком? Лукавые цифры…” (03.08.21); https://prof-afv.livejournal.com/88215.html
«Промежуточные итоги испытаний «ЭпиВакКороны» обнародованы. Ясности не добавилось…» (06.08.21); https://prof-afv.livejournal.com/88443.html
Не всегда, разве что от другой болезни.
Сынок, это - море.
И он же говорит, что ревакцинироваться пока рано.
Ревакцинация против COVID-19. Новое исследование
В журнале The New England Journal of Medicine вышла статья о пользе ревакцинации.
https://scinquisitor.livejournal.com/194963.html
О, да у них там в Германии - рассадничек!
Предыдущий просто ковидоскептик, а этот подлец вообще всех убийц в белых халатах врачей - поливает грязью!
Ну этот, немножко фриковатый и желтенький, но в-основном он прав. Тем более, всё-таки 30 лет в строю - наверное, что-то знает.
---------------------------
Опасная медицина, невежественные врачи: немецкий бывший главврач взывает к осторожности.
Полностью тут, на немецком:
https://auf1.tv/aufrecht-auf1/gefaehrli … r-vorsicht
Врач рентгенолог
ЮАР не одобрила российскую вакцину «Спутник V»
что эти нигеры себе позволяют?
Подавляющее число проявлений болезней, которые у нас возникают в течение жизни, от 70 до 90%, улаживаются самим организмом, они излечиваются или как минимум настолько улучшаются, что мы с этим уже можем жить, без какого-либо применения медицины.
Обалдеть. Вообще то в раскопках стоянок первобытных людей находят мединструменты , которыми манипуляции там какие то делали.
Обалдеть. Вообще то в раскопках стоянок первобытных людей находят мединструменты , которыми манипуляции там какие то делали.
а как поняли шо это мединструмент а не нож для разделки туши или игла из кости для сшивания шкур?
или телах пациентов находили инструменты, забытые первобытными хирургами?)))
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Коронавирус #13