Индикатор есть.
17 июня 2021 КП
Сегодня на практике решающим критерием для ревакцинации (или первичной вакцинации переболевших людей) будет уровень антител, - поясняет Евгений Тимаков. - До нынешней волны инфекции, вызванной, по всей видимости, распространением нового штамма, принято было считать: если титр антител превышает две нормы (по любой системе тестирования. - Ред.), то человек защищен. То есть пока можно не прививаться.
Коронавирус эволюционирует и учится обходить наши иммунные барьеры. Сейчас в научной среде обсуждается вопрос о том, что двух норм антител может быть мало. Предполагается, что титр антител для защиты от тяжелого ковида, вероятнее всего, должен быть не менее четырех норм

Читайте на WWWKP.RU: https://www.kp.ru/daily/27292/4430197/

бред

Ох уж эти знаменитые "британские" ученые. "Британские ученые" уже мемом стали, если что. Ланцет - это авторитетный медицинский журнал.
Луноликая моя - это Омар Хайям.
Пусть ваши британские ученые - настоящие ученые, но и в таком случае лучше подождать, раз есть другие, не менее научные данные, чем у британских ученых, тем более, что часто прививаться вредно.

"Для того, чтобы клетки иммунной памяти, которые несут в себе информацию для деления, для накопления цитотоксических лимфоцитов - главных защитников, все время были стимулированными, все время были готовы более быстрый ответ дать, для этого и есть ревакцинация. <…> [Ревакцинация] через шесть месяцев - минимальный срок, не чаще. Чем грозит частая вакцинация? Это тоже установлено классиками <…> - развивается иммунологический паралич", - сказал Черешнев. https://tass.ru/obschestvo/12723785

Хорошо что есть добровольцы ревакцинации, будет статистика.

Согласен, бобровольцы нужны.
Тыкве и упёртым ваксерам - посвящается: 

(........)
"Женщины, что в окопах,
Касках и пpотивогазах
Уже втоpую неделю
Заняты важной pаботой -
Hа них пpовеpяют газы,
Тpассиpующие пули
И о***нные бомбы,
Напалмовые и не очень,
Пить не дают, не коpмят,
Слепят пpожектоpами,
Удобpением посыпают,
На ночь pевун включают,
Спи*****ый кем-то с судна,

Идущего на списанье,
Hо всё же достаточно мощный,
Hесмотpя на пpеклонный возpаст..."
(...)

Отредактировано 123Мышоид (22-10-2021 08:38:14)

Путин заявил, что не поддерживает идею обязательной вакцинации от коронавируса
Президент уверен, что необходимо не навязывать вакцинацию, а убеждать людей, что прививка лучше болезни https://tass.ru/obschestvo/12731089?utm … 4881195000

Излишний либерализм, Владимир Владимирович. Люди массово отказываются вакцинироваться и главный аргумент - Путин разрешил не делать прививку.

А почему китайского?
У меня есть знакомая ,так вот она с пеной у рта доказывает что вирус российский,поэтому и вакцину так быстро слелали.😉

я не собираюсь кажный день идти в толпу потенциально больных для сдачи этово анализа. нужно приложение в смартфоне.

Дык, проверили уже.
Вакцинированные искусственным образом люди обладают меньшей способностью к защите от повторного заражения, чем переболевшие не вакцинированные:
-------------------------
Инфекция, вызванная коронавирусом 2 (SARS-CoV-2) при тяжелом остром респираторном синдроме, вызывает реакции B-клеток, которые продолжают развиваться в течение как минимум одного года. В течение этого времени В-клетки памяти экспрессируют все более широкие и мощные антитела, устойчивые к мутациям, обнаруживаемым в вариантах, вызывающих озабоченность 1 . В результате вакцинация выздоравливающих людей от коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) доступными в настоящее время мРНК-вакцинами обеспечивает высокий уровень нейтрализующей активности в плазме крови против всех протестированных вариантов 1 , 2. Здесь мы исследуем эволюцию В-клеток памяти через 5 месяцев после вакцинации мРНК вакцинами Moderna (мРНК-1273) или Pfizer-BioNTech (BNT162b2) в когорте людей, ранее не инфицированных SARS-CoV-2. Между праймом и бустом В-клетки памяти продуцируют антитела, которые развивают повышенную нейтрализующую активность, но после этого не происходит дальнейшего увеличения активности или размаха. Вместо этого В-клетки памяти, которые появляются через 5 месяцев после вакцинации наивных людей, экспрессируют антитела, эквивалентные тем, которые доминируют в первоначальном ответе. Мы пришли к выводу, что антитела памяти, отобранные с течением времени в результате естественной инфекции, обладают большей эффективностью и широтой, чем антитела, вызванные вакцинацией.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 … 333v1.full

Ты как магнитофон, одно и то же.
Вопрос не в том сколько болеет от короны, потому что болеть мы будем все равно, вопрос насколько тяжело, сколько из этих заболевших на ИВЛ и умер.
Через какое то время, от ковида будут умирать в основном привитые, 100% умерших, 100% привитых. Общество еще не научилось делать вакцины на вечную жизнь.
Важны относительные цифры.

Хельга, давай ссылки на свои утверждения.
>>Сообщение от Хельга

    Лучше, об этом куча исследований было, особенно лучший иммунитет у переболевших и потом привитых.<<
-----------
>>А вакцина процент что при болезни короной ИВЛ и смерть стремится к нулю<<
И желательно, не голословный звиздёж из телевизора.
Я только что, показал тебе: что естественный иммунитет лучше.
Никакой достоверной статистики на второе твоё утверждение - ты не найдёшь, по крайней мере российские данные о заболевших и умерших после прививки недоступны. Возможно, их вообще не существует.

А я уже спросил у Хельги: откуда она берет свои заключения. Щто-то примолкла - видать, из телевизора.
Тут вот, хоть приличная статья в приличном журнале, приводится методика обработки статданных.
Не, понятно: что если на входе были нерелевантные данные - то и на выходе тоже будет бред. Но там достаточно большая выборка, такшто вероятность рисования мишени вокруг стрелы - невелика.
Такшта, скорее им поверю - чем телевизору.

Собственно, напряженность иммунитета зависит от тяжести перенесённого заболевания.

"Часть исследований показывают, что титр антител у пациентов, которые переносили коронавирусную инфекцию в стертой или клинически не тяжелой форме, снижается уже через 3-4 месяца и поэтому возможно повторное инфицирование. А вот у пациентов, которые перенесли первый эпизод заболевания тяжело, было установлено, что вырабатывается достаточное количество антител, которые и способны обеспечить более длительную защиту от повторной инфекции.
на сегодняшний день нет однозначных данных в отношении максимального срока, в течение которого сохраняется полноценный иммунитет к SARS-CoV-2, но большое количество проведенных исследований показывают, что титр антител у пациентов начинает снижаться через 3-4 месяца, и переболевший коронавирусной инфекцией может быть подвержен повторному инфицированию. Поэтому даже если пациент переболел, ему все равно показана вакцинация, что позволит сформировать более стойкий иммунный ответ.
Длительность сохранения поствакцинального иммунитета еще предстоит оценить, но имеющиеся первоначальные результаты исследований показывают, что на протяжении 3-4 месяцев сохраняется хороший иммунный ответ."

Единственное, что напрягает, это цифры сохранения иммунитета. Как с гриппом. Если не лечить - болеешь 7 дней, если лечить - всего неделю. Но это аж январская статья, зато под рукой.
https://www.belta.by/society/view/koron … 6109-2021/