Я вас всех тут обожаю. Привожу цитату из практически учебника, где чёрным по белому написано:
Сколько людей с иммунитетом в популяции требуется для достижения популяционного иммунитета? Это зависит от нескольких факторов. Отличный обзор этой темы Марком Липситчем (20) представлен на веб-сайте https://ccdd.hsph.harvard.edu/2020/12/1 … immunity/.
Доля (f) популяции, которая должна быть вакцинирована для завершения вспышки, равна (1-[1/R0])/E, где E — эффективность вакцины в отношении предотвращения инфицирования. Если E = 95% (0,95) и R0 = 3, то (1-1/3)/E = 70% популяции, которая должна быть вакцинирована. Если вакцина фактически предотвращает меньшую долю случаев передачи инфекции, или если вирус становится более заразным, как в случае варианта вируса в Лондоне, то доля населения, которая должна быть вакцинирована, увеличивается. Если эффективность вакцины в отношении предотвращения передачи инфекции составляет менее (1− 1/R0), то устранить инфекцию только путем вакцинации всей популяции невозможно.
https://www.msdmanuals.com/ru/профессио … ine-update
Это они пропускают мимо глаз, а вот когда светило из Оксфорда говорит те же самые слова - это находит отклик в сердцах форумчан. И выдается за откровение. Это азы эпидемиологии, друзья мои и недруги.

Oops! That page can’t be found.

https://ccdd.hsph.harvard.edu/2020/12/1 … -immunity/

Отредактировано Lapsha (05-11-2021 19:26:37)

О, тут вот интересное про шведское исследование вакцинации.
Взял несколько абзацев.
-------------------------
...данные шведского ретроспективного когортного исследования, в котором отслеживали результаты наблюдения 1 684 958 человек (согласованные пары вакцинированных и невакцинированных) с 12 января по 4 октября 2021 года

... вакцины, по-видимому, вызывают отрицательную эффективность против заражения. Вероятно, это происходит из-за комбинации минимально симптоматического супер-распространения среди вакцинированных, селективного давления, которое оказывают на вирус антитела, вызванные вакциной, и лишь частичного иммунитета против устаревшей формы шиповидного белка, который дают вакцины. В течение нескольких недель после введения первой (и, вероятно, то же самое и с третьей) дозы вакцины также делают привитых более восприимчивыми к инфекции, и массовые кампании по вакцинации вызвали всплески заболеваемости во многих странах.

...защита падает ниже нуля – в зону отрицательной эффективности — через 7-9 месяцев. Это лишь одно из многочисленных доказательств, подтверждающих, что вакцинированные рано или поздно достигают более высокого уровня заражения, чем невакцинированные

...............
Выводы:
1. Нет никаких сомнений в том, что вакцинация групп низкого риска (включая выздоровевших) не только бессмысленна, но и опасна. (...)

2. Все, на что годятся вакцины, – это снижение вероятности тяжелых заболеваний среди старых и уязвимых групп людей. Из этого следует, что вакцинировать следует только старых и уязвимых.

3. В этих группах тщательно спланированная по времени ежегодная вакцинация, подобно прививкам от гриппа, вполне может обеспечить хорошую защиту в разгар коронавирусного сезона и ограничить смертность. Однако даже здесь необходимо действовать осторожно, чтобы не вызвать всплеска заболеваемости среди недавно вакцинированных в тот короткий период, когда их уязвимость к инфекции повышена
Источник:
https://eugyppius.substack.com/p/the-va … t-is-asked
-------------------------
Что я  и говорил. Проколотые и создают эту эпидемию. А им позволено, шляться везде с куриными кодами. Такшта на этом билборде написана чистая правда:

Отредактировано 123Мышоид (05-11-2021 20:11:29)

интересный вопрос возник у меня по теме Коронавируса. Почему работники предприятия , выпускающего вакцину Спутник отказывались вакцинироваться? И вдогонку, почему работники Скорой помощи в Еврейском автономном Округе также отказываются вакцинироваться и увольняются с работы? В чем тут дело?

А как же. Я не фрайер и с коронавирусами не играю в кошки-мышки.

Это не все! Нашей планете будет писец. Глазго - это фикция. Никто не говорит правду. На земном шаре каждый год тает триллион тонн льда. Температура повышается и обратного пути нет. Коронавирус - это еще цветочки по сравнению с тем, что будет дальше. Атмосфера разогревается, земной шар замедляет обороты вокруг оси, вулканы, загрязнение воды, воздуха, детские болезни, зараженная химией пища, облучения и т.д и т.п

то есть ты веришь ?

а в Бога веришь ?или вернее Богу

Отредактировано тюбик (05-11-2021 21:51:38)

ну вот прикинь .что вирус это божий план по исцелению планеты от ненужного хлама .

тоесть ты думашь все таки что вирус это продукт  человеческих рук ?

Я предполагаю, что коронавирус - это не то, что кто-то где-то изготовил его своими руками, но это последствия борьбы природы с человеком. Это загрязнение, это радиация, это изменение климата, озоновая дыра в десятки тысяч квадратных километров и прочее. Простым языком. природа говорит человеку:  - не можете жить по-человечески,  - так подыхайте!

Андрей Николаевич,  но вы же не будете отрицать, что Наполеон в 1812 году со своими войсками не знал куда деваться от холода. Немцы в 1941-1942 годах тоже ужасно мерзли. Какие зимы были в Ленинграде  во время войны и это было не так давно в историческом плане.
Что касается конкретно Лиссабона, то возможно климат и поменялся, но можно предположить,  что Антарктика  и Арктика "спасали" Землю от нагревания

В таком случае это бог оказался бездарной скотиной, ведь человек - дело его рук, кагбэ.