В армии у нас мимо роты проходила дорога, её зимой постоянно очищали от снега, и к новому году напротив образовывался большой снежный бруствер.
В него и прятали запасаемые к Новому году бутылки, делая всякие заметки, потому что в казарме постоянно проводили шмон. Но и ротный со старшиной и сержантами тоже знали про эти схроны и устраивали рейды, тыкая  в сугроб железными прутьями и радостно разбивали найденные бутылки. В итоге, кто-то находил на новый год свои тайники, но большинство нет.
Но самое интересное начиналось весной, когда сугроб таял. Все жадно высматривали "подснежники". И в итоге находили до 200 бутылок.

Отредактировано Чалдон (08-11-2021 16:03:43)

вынужденный уход ольги игоревны из мхата ожидаемо повлек за собой череду скандалов. от театра отказались попечители.
человек с фамилией кехман сознательно рушит столп русской культуры

В  чём проблема?    Главное что у людей есть  деньги чтобы прожить .

я подозреваю, шо там братва рулила, а вовсе не пролетарии.

ты смотри-ка...
я думал - не доживу.
спасибо.

а махновцы где?

«Мельницы Господни мелют медленно, но очень тонко»(с)

Вроде, основную работу провернули эсеры - у них было дофига, подготовленных боевиков. Это уже потом, когда их отодвинули и постреляли, создали миф про руководящую и направляющую ВКП(б).
А на момент свержения Временного Правительства, там всеми делами эсеры и вертели, большевики были сбоку припёка.

Никто толком не знает, что это такое.

Понимаешь ли, заполошный житель британской колонии, мне отлично известно как Маркс относился к РИ. Или ты не шутя считаешь, что это знаешь только ты?
Твоя проблема в том, что ты неспособен формулировать мысли. У тебя получаются какие-то полупрожёванные, но очень эмоциональные фразы. Что всё вместе создаёт устойчивое впечатление, что подобный текст набирает дурачок. Которому главное прокукарекать, желательно громко, а что конкретно - не так и важно.

Вот что ты написал ранее:

Ты хорошо понимаешь русский язык, житель территории дешёвого труда?
Как мог Маркс сказать хоть что-то об Октябрьской революции, если он помер задолго до нее?

Отредактировано Lapsha (08-11-2021 21:57:10)

если исходить из такой логики .что революция это некий всплеск на линии эволюции и если по марксу эволюция должна была подойти к революционному всплеску в развитой капиталистической стране .а произошла в слаборазвитой капиталистической стране .почему произошла в России это другой разговор .
нас интересует реакция начальников капиталистических стран на неё
можно сказать .что они обосрались со страху и включили как раз эту самую социал демократию .т.е некие мероприятия позволяющие контролировать и манипулировать этим самым пролетариатом .

Да, такое понятие есть.
Однако твои тексты от этого не становятся менее бредовыми и бессвязными, и ничего не имеют общего ни с эзоповым языком, ни с каким другим литературным или ораторским приёмом.

Может и будет, лишь бы последний не забыл выключить свет.

Я всю жизнь в Сибири — на год только в Австралию на учебу уезжал. Но мои дочери уехали туда насовсем. Окончили Сиднейский университет. Младшая — с 8-го класса там, сразу по всем предметам, кроме английского, была на голову выше всех, они в принципе ничего того по физике и химии не проходили, что она уже знала. А когда окончила австралийский аналог МГИМО, ненадолго приехала в Россию, вышла замуж и увезла мужа туда. Он после нашего университета работал на «Красцветмете» — богатейшем предприятии (золото, серебро, все металлы платиновой группы), зарплата 40 тыс. рублей. Это три года назад. В Австралии у него 60 тыс. долларов в год, окончил курсы в университете, пошел на повышение, купили они в Сиднее квартиру, ипотека 3,1%.

А у нас все гектар этот предлагают где-то — кому он нужен?
https://novayagazeta.ru/articles/2021/1 … e-uderzhat

В основном солдаты и матросы, а не Красная гвардия. Красногвардейцев, к слову, летом 17-го временное правительство легко разоружило и разогнало. Но к октябрю они опять были созданы. И туда шли никакие не пролетарии, а в основном люмпены, максимум - люмпен-пролетарии (т.е. самая неквалифицированная часть рабочих). И Красная гвардия выполняла только милицейские функции, за очень редким исключением. Для войны она была не годна совсем. А вот РККА в Гражданскую была почти чисто крестьянской армией.

Да, особенно в Средней Азии, на Дону и Кубани было просто необъятная масса пролетариата.

Я где-то писал о большинстве? Я писал об основном производящем классе. А таких стран уже и при Марксе было пол-Европы. К коим Российская Империя не относилась ни тогда, ни в 1017-м.

Вообще Октябрьская революция не привела к диктатуре пролетариата. Она привела к диктатуре большевиков, среди которых пролетариата практически и не было в 17-м году.
Это если отбросить так упорно вбиваемые советские мифы про "пролетарскую революцию", "научную теорию революции" и прочее. Рабочих в политических партиях тогда практически не было, не только их не было у большевиков. Из тех, кто были вовлечены в партии, основная масса была у меньшевиков, а квалифицированные рабочие почти все были у эсеров.
Большевики - некая реинкарнация народников, мимикрировавшая под пролетарскую партию западноевропейского типа. С которыми у РСДРП и потом ВКП(б) не было вообще ничего общего.
Напомню лозунги, под которыми большевики выступали после февральской революции (к которой большевики вообще не имели никакого отношения): "Власть советам! Земля крестьянам! Мир народам!". Про фабрики рабочим не было ничего. Об этом было только в трудах вождей большевиков, о которых тогда знали почти никто.
И в результате революции диктатура большевиков не дала никаких фабрик рабочим и земли крестьянам. А ведь именно это и есть цель пролетарской революции согласно марксизму. Когда работники сами управляют производством и сами распределяют прибыль, исключая таким образом присвоение добавочной стоимости теми, кто в производстве не участвует. Была тотальная диктатура государства с стремлением создания государства на принципах крестьянской общины. То есть - всё то же народничество. Когда страна - некая большая община, куда идут результаты труда всех, а потом эти результаты справедливо распределяются среди членов общины. И никаких владений рабочими и вообще трудящимися средствами производства.
Да, это была прогрессивная система. Но только для тогдашней России, почти тотально крестьянской страны (85% населения - крестьяне). Но она была прогрессивной до поры до времени, потом она превратилась в тупой диктат государства на всех уровнях и краху всей системы, ставшей абсолютно нежизнеспособной.

А марксистская теория пролетарской революции так и осталась кабинетной фантазией, никогда на практике не осуществлённой.