Старая Ладога. Памятник Рюрику и Вещему Олегу

Да, не разобрали еще Леонардо по музеям, как Кипренского.

А ваши-то, любезнейший, работы по чём идут на Сотбис, что вы пасть разеваете на Кипренского?

?

Я разеваю пасть? Где, когда?
Опять помстилось с самого утра?

16 января 1547 г. (по юлианскому календарю) в Успенском соборе Московского Кремля состоялось торжественное венчание на царство великого князя Ивана IV.
https://www.prlib.ru/history/618950

Первым из князей, кто выпустил монеты с надписью «Господарь всея Руси», стал Дмитрий Шемяка в 1446–1447 гг.

Датой принятия титула государя всея Руси является 7 февраля 1494 год. Он был зафиксирован в мирном договоре между Иваном III и великим князем Литовским Александром Ягеллончиком. В полном титуле также перечислялись великокняжеские владения — Владимирские, Московские, Новгородские, Псковские, Тверские, Пермские, Югорские и Болгарские. Последнее название не относится к территориям за нижним Дунаем, так называли территорию бывшей Волжской Болгарии или современного Татарстана.
       
       
        Другим нововведением стало появление титула «самодержец». Он представлял собой кальку с титула византийских императоров — «автократор». Вскоре в дипломатической переписке Иван III стал использовать титул «царь», например, в грамоте в город Любек в 1498 году. В конце правления, в 1500–1503 гг., Иван III одержал ещё одну победу в войне с Великим княжеством Литовским и присоединил к своим владениям торопецкие, брянские и черниговские земли.
В конце XV века в трудах митрополита Зосимы появилась идея о преемственности власти московских князей от византийских императоров. Более чётко она была сформулирована уже при следующем великом князе — Василии III. Это произошло в 1523–1524 гг. в трудах псковского монаха Филофея, а сама концепция получила название «Москва — Третий Рим».

Подробнее: https://obrazovaka.ru/istoriya/gosudar-vseya-rusi.html

то что ещё с деда Ивана 4 началось становление самодержавия и это уже был не просто титул князя а нечто большее. Княжество становилось царством.

Какие, "несколько"? 
Мне известно одно письмо от императора Максимиллиана Первого к Василию от 4 августа 1514 года.

https://raritety.rusarchives.ru/dokumen … oskovskomu

Там есть обращение к Василию, как Kauzer und Herscher alter Reussen - Кайзер и правитель старой Руси. В принципе "кайзер" можно трактовать как император и именно на это письмо в том числе (помимо подтверждений из Константинополя) ссылались в Сенате. Хотя исходя из преемственности власти надо бы ссылаться на венчание на царство Ивана Грозного митрополитом Макарием. Но времена были другие, митрополит Макарий тогда был официально обьявлен невеждой, летопись Ивана Грозного выкинута из царского архива, в общем не с руки было.

Но рассматривая это конкретное письмо Максимиллиана надо иметь ввиду исторический контекст.Как я уже говорил -  против императорского и королевского титулов московского государя категорически возражали поляки. А это было как раз письмо с предложением антипольского союза. Тогда Максиммиллиан захотел сделать своего внука - эрцгерцога Австрии Фердинанда королем Венгрии и Чехии. А польские Ягеллоны считали что Венгрия и Чехия - их законные короны. Назревал конфликт. Впрочем немцы с поляками то ссорились, то находили компромисс и вопрос о том, каким титулом именовать государя Руси быстро перешел в плоскость - "Вы что, поддерживаете агрессивные и коварные планы Москвы? Нет? Тогда не надо вот этого - "царь и все такое".
Надо заметить, что самим немецким правителям или римскому папе было вообще по барабану, как называть государя в Москве. Но поляков сильно обижать не хотелось.
Вот посол от Священной Римской Империи барон Герберштайн - в своем обьемном труде упорно называет Василия Великим князем.
Ссылка

Он же, Герберштайн, настоятельно рекомендует эрцгерцогу Австрии Фердинанду заменить в своих верительных грамотах титул "император" для Василия на "Великий князь"
https://krotov.info/acts/16/1/gerbersh_14.htm
Ваша светлость в своих верительных грамотах вменяют московиту титул императора всея Руссии (Imperator Vniuersorum Ruthenorum), чего никогда не изволил делать цесарь
Максимилиан, да и сейчас, мне кажется, не стоит этого делать, а писать ему как государю Руссии и великому князю владимирскому, московскому и прочая.   

Эрцгерцог совету Герберштайна внял и титул "император" из верительных грамот убрал. Хотя уже то, что изначально он там был означало, что правителю Австрии это вообще то было глубоко фиолетово - как обращаться к  Василию Третьему, император или великий князь. Но с точки зрения европейской дипломатии - это было далеко не все равно.

При этом в самой Москве Герберштайн легко называл Василия царем. Но вот по возвращению ему пришлось отбиватся от нападок поляков. Вот тут на первых 20 страницах есть немного деталей об этом.
https://imwerden.de/pdf/herberstein_zap … 8__ocr.pdf

То же происходило и с папским легатом Поссевино - в его бумагах Иван Грозный - великий князь. Польская точка зрения.
В мирных договорах бывало в одном экземпляре слово "царь" было, а в другом не было. По ссылке выше про это есть.

Вообще Герберштайн в свое время высказал точку зрения что русский государь не нуждается в подтверждении своего титула ни от германского императора, ни от пвпы римского и тем более от поляков. Довольно резонная позиция была, ИМХО.

Отредактировано svis (25-03-2025 21:01:02)

Мало ли кто как себя называл.
Но! Впервые в русской истории великий князь Московский венчался на царство. Это был 16-летний Иван Васильевич, внук ниспровергателя монгольского ига и собирателя Руси Ивана III. Чин коронации был совершен в январе 1547 года и имел огромное значение.
https://kulturamgo.ru/kalendar-sobytij/ … eya-rusi-2

Как Москва и Литва русские княжества поделили
Эпоха XIV—XV столетий в отечественной истории традиционно оценивается как период складывания единого государства, как время объединения русских земель вокруг Москвы. В Московское государство, с конца XV столетия получившее название Россия, вошли восточные и западные русские территории, до Батыева нашествия составлявшие Суздальскую, Новгородскую, Муромскую и частично Черниговскую земли. Территория бывшей Суздальской земли полностью оказалась под московской властью после присоединения Тверского княжества в 1485 году. Новгородская земля была присоединена в 1471 году, Муромская - в 1392. К концу XV века сохраняла еще формальную самостоятельность Рязанская земля (она войдет в состав Русского государства только в 1521 году), а также выделившаяся к XIV столетию из Новгородской Псковская земля (она будет присоединена в 1510 году), но обе находились под политическим контролем Москвы.

Территории же южные и западные, те, что в домонгольский период входили в состав Киевской, Черниговской (частично), Переяславской (Переяславля Южного), Смоленской, Волынской, Полоцкой и Пинской земель, оказались в составе великого княжества Литовского. Это государство возникло в XIII веке на территории этнической Литвы (Аукшайтии и Жемайтии) и вскоре стало присоединять к себе русские земли. К началу XIV столетии под властью Литвы оказались граничащие с ней непосредственно Полоцкая и Пинская земли, к середине XIV века - Волынь, в 1360-е годах - Киевская, Переяславская и большая часть Черниговской земель, в начале XV века - Смоленская земля. Таким образом, древнерусские, восточнославянские территории к концу XV столетия были поделены между двумя крупными государствами - Московским и Литовским.

Вспомним: накануне Батыева нашествия на Руси существовало 12 «земель», как их тогда называли, - Киевская, Черниговская, Волынская, Галицкая, Смоленская, Суздальская, Новгородская, Полоцкая, Переяславская, Рязанская, Муромская, Пинская. Большинство из них были далеко не маленькими государственными образованиями - с хорошее западноевропейское королевство. В конце же XV века на их месте видим два государства, именовавшихся «великими княжениями» - Московское и Литовское, плюс, в качестве рудиментов старой системы, земли Рязанская и Псковская, но обе под контролем Москвы. Причем такая двухполюсная политическая структура на восточнославянской территории определилась еще к концу XIV столетия — уже тогда Литовское и Московское государства намного превосходили по своему могуществу остальные политические образования, хотя в то время еще существовали Тверское, Смоленское, Ярославское княжества, фактически самостоятельная Новгородская земля. То есть за два с небольшим столетия, с середины XIII по конец XV века в Восточной Европе произошел грандиозный территориальный передел. Заметим — произошел он именно в тот период, когда доминирующее положение в регионе занимал улус Джучи - Орда.

Земли XII - первой половины XIII столетия являлись стабильными политическими образованиями. Междоусобная борьба шла за «общерусские» столы (Киев, Новгород, с рубежа XII-XIII веков - Галич) и внутри земель - за перераспределение волостей между членами одной княжеской семьи. На «чужие» земли, принадлежащие иной ветви, князья не посягали (за единичными исключениями), разве что могли спорить за пограничные территории, не имевшие стольных городов. Ситуация изменилась именно в ордынскую эпоху: тогда стали осуществляться присоединения «чужих» территорий. Их называли «примыслами». Традиционно считается, что расширяли свою территорию Московское и Литовское княжества, а остальные политические образования были жертвами их экспансий (как бы к этим экспансиям ни относиться). Однако на самом деле «примыслы» осуществляли и многие другие князья. А именно: источники зафиксировали факты присоединения тех или иных территорий со стольными городами (т. е. государственных образований, того, что принято называть «княжествами») князьями переяславскими (Переяславля-Залесского), ростовскими, ярославскими, смоленскими, суздальскими, тверскими, рязанскими - всего 18 случаев! (в том числе, например, рязанские и суздальские князья сделали по четыре «примысла»). Эти факты оставались в тени, поскольку расширение владений этих князей не привело к формированию на основе их княжеств крупных государств, более того, рано или поздно их собственные владения сами стали объектом «примысла» - московского или литовского. Над исследователями довлел конечный результат - победили-то в переделе территорий московские и литовские князья, значит, и важно изучать расширение именно их владений; а временное увеличение владений других князей не представляет интереса.

Но современники событий ведь не знали, что через десятилетия или века на карте Руси останутся только Московское и Литовское государства. И внимание только к росту владений московских и литовских князей искажает общую картину. Общая же картина такова: за московскими князьями числится вдвое больше фактов приобретений территорий, чем за иными русскими князьями, но «примыслы», осуществленные последними, также были многочисленны. Поэтому прежде чем рассуждать о московской и литовской «экспансиях», надо признать - передел владений в ордынскую эпоху являлся не особенностью московской и литовской политики, а процессом всеобщим. Лидерство московских, равно как и литовских князей по части «примыслов» определилось только к середине XIV столетия. Но даже после этого времени приобретение «чужих» владений не стало исключительно чертой политики только Москвы и Литвы. Так, рязанские князья делали приобретения вплоть до 1470-х годов! С другой стороны, московские и литовские князья не всегда только расширяли свои владения, они знали и территориальные потери.

Механизмы «примыслов», основания, по которым делались приобретения, были разнообразны. Здесь и право великого князя на ставшие выморочными княжества, и право близкого родства с прежним князем, и передача ханом Орды по ярлыку — один из самых распространенных способов, «купля»-покупка (причем она могла подкрепляться санкцией Орды, а могла нет). Передача территорий побежденного противника в качестве платы за союзническую помощь, передача князем своих владений под власть великого князя с переходом в статус князя «служебного», передача территории по договоренности между князьями, наконец, прямой захват силой. В период до XV столетия подавляющее большинство «примыслов» осуществлялось при том или ином участии Орды. За это время из 40 приобретений, сделанных русскими князьями, для 29 имеются прямые или косвенные данные об ордынской санкции на территориальное изменение. Это могла быть или просто передача территории по ярлыку хана, или закрепление ярлыком «примысла», для которого были и иные основания - например, право великого князя на выморочные владения или купля. Примечательно, что практически всегда, когда происходили «примыслы» русскими князьями русских же территорий, для этого наличествовали те или иные «правовые», с точки зрения той эпохи, основания. Они могли быть весьма зыбкими, но они были. Это могло быть право родства с прежним князем, право великого князя, договоренность князей, когда владетель княжества добровольно переходил в статус «служебного» князя по отношению к князю великому. Наконец, несомненно правовым основанием считался ханский ярлык — воля верховного правителя.

А как же случаи прямого захвата? - спросит читатель. Такие действительно были. Но захватывались чисто силовым путем территории, не принадлежавшие русским князьям! Это могли быть владения Орды: так, в 1370-е годы московский князь Дмитрий Иванович и рязанский Олег Иванович захватили «места татарские» - владения Орды в земле мордвы. Это могли быть бывшие русские территории, захваченные Литвой. Показательный пример — Ржева. Некогда она была центром русского княжества (в составе Смоленской земли), затем, в конце 1350-х годов, была присоединена к литовским владениям, и после этого московские князья стали вести вооруженную борьбу за ржевские территории и несколько раз овладевали Ржевой. Таким образом, московская экспансия, традиционно признаваемая «жесткой», силовой (причем независимо от того, как ее оценивает тот или иной автор - положительно или отрицательно), оказывается, всегда опиралась на правовые основания! Лишь после освобождения от ордынской зависимости московский великий князь, Иван III, провел присоединение двух крупных политических образований чисто силовым путем. Это были Новгородская земля (в 1478 году) и Тверское княжество (в 1485 году).

До этого сила если и применялась, то лишь как подкрепление в конкретных обстоятельствах решения, носившего «правовой» характер: так было, например, в Ростове в 1328 году и в Нижнем Новгороде в 1392 - в обоих случаях посылались военные отряды, приводившие недовольных к покорности, но основание присоединения было самое что ни на есть легитимное (по меркам тех времен) - ханский ярлык. Распространенный тезис о некоей особой поддержке московских князей Ордой фактами политической истории не вполне подтверждается. Оказывается, что не подтверждают его и наблюдения над тем, какова была доля «примыслов», осуществленных при участии Орды, от числа всех приобретений. У московских князей присоединения, сопровождавшиеся ордынской санкцией, составляют 47% - менее половины. Другие же русские князья сделали с ордынской помощью 72% приобретений (почти три четверти), в том числе князья Северо-Восточной Руси - 85%.

До сих пор речь шла о «примыслах» русских князей. А что же литовские? Была ли экспансия Литвы действительно относительно «мягкой»? Спасала ли она русские земли от ордынского «ига»? Нет, оказывается, литовская власть не несла освобождения от ордынской дани. Сохранился ярлык хана Тохтамыша великому князю литовскому (и одновременно польскому королю) Ягайло. В нем оговаривается продолжение выплаты «выхода» с русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. А позднее, уже в конце XV - начале XVI века, крымские ханы, считавшие себя наследниками Орды, продолжали выдавать великим князьям литовским ярлыки на русские земли, а те по-прежнему платили дань - в то время, когда Великое княжество Московское уже этого не делало! При переходе той или иной территории под власть литовских князей они заключали договоренности с Ордой, по которым в обмен на ханскую санкцию на присоединение обязывались продолжать выплачивать дань. Если посмотреть на способы литовских «примыслов», то никак не получится определить экспансию Литвы как мягкую. Присоединения русских территорий к Великому княжеству Литовскому часто делались путем прямого силового захвата. Силой были присоединены южная часть Черниговской земли (в 1360-е годах), Киев (в начале 1360-х годов), Смоленская земля (в 1395 году, а затем, после того как местные князья ненадолго вернули себе власть, в 1404 году), Козельск (в начале XV века).

Высокая доля «примыслов», осуществленных с санкции Орды, естественным образом порождает вопрос: а не была ли Орда инициатором передела владений, не стремились ли ордынские власти осознанно к демонтажу системы «земель», существовавшей на Руси, - в целях укрепления своего господства? Ответ на этот вопрос следует все же дать отрицательный. Дело в том, что крайне редки случаи, когда ханы Орды выступали инициаторами территориальных изменений на Руси, инициатива исходила от русских (или литовских) князей. Орда только поддерживала эту инициативу. Но, конечно, само по себе появление в Восточной Европе в 1240-е годы центра верховной власти, расположенного вне русских земель, создавало возможности для территориального передела. Хан мог в принципе принять любое решение в отношении любого княжеского стола. На практике ханы обычно следовали нормам наследования, принятым на Руси: в огромном большинстве случаев княжеский стол переходил к законному преемнику. Но при возникновении тех или иных спорных ситуаций побеждал тот, кому удавалось подыскать какое-либо «правовое» основание и заручиться поддержкой при ханском дворе. Князья (русские и литовские) стали активно пользоваться этими возможностями.

Итак, процессы, шедшие на русских землях в XIV-XV веках, не могут быть определены только как «объединительные». Более того, вначале ни о каком стремлении к объединению речь не шла. Политические силы стремились, пользуясь ситуацией, расширить пределы своей власти. Передел территорий был явлением всеобщим; расширение владений именно и только московских и литовских князей оказалось в центре внимания историков потому, что с определенного времени именно они стали больше других преуспевать в этом деле, владения же других правителей сами в конце концов становились объектом «примысла». И только после закрепления за московскими князьями статуса владимирских великих князей, что было равнозначно «великим князьям всея Руси», т. е. с конца XIV столетия, можно говорить об осознанном стремлении с их стороны к объединению всех русских земель под своей властью. Эпоху со второй половины XIII по конец XV века на восточнославянской территории можно определить как эпоху территориально-политического передела, приведшую к смене системы «земель» двухполюсной системой, при которой господствовали два крупных государства - Московское и Литовское.

По материалам: Горский А.А. Русское Средневековье.
https://dzen.ru/a/Zv6i65-Zuw8_Vkz7

Князья, которые ушли из Литвы на Русь "вместе с вокзалом". То есть прихватив свои земли
В конце пятнадцатого века Русское государство, возглавляемое Иваном Третьим, стало совершенно неузнаваемым. Еще полвека назад это был рыхлый конгломерат жестоко воюющих друг с другом княжеств. Законного великого князя московского ослепили и объявили низложенным. Татары малыми отрядами разгромили крупное русское войско под Белевым. А в 1445 году Василий Темный и вовсе попал в плен к казанскому хану Улу-Мухаммеду.

Но прошло несколько десятилетий. И теперь Русь собралась воедино. В 1478 году был окончательно присоединен Новгород, в 1485-м взята Тверь - главный соперник московских князей. Выплаты в Орду давным-давно прекратились, а хан Ахмат, сунувшись на Русь, дважды получил по зубам. Сначала его войско потерпело поражение под Алексином в 1472 году, а спустя восемь лет он не сумел форсировать Угру. Набеги казанцев Русь тоже научилась отбивать. Более того, сама перешла в наступление и в 1487 году заставила казанского хана капитулировать. По мирному договору Казань переходила в статус русского протектората, обязуясь не только не нападать больше на Русь, но и согласовывать с ней всех будущих ханов.

Москва набрала такой вес и авторитет, что соседняя с ней Литва стала буквально крошиться. Русские князья один за другим объявляли, что больше не хотят служить великому князю литовскому, и уходили под руку Ивана Великого. Но не просто так уходили, а вместе со своими землями. То есть "вместе с вокзалом", если пользоваться современной терминологией. А сейчас немного хронологии.

1489 год
В 1489 году воротынский князь Дмитрий Федорович отправил в Вильну прошение о снятии с него присяги. Не дожидаясь ответа, он сразу же сообщил великому князю московскому Ивану Третьему, что переходит к нему на службу вместе со своим уделом - Воротынским княжеством. Для понимания - это земли по соседству с Калугой, верховья Оки. Одновременно такая же история происходит с соседним белевским князем Иваном Васильевичем. Он тоже переходит на сторону Ивана Третьего и тоже со своими владениями. С собой он забирает треть Белевского княжества, остальными двумя третями владеют его братья.

1492 год
Белевские князья Андрей Васильевич и Василий Васильевич следуют примеру брата и забирают с собой из Литвы оставшиеся части Белевского княжества. И в этом же году на сторону Москву переходит второй воротынский князь - Семен Федорович, брат Дмитрия Федоровича. По уже сложившейся традиции свой удел он тоже выводит из Литвы. Глядя на все это, ту же операцию проворачивает мезецкий князь Михаил Романович. Причем он еще и уделы своих братьев прихватил, а самих братьев пленил и доставил в Москву.

1494 год
Великий князь литовский Александр Ягеллончик вынужден подписать мирный договор с Иваном Третьим, по которому признает уход из Литвы Белевского и Воротынского княжеств, а также частично Мезецкого княжества.

1500 год
Семен Бельский, владевший крепостью Белой с окрестными землями, объявляет о том, что служит отныне великому князю московскому. И земли его становятся частью Русского государства. Вместе с ним аналогичное решение принял стародубский князь Семен Иванович. Перейдя под руку Ивана Третьего, он забрал с собой обширные владения. И то же самое сделал новгород-северский князь Василий Иванович Шемячич. Последние два князя вывели из состава Литвы крупные города Новгород-Северский, Рыльск, Радогощ, Гомель, Стародуб, Чернигов, Карачев и Хотимль. После этого вспыхнула война между Русь и Литвой, которая закончилась в 1503 году. По ее итогам Литва потеряла порядка трети своей территории.

К чему мы это все... Просто есть усердно вбрасываемый (судим по многочисленным комментариям, в том числе на нашем канале) тезис о том, что Москва, дескать, не умела в конкурентную борьбу с Литвой, поэтому все завоевывала силой, а к Литве русские княжества, мол, тянулись сами. На самом деле надо смотреть на конкретную эпоху. Когда Московская Русь вымахала в сильное и независимое государство, русские княжества и города массово побежали прочь из Литвы. Потому что Москва стала для них куда притягательнее.
https://dzen.ru/a/Zgz3-ZtAGXN65x7v

Как чекисты обратили внимание на маленькую деталь в квартирной краже? А по ней раскрутили целый преступный клан
Раскрутка этого дела чекистами началась с их внимательности к квартирной краже. Стечение случайных обстоятельств, и представители КГБ смогли накрыть преступный клан, в котором действовали сотни человек и воровались у государства огромные по тем временам деньги. В начале 70 годов в Москве ограбили квартиру известной советской певицы. Естественно, что представители милиции старались особенно, и вскоре любимице зрителей были возвращены драгоценности и обе шубы. Дело было направлено в суд. Для МВД всё было ясно и понятно. Совсем по-другому к ситуации отнеслись чекисты. Их очень заинтересовали меховые изделия, которые были без фабричных ярлыков. Такого просто не могло быть с вещами, которые шили на государственных фабриках. Следовательно, шубы нелегально шили «цеховики», складывая деньги в свой карман. КГБ было начато аккуратное расследование, которое привело в Казахстан. Там была обнаружена целая сеть меховой мафии. Оперативники просчитали примерные суммы хищения у государства - 2 млн. рублей. Никто не ожидал таких масштабов. К тому же в сети были задействованы госслужащие разного статуса. Доложили Андропову, который тогда возглавлял службу. Дело принимало широкие масштабы...

Всё началось с неоднозначного постановления Совмина СССР - теперь предприятия лёгкой промышленности могли забракованную пушнину передавать бытовым комбинатам. Адвокат Дунаев быстро прикинул схему, по которой можно будет укладывать в свой карман большие деньги. Бросил свою практику и добился, чтобы его назначили начальником цеха горпромкомбината. Он в Сарани ещё строился. Планировалась выделка и покраска овчины и пушнины. Чтобы быстрее начать воплощать схему обогащения в жизнь, Дунаев даже вложил свои деньги в строительство. Он достаточно быстро нашёл нужных людей, которых включил в своё преступное дело. Сообщник Снобков возглавил предприятие в Абае. Сам бывший адвокат заправлял делом в Караганде, а начальник МВД в этом же городе Иосиф Эпельбейм решал все спорные вопросы, проще говоря «крышевал». За поставку сырья отвечал начальник управления «Казкооппушнины» Казпотребсоюза Изотов. Что-то он списывал на падёж животных, часть шкурок шла на предприятие как пересортица. С ними же действовал потомок обрусевших французов Рудольф Жатон, который сначала возглавлял горпромкомбинат в Сарани. «Левую» продукцию мастера шили на предприятии по ночам. Но никто не жаловался. Поскольку за такие смены все работники получали хорошие зарплаты. Дополнительно имели возможность купить шубу на своём комбинате. Чтобы увеличить количество сшитого товара, шкурки растягивали. Это ухудшало их качество и срок носки. Но кого волновали такие «мелочи», когда потоком шла сверхприбыль. Дефицитные меховые изделия уходили в Москву и Ленинград, на Кавказ и в столицы союзных республик.

...Чекисты начали операцию под кодовым названием «Картель», подготовка к которой происходила в строжайшей тайне. Планировал её лично Юрий Владимирович Андропов. Знали о ней единицы. Поскольку планировалось задержание многих высокопоставленных лиц, нельзя было допустить утечки информации, которая могла всё сорвать. И всё же в последние дни подготовки о ней «слил» информацию заместитель Андропова Семён Цвигун. Он дружил со Щёлоковым (главой МВД) и просто упомянул, что готовится операция КГБ в Казахской ССР. Большего он не знал. Но и этого стало для Щёлокова достаточным, чтобы впасть в бешенство. Он позвонил Андропову и сказал, что в своём ведомстве с подчинёнными разберётся сам. Глава КГБ понял, что операция на грани провала. Он попытался предложить Щёлокову действовать вместе, но тот категорически отказался. Операцию «Картель» пришлось начинать раньше. Оперативники спецслужбы заранее прибыли в республику и расположились по всем городам, где действовала мафия. Каждая группа получила свой адрес, к которому должна была подъехать на такси в одно и то же для всех время, чтобы никто не сумел скрыться. Самым хитрым из всех оказался Дунаев. Почуяв что-то неладное, он ещё до операции чекистов уволился и перебрался в Москву. На его место в Караганде встал Жатон. Но сотрудники КГБ не оставили без внимания и основного организатора. В общий для всех час и к его квартире в Москве подъехала машина чекистов. Были арестованы все главные организаторы нелегального бизнеса. И ещё 500 человек. Всё произошло 7 января 1974 года. Во время задержаний проводились обыски. Оперативные сотрудники часами переписывали награбленное. А в квартире Снобкова задержались на целый день. Только из крупных находом здесь были: 24 кг украшений из золота, около сотни сберкнижек на предъявителя с солидными суммами и больше 5 млн. «налички». Пришлось выкапывать деньги даже в саду, где они были закопаны в стеклянных банках. Дунаев больше предпочитал сберкнижки, чем золото. Их у него оказалось 160 штук. Золотых украшений - 17 кг. На сберкнижках Эпельбейма хранилась «всего» 21 тыс. рублей. Также обнаружили облигации на 1800 руб. и во дворе машину «Москвич». Под следствием оказались и 200 сотрудников милиции.

Андропову приходилось постоянно держать дело под личным контролем. Он опасался, чтобы следствие не развалилось. Поскольку на него постоянно пытались давить «звонками» важные лица. Чуть не исчезло несколько улик. Но всё же добросовестные чекисты сумели довести дело до суда. Тройка организаторов (Дунаев, Снобков и Эпельбейм) мафиозной структуры получили высшую меру наказания. С ними мог бы быть и Жатон. Только было доказано, что все нажитые нечестным путём средства он вкладывал в развитие предприятия. Поэтому приговор гласил - 15 лет лишения свободы. Разумеется, Щёлоков всеми силами пытался выгородить хотя бы самых высокопоставленных своих подчинённых. Андропов добивался правдивого следствия и суда. Поэтому отношения между этими чиновниками государства были основательно и надолго испорчены. Что касается дела по «меховой мафии», оно стало самым крупным разоблачением хищений на предприятии за весь советский период.
https://dzen.ru/a/aDWA1QjZRh-B5_3f

Немного истории ©:
Однажды на афганской границе казачий есаул перехватил со своей сотней группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно, за нарушение границы, контрабанду и вооружённое сопротивление властям контрабандистов перевешали, но с англичанами вышла заминка и есаул, подумав, принял решение выпороть их нагайками по казачьему обычаю, и отпустить...

Нагличане, вместо того чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы, которые дошли вплоть до королевы Виктории, а та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме потребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорбленной британской короне.

Российский император же ответил на это так:
1. Никаких извинений английскому престолу не приносить!
2. Решительному есаулу послать именную Императорскую телеграмму: "Поздравляю полковником! Если бы повесили, были бы генералом. Александр III"
3. Телеграмму сию опубликовать во всех российских газетах.

Соцдеки, не коммунисты, что с них взять.