Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Коронавирус #15


Коронавирус #15

Сообщений 1891 страница 1920 из 2001

1891

#p292295,MaxHo написал(а):

салфетка может и порваться.

Да ты, попробуй порвать, это говно нетканое... :D
Вот возьми хоть маску, и порви голыми руками в хирургических перчатках - штоб на два куска. Ну умеючи можно, но скорее у тебя перчатки в клочья будут сначала. Такшта тут всё равно чистить брюхо и перестерилизовывать всё надо будет.

Отредактировано 123Мышоид (17-01-2022 14:33:48)

1892

#p292298,123Мышоид написал(а):

Да ты, попробуй порвать, это говно нетканое...

странный ты чувак. раз уж они её забыть в голове могут, то уж порвать-то... раз плюнуть. все мы люди. все мы человеки. это мы вам ишшо мало чево рассказываем... а то бы вы тех врачей и не трогали больше...

1893

а скачок инфарктов-инсультов есть. почтальонша у нас померла. я её с детства помню. и вот на тебе. светлая память, тётя Таня.

1894

#p292327,MaxHo написал(а):

а скачок инфарктов-инсультов есть. почтальонша у нас померла. я её с детства помню. и вот на тебе. светлая память, тётя Таня.

Добрая память тёте Тане.

П.С. Я тоже помню почтальоншу тётю Таню. Которая в моём детстве приносила письма от самых дорогих мне людей и прежде, чем отдать письмо, заставляла меня потанцевать перед ней. И сейчас у нас тоже почтальонша по имени Таня. И тоже для большинства - тётя Таня. Хорошая милая пожилая женщина. Вот такое совпадение.

1895

И о прививках от ковида. Лично мною замечено, что привитые легко переносят омикрон. Вечером небольшая температура, а утром уже всё вроде как и прошло.
Не понимаю споров ваксеров и антиваксеров. Зачем оне? Споры, разумеется.

1896

#p292341,Лиза написал(а):

И о прививках от ковида. Лично мною замечено, что привитые легко переносят омикрон. Вечером небольшая температура, а утром уже всё вроде как и прошло.
Не понимаю споров ваксеров и антиваксеров. Зачем оне? Споры, разумеется.

А омикрон все переносят легко. :blush: А заражаются им, привитые с такой же дивной легкостью, как и непробитые. А может и лучше.
Оттого у вакцистов и пригорает: "за што боролись?"
А споры сходят на нет потихоньку: вот уже британцы и СДС признали, что шмурдяк снижает естественный и клеточный иммунитет - и походу, навсегда. Причем, не только к повидле во всех ее вариантах - но и к другим вырусям. Ну помимо побочек, проколотые будут чаще и тяжелее болеть всякими гриппами и ОРЗ.
Эффект как раз, начинает проявляться с лагом от полугода и более после второй дозы, бустер усиливает эффект.

Отредактировано 123Мышоид (17-01-2022 18:59:15)

1897

#p292341,Лиза написал(а):

И о прививках от ковида. Лично мною замечено, что привитые легко переносят омикрон. Вечером небольшая температура, а утром уже всё вроде как и прошло.
Не понимаю споров ваксеров и антиваксеров. Зачем оне? Споры, разумеется.

Лиза! Каждый болеет по - разному. Моя знакомая уже с 3-го января  кашляет, чихает и с носа течет. У моего знакомого из Киева, который лежал в реанимации в больнице 2 недели ,  вообще какой-то ужас, отпилили 2 ноги, одну - выше, другую -ниже. Говорит. что жаловался врачам, что ноги мерзнут. Его возраст примерно 50+.  У родственника - парень 24 года, красавец 190 рост, прошел  2 вакцинации и заболел Ковидом и 2 недели текло из носа, кашель и температура +38-39. У всех по-разному.

1898

#p292346,Kolyan написал(а):

У всех по-разному.

Я не спорю, а только делюсь личными наблюдениями.

1899

Закон о кюар-кодах сняли с рассмотрения.

1900

МОСКВА, 17 янв – РИА Новости. Совет Госдумы единогласно поддержал снятие с рассмотрения инициативы о введении обязательных сертификатов с QR-кодов о вакцинации для посещения общественных мест, заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

https://ria.ru/20220117/zakonoproekt-17 … um=desktop
http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif  чё та я бздю Михалычъ ,эти ироды могут любую подлянку кинуть.

А тем временем статистика бъёт новые рекорды ,за неделю в три раз подскочила .МЕД.чиновникам после куршавелей бабло нужно.

В турциях отменили все ковидные аграничения и послали ВОЗ пешее эротическое путишествие ,сказав шо у них от экономических проблем людёв умирает больше чем от мнимова ковида.

1901

#p292341,Лиза написал(а):

И о прививках от ковида. Лично мною замечено, что привитые легко переносят омикрон. Вечером небольшая температура, а утром уже всё вроде как и прошло.

http://www.kolobok.us/smiles/artists/connie/connie_twiddle.gif   Где ваши доказательства шо это омикрон ,а не простуда?

1902

#p292365,Гордей написал(а):

Где ваши доказательства шо это омикрон ,а не простуда?

Так мои знакомые имеют гражданскую совесть и тестируются, если поднимается температура и появляется кашель/насморк. Странные вопросы задаёшь, Ушастый. Или ты уже и тестам не доверяешь?

1903

#p292379,Лиза написал(а):

Или ты уже и тестам не доверяешь?

Дык, тут даже Фаучи - на котором, клейма негде ставить, - давеча признался, што ПЦР-тесты нихрена не определяют живой вирус в организме, а токо какие-то невнятные обломки непонятно чего вируса.
Такшта, он сказал: низзя определить тестом - ни что, болен человек или нет, ни что - является ли он, активным распространителем.
Вопчем, это и без него уже нигры танзанийские доказали на папайе. :D

1904

#p292345,123Мышоид написал(а):

споры сходят на нет потихоньку: вот уже британцы и СДС признали, что шмурдяк снижает естественный и клеточный иммунитет - и походу, навсегда

И будут ссылки на исследования, или опять вольный перевод на русский надеясь, что ни кто оригиналы не читает?

1905

Около 5% заболевших ковидом детей попадают в реанимацию, сообщает эксперт ЦНИИ Роспотребнадзора.

Это много(((

1906

#p292389,Хельга написал(а):

Сообщение от 123Мышоид

    споры сходят на нет потихоньку: вот уже британцы и СДС признали, что шмурдяк снижает естественный и клеточный иммунитет - и походу, навсегда

И будут ссылки на исследования, или опять вольный перевод на русский надеясь, что ни кто оригиналы не читает?

Я уже давал эти ссылки, и даже неоднократно.
На что ты вытащила размышлизмы какого-то дебила "фактчекера" с Авантюры и сказала, что он авторитетнее исследователей из института Коха.

Кстати, я тебе когда ещё говорил: что ошмурдяченные - это бродячие биореакторы и их надо изолировать, а не снабжать куркотами, а ты смеялась?
Ну так вот, ноука теперь то же самое говорит:
------------------------
Давление отбора в вакцинированной популяции благоприятствует вариантам коронавируса, уклоняющимся от антител

Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Франциско секвенировали геномы SARS-CoV-2 более чем у тысячи пациентов с COVID-19, заболевших в период с февраля по июнь 2021 года, когда в районе залива Сан-Франциско циркулировали наряду с другими вариантами коронавируса штаммы эпсилон, альфа и дельта. Среди пациентов 125 были инфицированы несмотря на предшествующую вакцинацию.

Варианты вируса, имеющие хотя бы одну мутацию, ассоциированную с уклонением от нейтрализующих антител (L452R/Q, E484K/Q, F490S) намного чаще встречались у вакцинированных индивидов, чем у невакцинированных, — 78% против 48%. Это показывает, как изменяется давление отбора: вирусы, которые уклоняются от иммунного ответа, получают преимущество в вакцинированном сообществе (в августе-2021 в данном регионе было привито более 70% населения). Для мутаций, повышающих инфекционность, разница в частоте между привитыми и непривитыми заболевшими не была такой значительной.

Вирусные нагрузки у привитых, болеющих с симптомами, и непривитых заболевших оказались сопоставимыми. Это позволяет предположить, что симптоматические вакцинированные могут активно распространять COVID-19.
https://pcr.news/korotko/davlenie-otbor … nyayushch/
------------------------
И вот всё у вас, вакцистов, так. Пока не ткнешь их носом, будут транслировать икспердов из зомбоящика. Да и, после тыканья тоже, смотрят глазами снулой рыбки и "забывают" то, что транслировали миру до того.

Отредактировано 123Мышоид (17-01-2022 23:45:59)

1907

#p292401,123Мышоид написал(а):

Вирусные нагрузки у привитых, болеющих с симптомами, и непривитых заболевших оказались сопоставимыми. Это позволяет предположить, что симптоматические вакцинированные могут активно распространять COVID-19.

Ну какой же ты наивный....где оригинал то статьи?

Там первый же комментарий.

Fake news? В статье ничего подобного не заявляется - например "Symptomatic vaccine breakthrough infections had comparable viral loads (P = 0.64), whereas asymptomatic breakthrough infections had decreased viral loads (P = 0.023) compared with infections in unvaccinated individuals" - селективное цитирование первой части предложения, в корне меняющиее смысл

1908

#p292401,123Мышоид написал(а):

На что ты вытащила размышлизмы какого-то дебила "фактчекера" с Авантюры и сказала, что он авторитетнее исследователей из института Коха.

Ты даже не понял...о какой статье говорил авантюрист, а туда же в вирусологи лезешь.

1909

Кстати мышь хотел статистику

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracke … ine-status
CDC знает CDC COVID Data Tracker (последние данные, на октябрь, с учётом бустерной дозы, по тем штатам, где ведётся подобная статистика), смертность невакцинированных в 20 раз больше, нежели у тех, кто поставил бустер:
.http://images.vfl.ru/ii/1641707250/0388f705/37446945.jpg

Данные без бустера, для полностью вакцинированных, под спойлером. Смертность у невакцинированных в 14 раз больше.

http://images.vfl.ru/ii/1641707655/88c9ef9d/37446968.jpg

1910

#p292403,Хельга написал(а):

Сообщение от 123Мышоид

    Вирусные нагрузки у привитых, болеющих с симптомами, и непривитых заболевших оказались сопоставимыми. Это позволяет предположить, что симптоматические вакцинированные могут активно распространять COVID-19.

Ну какой же ты наивный....где оригинал то статьи?

Там первый же комментарий.

Fake news? В статье ничего подобного не заявляется - например "Symptomatic vaccine breakthrough infections had comparable viral loads (P = 0.64), whereas asymptomatic breakthrough infections had decreased viral loads (P = 0.023) compared with infections in unvaccinated individuals" - селективное цитирование первой части предложения, в корне меняющиее смысл

Да, Хельга... ну если ты не видишь там прямую ссылку, а лезешь цитировать единственный комментарий... небось, такого же "фактчекера". :D
------------------------
Распределение исследуемых линий среди всех (рис. 1d, вверху) и невакцинированных (рис. 1d, в центре) случаев отражало распределение сообщества на основе всех 1191 доступного эталонного генома в базе данных Глобальной инициативы по обмену всеми данными о гриппе (GISAID), которая также включает последовательности SARS-CoV-2 (рис. 1c).
Напротив, распределение исследуемых линий среди вакцинированных было асимметричным, с чрезмерной представленностью линий, устойчивых к антителам (те, которые содержат ≥1 мутации L452R/Q, E484K/Q и/или F490S10,11,12,13,14), в том числе Бета, гамма, дельта (....бла-бла......).

Напротив, устойчивые к антителам линии включали более высокий процент случаев у полностью вакцинированных по сравнению с невакцинированными или всеми случаями (рис. 1e, внизу). Доля вариантов с повышенной инфекционностью (содержащих ≥1 мутации L452R/Q, N501Y/T и/или F490S)10,11,12,13,14,28 со временем увеличилась до >95% у всех, невакцинированных и полностью вакцинированных случаях (рис. 1е).
С помощью филогенетического анализа было обнаружено, что (......бла-бла........).

После стратификации по месяцам мы выявили статистически значимые различия в доле устойчивых к антителам вариантов между полностью вакцинированными и невакцинированными (....бла-бла........)

https://www.nature.com/articles/s41564-021-01041-4 - это прямая ссылка на публикацию исследования, она в самом начале там. Естественно, в русскоязычно заметке только выжимки - это просто научно-популярное изложение выводов, - но корректные.
Оригинальная статья очень большая, куча графиков и вот этого вот всего. Но суть передана верно.

Отредактировано 123Мышоид (18-01-2022 01:41:46)

1911

Here we analysed SARS-CoV-2 whole-genome sequences and viral loads from 1,373 persons with COVID-19 from the San Francisco Bay Area from 1 February to 30 June 2021, of which 125 (9.1%) were vaccine breakthrough infections.
ты пишешь очередной бред - попытайся перевести это предлпжение - это что взято за основу в этом иследовании

1912

#p292408,123Мышоид написал(а):

Да, Хельга... ну если ты не видишь там прямую ссылку, а лезешь цитировать единственный комментарий... небось, такого же "фактчекера".

Мышь..., еще раз читай оригинал,помогу, не надо читать все, все равно ты в этом вообще не разбираешься.
А теперь берем оригинал, переводим гуглем выводы и вот что там написано.

что прорывные инфекции, вызванные вакциной, составляли лишь меньшинство от общего числа инфекций (9%, 125 из 1373 случаев). Эти результаты согласуются с предыдущими отчетами, показывающими, что вакцинация эффективна в снижении передачи вирусов31,32,33, вероятно, снижая скорость появления и распространения новых вариантов в сообществе34.

Таким образом, наши результаты показывают, что прорывные вакцинные инфекции чрезмерно представлены вариантами, уклоняющимися от иммунитета, такими как Gamma11,38 и Delta11,13,29, вероятно, из-за давления отбора в сообществе с высокой степенью вакцинации (> 71% полностью вакцинированных по состоянию на начало августа 2021 года), и что поствакцинальные инфекции с высоким титром симптомов могут быть ключевым фактором распространения вируса. Ослабление иммунитета, приводящее к снижению эффективности вакцины в предотвращении симптоматической инфекции с течением времени 39, ослабление ограничений COVID-19 и самоуспокоенность из-за "усталости от пандемии", и, в частности, появление Дельта-варианта как с более высокой инфекционностью, так и с устойчивостью к антителам13,21,29,40,41 может объяснить резкий рост случаев COVID-19 в округе Сан-Франциско (рис. 1)42 и по всей нации25 в июле–Август 2021 года. Целевые бустерные вакцинации для повышения уровней защитных нейтрализующих антител против устойчивых к антителам вариантов 33,36, потенциально руководствуясь мониторингом иммунных коррелятов эффективности вакцины.

Т.е. выводов, которые есть в русскоязычном варианте, в оригинале нет в принципе.
А если почитать всю статью, то исследование было направлено на причину прорывных инфекций, почему и как.
И ни слова в статье, что вакцина ослабляет иммунитет. Наоборот вывод они делают, что ослабленный иммунитет ослабляет вакцину.
А ты как всегда смотришь в книгу видишь фигу.

1913

Данные которые они берут для исследования- не привитых больных в 10 раз больше чем привитых и на основании этого клоуны доказывают о вреде и не эффективности вакцины

1914

#p292341,Лиза написал(а):

И о прививках от ковида. Лично мною замечено, что привитые легко переносят омикрон. Вечером небольшая температура, а утром уже всё вроде как и прошло.
Не понимаю споров ваксеров и антиваксеров. Зачем оне? Споры, разумеется.

Все вы тут у вас, по слухам, понимашь. Скажу я, обладатель и друк Омикрона. С утра встанешь, вроде нормально, 15-ку пробежал по морозцу и так в горле зачешется что хоть руку туда всунь и почеши, вот, зудит аж слезу прошибает и кашель не вышибает зуд. А бежишь, дышишь на -20 и ничо, все норм, как в тепло так он сука ворочатся начинает. Плохо что тепло стало, надо было ево на -30 попробовать приморозить. А так - фуйня. По прививке, у одного сына какая-то там аллергическая реакция не реакция, то ли астма или чего, так вот ему вообще ничего и тест положительный. Другой бугай по залам да тренировкам с новогодними гулянками, который эту заразу и приволок, кашлял так 10 дней что меня будил. Хрен тут поймешь как и у кого.
Так и прививки, вполне принимаю что кому-то и не в жилу это все на ходу/на лету выдуманное, так что вполне полагаю что и у моего организма могут возникнуть непонятки с рукопожатым Пфайзером попозжа, однако, я оптимист, и думаю пронесет, НО бустеры в задницу, извините, перебор. Это надо принять, и споры я тут вижу никого ни в чем не убедили.

Отредактировано Byzantium (18-01-2022 05:00:28)

1915

#p292411,Хельга написал(а):

А теперь берем оригинал, переводим гуглем выводы и вот что там написано.

Хельга, млин...  ну ты хоть читай, сама - что ты пишешь.
и перестань, сцуко, съезжать с темы: разговор был - изначально, - о том, что проколотые работают как биореакторы для новых штаммов, прорывающих иммунитет.
И вот, в тобой же цитируемом, куске выводов, написано русским по белому:
---------------------
"...наши результаты показывают, что прорывные вакцинные инфекции чрезмерно представлены вариантами, уклоняющимися от иммунитета, такими как Gamma11,38 и Delta11,13,29, вероятно, из-за давления отбора в сообществе с высокой степенью вакцинации (> 71% полностью вакцинированных по состоянию на начало августа 2021 года), и что поствакцинальные инфекции с высоким титром симптомов могут быть ключевым фактором распространения вируса."
-----------------------
Ну то есть, мутации, обходящие гуморальный иммунитет, зарождаются-то и в колотых, и неколотых организмах. Речь о том, в ком какие отбираются.
Поскольку вакцины с моно-куском антигена не создают ни местного, ни широкого клеточного иммунитета, то они и не участвуют активно в давлении на отбор таких штаммов, которые могли бы его обходить. А вот в давлении на обход нейтрализующих антител по спайку участвуют еще как.
Но вакцистам хоть сцы в глаза, будут долдонить как доказательство своей правоты то, о чём там вообще речи нет, ни в оригинале - ни в русском дайджесте:
"И ни слова в статье, что вакцина ослабляет иммунитет. Наоборот вывод они делают, что ослабленный иммунитет ослабляет вакцину."-(с)/Хельга.
При чем тут это?... заголовок статьи вот он:
"Давление отбора в вакцинированной популяции благоприятствует вариантам коронавируса, уклоняющимся от антител " - где, мля, тут хоть слово про иммунитет?.
Сцуко, выдумают демонов в своей голове - а потом с ними спорят.

1916

#p292345,123Мышоид написал(а):

А омикрон все переносят легко.  А заражаются им, привитые с такой же дивной легкостью, как и непробитые. А может и лучше.
Оттого у вакцистов и пригорает: "за што боролись?"
А споры сходят на нет потихоньку: вот уже британцы и СДС признали, что шмурдяк снижает естественный и клеточный иммунитет - и походу, навсегда. Причем, не только к повидле во всех ее вариантах - но и к другим вырусям. Ну помимо побочек, проколотые будут чаще и тяжелее болеть всякими гриппами и ОРЗ.
Эффект как раз, начинает проявляться с лагом от полугода и более после второй дозы, бустер усиливает эффект.

Отредактировано 123Мышоид (Вчера 18:59:15)

Да фиг его знает ... я месяца два назад переболел простудой легко.. неделю назад сопливел.. и это при том что бустером укололся в августе.
Не могу сказать что иммунитет ослаб.  Но колоться больше не хочу.

1917

Преобладание резистентных антителам вариантов ковид у привитых пациентов - так называется статья, а не то што ты там придумал

1918

#p292427,Tra написал(а):

Преобладание резистентных антителам вариантов ковид у привитых пациентов - так называется статья, а не то што ты там придумал

я про заголовок из русского дайджеста.
но этот тоже годится, тоже про иммунитет нет ничего в нем, только у Хельги в голове ковидобесы что-то поют ей про иммунитет. :D

1919

#p292345,123Мышоид написал(а):

вот уже британцы и СДС признали, что шмурдяк снижает естественный и клеточный иммунитет

как признали так и распризнают. это щас в момент делается.

1920

#p292425,Элипс написал(а):

Но колоться больше не хочу.

не герыч, значицца...


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Коронавирус #15