Ниоткуда - так не пойдет. 
Рассуждения на исторические темы должны основываться на каких-то источниках, желательно серьезных, а то фэнтези получается.

Вот вы пишете о трех альернативах и не упоминаете о еще как минимум одной - с энтузиазмом присоединиться к процессу. 

Отчего то у вас в то время гунны - многочисленны, а славяне - нет. Хотя если вы внимательно перечитаете Йордана, которого вы уже цитировали - у него написано.
После поражения герулов Германарих двинул войско против венетов, которые, хотя и были достойны презрения из-за [слабости их] оружия, были, однако, могущественны благодаря своей многочисленности и пробовали сначала сопротивляться. Но ничего не стоит великое число негодных для войны, особенно в том случае, когда и бог попускает и множество вооруженных подступает. Эти [венеты], как мы уже рассказывали в начале нашего изложения, — именно при перечислении племен, — происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов. Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно, но тогда все они подчинились власти Германариха

Какие выводы можно сделать из этого отрывка?
1. Согласно Йордану, уже в 4м веке венеты-славяне были довольно многочисленным народом.
2. Вооружение венетов-славян было весьма слабым. Это не единственное свидетельство того времени и один из доводов некоторых товарищей (еще один - археология, у славян было не принято класть оружие в могилу покойника, из чего делался и делается вывод, что оружия у славян не было вообще. А раз так - то и никаких военных отрядов не было)
3. В 6м веке, во времена Йордана, с оружием у славян было уже в порядке, иначе бы они не "свирепствовали повсеместно".

Непонятно, почему у вас славяне в Польше появляются в 9м веке. Я даже не говорю о том, что в Польше популярна точка зрения, что Польша - родина славянства. Я о том, что в 9м веке в Польше появилось государство славян, а племена славян по всем раскладам - намного раньше.
И вообще, поляки-историки - они интересные. Родоначальник польской историографии Длугош, например, считал что родиной славян является.. нет не Польша, а Паннония.
Та самая Паннония, где располагалась столица гуннов во времена Атиллы, ага. 
Кстати вот Приск (отрывки из него)
https://vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext21.htm
Почитайте его воспоминания про визит к Атилле. Гунны у Приска - царские скифы. А кто у него просто скифы, как думаете? 

Отредактировано svis (01-02-2022 20:40:22)

Это что за "естественный ход исторического процесса" вообще? Откуда он взялся? Это типо закона Архимеда для истории Прагматика? Непонятно.

А это еще что за довод такой? Если Колумб открыл Америку и первым упомянул, что там живут индейцы - это, что означает? Индейцы пришли в Америку вместе с Колумбом?  Если "Баварский географ" пишет о полянах или русах (ruzzi) в 9м веке - это означает, что до него их не существовало? Странная логика. 

Да вы похоже просто потроллить решили 

Отредактировано svis (02-02-2022 11:22:11)

Снова непонятно. Зачем брать за образец неизвестно какого "сферического кочевника в вакууме"? Или может сущесвовал "моральный кодекс кочевника" обязательный к выполнению?
Почитайте Приска, что он пишет о политике гуннов или Йордана, который хоть и жил на столетие позже, но дополняет свое жизнеописание истории готов живших под гуннами разными деталями их взаимоотншений и мотивацией готов.
Прочтение комментариев к работе Йордана, позволяют понять, что думали ученые по его работе, на момент ее очередного издания
Это примечания здесь - https://www.vostlit.info/Texts/rus/Iord … ext8.phtml и далее.
О славянах гот Йордан пишет немного, славяне у Йордана во времена Атиллы либо союзники гуннов, либо их подданые, они его интересуют только с точки зрения сочинений хвалебных од готам. Его современник, Прокопий Кесарийский пишет о славянах периода после гуннов чуть поподробней.

Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве [демократии], и поэтому у них счастье и несчастье в жизни считается делом общим. Равным образом и во всем остальном, можно сказать, у обоих этих вышеназванных варварских племен вся жизнь и узаконения одинаковы. Они считают, что один только бог, творец молний, является владыкой над всем, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды. Судьбы они не знают и вообще не признают, что она по отношению к людям имеет какую-либо силу, и когда им вот-вот грозит смерть, охваченным ли болезнью или на войне попавшим в опасное положение, то они дают обещания, если спасутся, тотчас же принести богу жертву за свою душу, и, избегнув смерти, они приносят в жертву то, что обещали, и думают, что спасение ими куплено ценой этой жертвы. Они почитают и реки, и нимф, и всяких других демонов, приносят жертвы всем им и при помощи этих жертв производят и гадания.

Образ жизни у них, как и у массагетов, грубый, безо всяких удобств, вечно они покрыты грязью, но по существу они неплохие люди и совсем незлобные, но во всей чистоте сохраняют гуннские нравы. И некогда даже имя у славян и антов было одно и то же. В древности оба эти племени называли спорами («рассеянными»), думаю, потому, что они жили, занимая страну «спораден», «рассеянной», отдельными поселками. Поэтому-то им и земли приходится занимать много. Они живут на большой части берега Истра, по ту сторону реки. Считаю достаточным сказанное об этом народе

Последний абзац забавен и упоминанием "гуннских нравов" славян и тем, что тысячу лет спустя Герберштайну в Москве точно так же обьясняли, откуда пошло название "Россия".
Впрочем, возможно, что безвестный москвич, обьяснявший "начальный" смысл слова "Россия" Герберштайну просто внимательно читал труд Прокопия Кесарийского тысячелетней давности.

Отредактировано svis (02-02-2022 13:16:05)

лось коню по массе не уступит.

в стародавние времена рыбы в реках было хоть руками лови. с лосями была та же история. вышел вечерком на опушку и вали скоко надо.

так законопослушных можно и с кирпичом свирепствовать, пока ихний законопослушный омон с голоду в крепости пухнет.

так и плотность корма была выше. значит, и площадь нужна была меньше. вся природа была богаче. мёд на деревьях висел.

и славянами-собирателями тоже. прямо удивительно.

тайга у нас за сергиевым посадом начинается если шо. даже в колхозные времена в августе месяце лоси выходили стадами из лесу и гуляли вместе с лошадьми.

их было больше, чем оставалось телят в моей деревне на зимнее поедание. так шо я бы не был столь категоричен. а всяких паразитов типа городов тогда не было.

спасибо. свис, вроде бы давно уж понятно, шо меня всерьёз с моим хулиганство не надо воспринимать. ))

Гунны, они ннигде не удержались. Точнее, может где-то и удержались, но поскольку откуда они и на языке какой группы говорили - единого мнения и сейчас нет, то получается что - нигде. 
В Венгрии произошли похожие процессы, что и в Болгарии, только результат был противоположный. Если в Болгарии кочевники булгары были ассимилированы местными славянскими племенами, утеряв свой язык и оставив только название народа, то в Венгрии кочевники угры таки ассимилировали живущих там на тот момент славян, которые перешли на угро-финский язык. Хотя изначально сами угры так же как и в Болгарии булгары-кочевники были в меньшинстве.
Миграции германских племен в Европе - это вообще что-то хаотичное и замысловатое. Были ли гунны причиной миграции англосаксов скажем в Англию? Сейчас считается что нет, процесс начался раньше, но гунны возможно это переселение сильно ускорили.
Относительно миграций славян - зависит от того, какую местность выбрать для их исторической родины, варианты есть.
Ясно одно - в Южной и Центральной Европе славяне появляются одновременно с гуннским нашествием, так что история гуннов в Европе имеет к этому не косвенное, а самое прямое отношение. 
А вот обратную более позднюю миграцию части славян с юга Балтики и из Центральной Европы на Восток у нас многие предпочитают игнорировать, по некоторым причинам.
Насчет "скифов" у византийских авторов я кажись уже говорил - у них все северяне были "скифами". Это было прилично и канонично, так же как называть Багдад - Вавилоном.
Это у них такая фенечка была.
А Приск встречается с Атиллой однозначно вовсе не в причерноморских степях. Сейчас общепринято, что это было в Паннонии. Хотя еще недавно существовала и другая версия, что это было где-то в районе нынешнего Киева. Среднее Поднепровье всплывает потом в самом финале гуннской истории, оттуда гунны наносят удар, пытаясь восстановить свою власть над остготами. Терпят поражение и исчезают из истории навсегда.

Отредактировано svis (02-02-2022 19:46:08)

Миграция угров в Европу, это в общем известная история и это уже 9й век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предыстория_венгров
Названия рек про гуннов ничего не говорят, они были на виду в Европе совсем мало, по историческим меркам.
Готы не убежали, они тоже воевали за гуннов до поры (остготы).