Ну в принципе он может выдвигать определённые законопроекты как отдельный депутат, но думаю у фракций есть какая то негласная корпоративная этика.

Я говорю, про одно, Вы мне начинаете рассказывать про другое.
Что может  и правильно в спокойные времена, сейчас даже это не хочу обсуждать. Приведет в колапсу экономики во время экономической войны.
Именно поэтому и ставка 20%, обуздать истерику.

Это как протоколы лечения больных во время мирных времен, и во время войны.

Не везде так, в США в число богатых большинство не входит. Да и в других странах Европы тоже.
При отсутствии сырья такое богатство быстро проедается, и Европа, и США, это прекрасно знают. Именно поэтому НАТОвские союзники систематически разрушают экономику этих стран. Ирак, Сирия, Ливия, Восточная Европа, Судан, Ангола, Никарагуа, Вьетнам, Кампучия, Лаос, Эфиопия... Везде, где появляется какое-либо производство, оно либо разрушается ракетами, либо начинается кровопролитная война, либо экономика разрушается местной пятой колонной.
Сейчас появился шанс с этим покончить.

Даже смотреть не хочу, очередной бред.
Кредит это не причина, не следствие, это просто инструмент.
Ну как молоток, молотком можно гвоздь забить, а можно голову разбить.
Это как в уголовном деле написать в результате конфликта, был убит гражданин Н, причина молоток.

Полный бред, и не понимание сути кредита.

Я его прекрасно понимаю — ибо деньги, это не бумажки, а единица измерения произведённого труда.

Ну, это смотря какая инфляция. Вот, например, гиперинфляция 90-х. Что там развивалось и могло ли развиваться, кроме бандитизма и коррупции?

Ну так я же сказал "может не падать", а не "не может падать". Может, и ещё как.

Да видела я эту лазейку на вопрос. ))) Мне б хотелось конкретных примеров на конкретных странах. Когда там был гипер, а всё развивалось бы как ни в чём не бывало. Не, ну в принципе такое возможно. При 100% подчинении трудящихся масс воле Верховного вождя. И то... надо сравнивать с теми развитыми странами, где и ВВП, и уровень жизни одни из самых высоких.

Александр, вы знаете, как я уважаю монетаристов. Но грубые слова употреблять не люблю. 30/46 - это 65%. Это сжатие денежной массы в 1929-33 гг. Насколько мне известно, ВВП тогда уменьшился ещё сильнее, до 60%. И 74%, которые приводит Фридман - это подтасовка. Денежная масса сжалась, поскольку обслуживала так же сжавшийся товарооборот. И пара слов про исходную денежную массу.
"То, что впоследствии президент Гувер назовёт «оргией безумной спекуляции» (англ. orgy of mad speculation), началось на фондовом рынке США в 1927 году...
По словам Гэлбрейта, деньги на рынок текли так обильно, что «казалось, что Уолл-стрит пожирала все деньги мира»[30]. Часть денег поступала непосредственно от индивидуальных инвесторов, хотя в целом они были немногочисленны, а их ресурсы — скудны. Больше денег поступало от крупных корпораций: компании использовали накопленные ими за 1920-е годы значительные резервы не для инвестиций в машины и оборудование, а для приобретения акций («спекуляций на фондовом рынке»). Наибольшие же финансовые ресурсы предоставляла сама банковская система, также обладавшая значительными накопленными средствами: к 1929 году коммерческие банки впервые дали взаймы больше денег для игры на фондовом рынке и для инвестиций в недвижимость, чем для развития американских коммерческих предприятий[k 6]. Федеральная резервная система США (ФРС) дополнительно «наводнила» банки ликвидностью, понизив в 1927 году ставку процента до 3,5 % и осуществив крупный выкуп государственных ценных бумаг[29]. "
Я бы Фридману дал не Нобелевскую премию, я бы ему дал в морду. Но сдержусь.
Великая Депрессия явилась для капитализма, в особенности для финансового капитализма, настоящим кошмаром, тяжелейшим поражением. И с тех пор, как она случилась, нанятые финансистами "экономисты" не оставляют попыток представить её, как не более чем эпизод, вызванный какой-то ошибкой того или иного деятеля. Но это была не ошибка, это был системный крах. Рузвельт и Кейнс когда-то из него вывели, а нынешние всячески пытаются в него вернуться.

Обратите внимание на то, что Рузвельт-то сделал для начала. Он же максимальный подоходный налог увеличил сразу в 2,5 раза, с 25% до 64%. Эти мешки денежные его же ненавидят. "Забыть ГеростратаРузвельта!"

Олег вот вам типичные кривые "затраты-отдача" при создании любого продукта.

В начале есть участок нулевой отдачи. Реальный труд есть, но продукт ещё не создан и отдачи нет. Если пирожки печь, нулевой участок короткий. Если станки производить - длинный. Если самолёты разрабатывать и производить - очень-очень длинный. Но длина его никогда не равна нулю. Вот чтобы преодолеть этот участок и нужен кредит.

Олег, извини то мне надоело с тобой заниматься ликбезом, ты абсолютно не понимаешь экономических процессов, что и как. Пишешь полный бред, который я даже комментировать не знаю как.
Ты рассуждаешь так как будто в государстве одно предприятие, которое выпускает только один продукт. Но как на этом можно что то  объяснять.