Еще одно название, которое имеет это явление – «синдром коротышки» или «комплекс маленького человека».
Комплекс Наполеона морально давит на психику мужчин и это влияет на их взаимоотношения с окружающими.
Низкорослых мужчин много, и они в раннем возрасте, когда их сверстники, еще не читавшие трудов исследователей «Комплекса Наполеона», и потому не знающие, что их низкорослые компаньоны ничем не хуже их, ведут себя агрессивно, - испытывают понятный дискомфорт. Что далеко ходить, вот факт из наших дней: сокурсник В.В. Путина по Академии КГБ Юрий Швец, который сегодня работает в США финансовым аналитиком, вспоминает, что в КГБ нынешний российский президент был буквально в отчаянии от собственного маленького роста. Комплекс неполноценности сквозил во всей его фигуре и в лице. Именно поэтому он пошел в КГБ и начал заниматься дзюдо, чтобы как-то избавиться от этого комплекса неполноценности», — заявил «Эху Москвы» Швец.
Итак, «Комплекс Наполеона» — набор психологических особенностей, якобы свойственных людям небольшого роста. Характеризуется чрезмерно агрессивной манерой поведения» - Википедия.
Вот основные признаки этого психического отклонения
Чрезмерная внешняя напыщенность и самоуверенность
Искажение реальности
Агрессивность
Зависть
Замкнутость
Очень часто, если условия для этого благоприятствуют, лица, страдающие этим комплексом, стремятся к власти. Это не злой умысел, а стремление этим утвердить себя, став деспотом, от одного слова которого дрожит земля. Примеры деспотичных правителей, таких как Гитлер (рост 165 см), Сталин (162 см), Ленин (164 см) и прочие. Это крайне опасно для страны, поскольку сверхзавышенная самооценка деспота этого типа по определению резко конфликтует с его действительными способностями.
Как правило, деспоты с синдромом Наполеона выходят на свет в роковые периоды истории стран, когда народ хватается за любую соломинку. Простое решение сложных проблем, предлагаемое «наполеоновцами», всегда заканчивается крахом и распадом страны.
Если внимательно посмотреть, нынешняя Россия точь-в-точь напоминает СССР конца 70-х годов: с несменяемым «лидером», который читает уже только по бумажке; с однопартийной системой; с одноцветными (цвет подберите сами и раскрасьте) СМИ; с антизападной риторикой; с подавлением прав и свобод; с выделением высшего класса иерархии, сменяемой «своими»; падением общего интеллектуального уровня; апатией; спортивным захлестывающим ликованием; внешней агрессией...остальное добавьте. Коротышки во власти, увы, чреваты смертью страны. Мы снова, после очередного распада, полным ходом идем к новому распаду.
Россия в сравнении с СССР, который, в свою очередь, был одним из продуктов распада первоначальной, подлинной России – Российской империи, - жалкая приполярная полупустыня. Причем с каждым распадом мы все дальше отходили на Север, в географическую зону, непригодную для жизни человека. Возможности существования самодостаточной экономики с частными глобально рыночными производствами, способными зарабатывать валюту, с каждым разом сужались. И в результате огромная территориально страна превратилась в некое подобие алкаша, выносящего всё, что представляет хоть какую-то ценность, из собственного дома. Такой «прорыв» продлится недолго, лишенная ресурсов страна рухнет, и на этот раз, похоже, окончательно.
Конечно, сама по себе фигура первого лица государства в этой предельно запущенной ситуации не так значительна, как может показаться на первый взгляд, но все же ключевая, поскольку лишает власть сменяемости, и тем провоцирует застой, подобного которому в мире не было со времен I Мировой войны. А для спасения нужна действительно прорывная идея с одной стороны, и добрые отношения с цивилизованным миром с другой. И тому, и другому нынешний «лидер», к сожалению, препятствует.
Валентин Спицин
https://proza.ru/2018/11/27/1721
