«Демократия» - всего лишь вывеска. Но дело не в вывеске, а что под ней прячется. Если вскрыть, что реально спрятано под вывеской «западная демократия», то всё встанет на свои места.

Принято называть «демократией» не власть народа, а власть, избранную народом. Под властью, избранной народом, уже есть содержание и его можно обсуждать. Власть, избранная народом, – это ни хорошо и ни плохо, а всего лишь один из способов прихода людей к власти. Народ Германии проголосовал за Гитлера, народ Украины проголосовал за Зеленского, что стало катастрофой для этих стран. Народ США проголосовал за Рузвельта, народ России проголосовал за Путина, что позволило преодолеть глубочайший кризис в этих странах. Очевидно же, что способ прихода людей к власти не имеет большого значения. Значение имеют реальные цели управления и средства их достижения, где понятию «демократии» просто нет места.

Если власть принимает решения в интересах народа, это народная власть.

Если решения принимаются в корыстных интересах узкого круга лиц, то это антинародная власть.

Если власть не может предвидеть последствия своих решений, которые могут приводить и к катастрофам, то это невежественная власть.

Если власть принимает наиболее эффективные варианты решения проблем из всех возможных и «невозможных», то это высокопрофессиональная власть.

Такие характеристики власти имеют под собой содержание, в отличии от «демократии». Ими и нужно пользоваться при оценке любых форм правления, вместо навязанных коллективным Западом, таких как «демократическая», «авторитарная» и «тоталитарная» власть. Поэтому понятие «демократия» нужно вообще выбросить на помойку истории, как самую Большую ложь, предназначенную лишь для манипулирования общественным мнением. По этой причине наш Манифест и получил название «Манифест антидемократов». https://vk.com/@manifest_antidemocracy- … demokratov

«Западная демократия» - привлекательная вывеска, за которой скрываются корыстные интересы узкого круга людей, которые приходят к власти, и тех, кто за ними стоит. Это власть руководителей крупных компаний и финансовых институтов, между которыми и идет реальная борьба за власть (антинародная власть).

Президент РФ Владимир Путин справедливо назвал «западную демократию» империей лжи. Всеобщая ложь и есть тот фундамент, на котором она стоит. Всеобщая ложь и манипулирование общественным мнением - основная ценность «западной демократии». «Свободное общество», «свободный мир» – это свобода для лжи и манипулирования, это общество с высочайшей цензурой. Оно взяло на вооружение изречение Гитлера, сделанное им в книге «Майн кампф» - «чем чудовищней ложь, тем больше в неё поверят». На эту чудовищную ложь выделяются гигантские средства, этим занимаются крупнейшие интернет-компании. Средства массовой информации превратились в средства массовой дезинформации. Империя лжи приписывает свои пороки другим странам и народам, называя белое черным, а черное белым. Она создает огромное количество фейков. Она постоянно перекладывает свою вину на других, с больной головы на здоровую. Кто громче других кричит «держи вора»? Сам вор. Всеобщая ложь заставляет общество жить в виртуальном мире. Оно оказывается неспособным отличить реальность от вымысла. Очевидно, что при отсутствии достоверной информации невозможно принять правильных решений.

Для нашей победы необходимо конкретные проявления лжи постоянно связывать с неизлечимым пороком «западной демократии», как системы по производству чудовищной лжи. Трудно найти кого-либо, кто станет открыто защищать систему по производству чудовищной лжи.

Приписывается Уинстону Черчиллю изречение: «Демократия – плохая форма правления, но ничего лучшего не придумано». Какая система должна стать альтернативой «западной демократии»? Такая система должна опираться на общественное согласие с целями управления и средствами их достижения. Цель должна быть народной, а средства её достижения должны быть высокопрофессиональными. Справедливо замечено: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет».

Какая цель управления нужна народу? Ею может быть только одна: «Создание условий для безопасной и успешной жизнедеятельности всех граждан и будущих поколений».

Какие средства нужны для достижения этой цели? Нужны надежные социальные технологии, разработанные талантливыми учеными и проектантами. Нужна персональная ответственность исполнителей за их реализацию. Такая форма правления будет народной и высокопрофессиональной, она и станет альтернативой «западной демократии».

Так уж распорядилась история, что научная революция началась в Европе, поэтому она и возглавила научно-технический прогресс, что и обеспечило странам Запада более высокий уровень жизни, более высокий уровень развития экономики.

«Западная демократия» к этому не имела никакого отношения. В научно-техническом прогрессе нет никаких так называемых «демократических процедур», а есть надежные процедуры согласия в использовании выводов из научных работ в практической деятельности. Во всех странах мира преподают одни и те же знания теоретической механики, электротехники, аэродинамики, химии и так далее без каких-либо «демократий». В Китае создали благоприятные условия для НТП, и страна получила мощный импульс для своего развития. Создать благоприятные условия для развития науки можно при любой политической системе. В СССР создали благоприятные условия для НТП в военно-промышленном комплексе, и страна стала сверхдержавой. Россия воссоздала востребованность НТП в ВПК, и она продолжает быть мировой державой.

Создание условий для безопасной и успешной жизнедеятельности всех граждан России и ее будущих поколений. Чтобы реализовать эту цель, не идеология нужна в первую очередь, а надежные знания.

Нужно создать Центр для поиска принципиально новых эффективных систем экономики, управления, права, финансов, образования, науки, культуры и так далее. Если поиск будет работать так же эффективно, как это делала Военно-промышленная комиссия в СССР и начала работать в Российской Федерации, если новые прорывные идеи будут не «внедряться» в чуждую для них среду, а будут «востребованы», будет хорошо организован их поиск и реализация, то Россия будет обладать высокопрофессиональной системой управления. Она станет лидером во всех областях деятельности. Появятся и в социально-экономических областях талантливые ученые и проектанты, возможно, уровня Менделеева и Королева. Россия станет образцом для подражания всеми другими странами и инициатором формирования нового мирового порядка. Без такого Центра, аналогичного Военно-промышленной комиссии, высокопрофессиональную систему управления построить невозможно, не может быть и высочайших результатов. Такой Центр станет мощнейшей интеллектуальной силой России против всеобщей лжи и произвола «западной демократии».

А соревнование двух систем при этом нам обеспечено. Империя лжи просто так не сдаст свои позиции.

Нет. Именно НТП и соответственно развитие ВПК позволил Западу занять доминирующее положение в мире и иметь колонии. Соответственно НТП и ВПК позволяют России и Китаю уйти от этой зависимости.

Нет необходимости выращивать потребителя. Существует поверье, что хорек, проникнув в курятник, впадает в неистовство и давит кур до тех пор, пока не убьет всех или не упадет от усталости. Современное общество уподобилось такому хорьку, стремясь увеличивать свое потребление до тех пор, пока не убьет все живое на земле, либо само не обессилит от своей непомерной жадности.
Это безумство потребления насаждается «преуспевающими» элитами западных стран под флагом насаждения демократии и либеральных ценностей. Они готовы обрушить всю свою военную мощь на противников их ценности – стремлению к обогащению. Пропаганда прелестей богатой жизни агрессивна и заполонила все средства массовой информации.
Сама же современная экономическая система, по своей идеологии и содержанию, направлена на рост безумства потребления.
В конце 60-х гг. Римский клуб поставил целью исследовать ближайшие и отдаленные последствия крупномасштабных решений, связанных с выбранными человечеством путями развития. (Римский клуб — международная общественная организация, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты.) Какой вынужден был сделать вывод Римский клуб?
«Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад.»

К этому выводу доклада можно добавить, не исключено что последствия этого неконтролируемого спада может означать и гибель всей цивилизации, и  не когда-то в отдаленным будущем, а уже в этом столетии. Например, безумная гонка вооружений, которая уже могла закончиться ядерной войной в результате Карибского кризиса 1962 года. Украинский кризис также может закончиться ядерной войной.

Вопрос о пагубности потребительского общества стоит на повестке дня уже тысячелетия. Христианская религия набрала свою силу потому, что совершенно справедливо объявила основные составляющие потребительства смертными грехами. Коммунистическая идея завладела массами только потому, что она, как и христианство, стало противником безумства обогащения.

Во главе научно-технического прогресса стоял разум науки. А что стоит во главе потребительского общества? Полное отсутствие разума – превращение человека в машину для потребления, которая не имеет границ в своей жадности и жестокости.
Потребление не обеспечивает жизнедеятельность людей, а напротив, оно стало главным смыслом современного общества. По этой причине у потребительского общества нет, и не может быть разума.

Вопрос надо поставить кардинально, какие социальные ценности будут в будущем? К чему будет стремиться абсолютное большинство молодежи на нашей планете?  Больше «иметь» или «уметь»? Вопрос в том, что первично, а что вторично. Потребление нужно для того, чтобы обслуживать активную деятельность людей в разных направлениях, либо деятельность нужна, чтобы обслуживать ничем неограниченное потребление?

Доходы граждан должны быть лишь средством, обеспечивающим полезную для них и всего общества активную деятельность, а не самоцелью. Понятны потребности ученых, специалистов, спортсменов в создании им необходимых условий для достижения высоких результатов.

Но если доходы тратятся на любое потребление (на военную технику, на прихоти политиков и бизнесменов, на следование потреблению насаждаемого вездесущей рекламой) для того, чтобы получать еще большие доходы, то разве это не безумство хорька в курятнике?

И в вопросах формирования демократической власти главным для ее участников является мотив занять кресла власти («иметь»), а не решать проблемы общества («уметь»). Современная борьба за кресла власти – это правила навязанные человечеству потребительскими ценностями. По этой причине и принято считать нынешнюю политику делом грязным.

Какая система ценностей существует у всех продажных политиков, коррумпированных чиновников, бандитов и прочей криминальной нечисти? Весь криминальный мир держится на параноидальной страсти преступников «иметь как можно больше», не считаясь ни с чем. Людей, для которых деньги не пахнут, можно с полным основанием называть хорьками. Завидовать им, – это означает принять их систему ценностей, а, следовательно, становиться им подобными - интеллектуально и духовно убогими независимо от своего уровня образования и занимаемой должности.

Завидовать можно выдающимся ученым, конструкторам, тренерам, врачам, педагогам, которых принято называть «специалистами от бога». Они и составляют настоящую элиту человечества, в отличие от элиты потребительского общества, элиты богатых и властвующих.

А это значит, что нужно следовать системе социальных ценностей специалистов высокой квалификации, а не ценностям преступного и паразитического мира.

Только с такой системой ценностей можно от безумного повышения потребления перейти к разумному обществу.

Только при такой разумной системе ценностей научные знания будут востребованы, и можно будет организовать движение общества по пути научно-социального прогресса аналогичного научно-техническому.

Проблема выбора жизненной стратегии «иметь» или «уметь» касается каждого человека, независимо от его социального положения. Нужно осознать, что ценность - «иметь как можно больше» представляет главную опасность для жизни на нашей планете. А, осознав, необходимо всем разумным людям объединиться, чтобы созидательные ценности «УМЕТЬ» победили разрушительные и убогие «ИМЕТЬ».