Девушки... Не ссорьтесь. Нам ещё этого не хватало...

Боже мой... Какой бред и какая глупость...

Боже упаси. Я уважаю и тебя и Тыкву. Мне просто интересно ваше противостояние в определённой теме. Ведь понимания вы там не достигли. Ну как победить америкосов...

Этот придурок так прочитал название Франции - France.

Всё зависит от того, кто будет у власти. В войне против Японии и в Первой мировой она потерпела поражение, но войне против агрессии 14 стран выстояла.

Ничего невозможного в мире нет. В 1904г поражение тоже казалось невозможным.

Поражение это ведь не только поражение на фронте, в смысле - военное поражение. Тут может быть много составных частей. Настроение среди населения не всегда такое, каким его пытаются выставить подконтрольные властям СМИ. Брожения в любом обществе и в любой ситуации есть и будут. Судя по всему эта спецоперация затягивается на довольно неопределённое время. А это значит, что погибшие в ней (а они есть и будут) будут возвращены родне в цинковых гробах... А на смену им грядёт новая, "частичная" мобилизация... Нато не собираются успокаиваться и возможен вариант передачи Украине более дальнобойного оружия... Да и экономические санкции, пусть и очень медленно, но будут иметь влияние. Очень трудно сейчас определить вариант поражения Украины, или России. Надо ждать. Но вариант "поражения" России нельзя сбрасывать со счетов...

Всё может быть... Могут и пережить. Или ты думаешь они запросят пощады?
А швах везде, кроме России....(Ха-ха)

Хороший ответ.

Новая скрытая мобилизация уже идет под видом тербатов. Интересно, как эти тербаты в конституцию России вписываются: создаются регионами, а снабжаются ВС и приписаны к частям ВС РФ.

Не видно пока никаких предпосылок к распаду и поражению.

Я не могу не согласиться с тобой. Но и ты пойми, экономика запада не уступает экономике России, а возможно (все они вместе) и превосходит её. Вооружение НАТО не уступает вооружению России (они пока не поставляют ей своё продвинутое вооружение). С моральной точки зрения - для них это вопрос истины. Они всю жизнь хотели противостоять России (СССР), но не шли на открытую конфронтацию из-за опасности иметь большие потери в людях, городах, заводах и всего, что могло быть уничтожено в открытой конфронтации, И ещё неизвестно кто выиграл бы, потому как их ядерный и технический потенциал не меньше российского.
И вдруг... О чудо!!! Появилась возможность схлестнуться с Россией в бою, но не своими руками, не рискуя своим населением, своими городами и предприятиями... Население Украины достаточно велико (при всех удравших) для полномасштабных боёв большой армией. Мотивация украинских солдат очень велика, потому что у них за спиной подвергаются атакам их матери, жёны, дети, которые сидят в холоде и без воды. Мотивация и ненависть захлёстывает (можно сравнить с мотивацией солдат СССС во время ВОВ).
Что остаётся западу? Только поставлять вооружение (что так же даёт толчок производству и работе заводов), финансовую помощь и подначивать... подначивать.. и подначивать.
Поверь Элипс, они будут готовы тащить Украину на своей шее столько, сколько это будет им нужно (и как можно дольше). Как говорит умный еврей - если проблемму можно решить деньгами, то это уже не проблема, это расходы...

Олег, это классический пример выражения "фраза вырвана из контекста". Прочитай всё моё сообщение и вдумайся. Я уверен - ты сможешь...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Фраза вырвана из контекста» означает ошибку цитирования. Фраза в таком случае изымается из свя́зного смыслового блока не целиком, а частично. Поэтому, она не передаёт с достаточной степенью точности смысл этого блока. Более того, эта фраза может радикально исказить содержание первоисточника, откуда она процитирована. В таком случае, эта вырванная фраза не может рассматриваться в качестве подлинной цитаты и не имеет никакой силы, как ссылка на первоисточник.