Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Как нам победить США и их союзников


Как нам победить США и их союзников

Сообщений 211 страница 240 из 827

211

#p332732,Andrew_Raev написал(а):

Кстати, о финансовой системе. Смотрел позавчера по ТВ Про российское с/х в новостях. Там дядька, представитель сельхоз-машиностроения, прямо сказал: "В 2014 г мы едва выживали. А с 2017г заработали на полную мощность. Импорт подорожал вдвое". Понятно? Рубль упал в 2 раза, и с/х машиностроение заработало. А был бы рубль крепок, как скала? Крепкая валюта - далеко не всё. А слишком высокий её курс вреден для своего производителя.

Денежная политика государства, направленная на поддержание курса национальной валюты, ошибочна. Эмиссия денег должна точно соответствовать увеличению производства товаров потребления. Она должна увеличивать спрос на них путем увеличения количества потребительских денег.  И напротив - уменьшать денежный спрос на товары потребления, уменьшая количество потребительских денег в точном соответствии с уменьшением товаров конечного потребления.
Национальный банк должен поддерживать постоянную покупательскую способность потребительских денег на внутреннем рынке, осуществляя их эмиссию в строгом соответствии с ростом производства товаров потребления или их изъятия при спаде.
Национальный банк должен быть некоммерческим предприятием и содержаться только за счет бюджета государства. Он не должен получать собственные доходы, так как цель его работы некоммерческая - обеспечение надежной работы финансовой системы как единого целого, а не продажа денежных средств коммерческим банкам с целью получения доходов. Следовательно, у национального банка должна быть и иная технология работы. Учет не должен вестись по схеме доходов и расходов. Структура работы национального банка должна строиться на эмиссии и уничтожении денежных средств.
Национальный банк должен регулировать спрос и предложения иностранной валюты, блокируя неожиданные изменения курса валют, связанные со спекулятивными действиями и не связанные с реальной экономической деятельностью. Он не должен ставить конечной своей целью поддержание постоянного курса национальной валюты к любой иностранной. Постоянный курс национальной валюты должен быть следствием правильной денежной политики государства, а не целью. Национальный банк обязан поддерживать постоянную покупательскую способность денег на внутреннем рынке и договариваться с другими государствами об аналогичной их денежной политике, что и обеспечит постоянный курс валют в условиях их временных колебаний.

Крепким рубль может и не быть, но с постоянной покупательской способностью быть обязан.

212

#p333118,Byzantium написал(а):

или ты отступаешь от линии т.с.?

У меня своя линия, по которой все люди и государства должны быть юридически равны. Если санкции накладываются на Ливию, Иран, Венесуэлы и др, то они должны накладываться и на США и страны ЕС.

213

#p333121,Прагматик написал(а):

Крепким рубль может и не быть, но с постоянной покупательской способностью быть обязан.

Одно без другого - нонсенс. Не?

214

#p333121,Прагматик написал(а):

Крепким рубль может и не быть, но с постоянной покупательской способностью быть обязан.

Вот он и был в 2000-2014гг с постоянной покупательной способностью по отношении к импортным товарам. А к российским непрерывно дешевел. Потому им и было так хреново в 2014 г. Бороться с дешёвым импортом было почти невозможно. Но к 2015 г рухнула цена на нефть, а с нею и рубль. А сейчас что прикажете делать? Промышленная инфляция бушует по всему миру.

215

Как нам победить США и их союзников

Союзников США уничтожать безвозвратно, начиная с самых борзых.
А потом США.
Наглосаксы же думают, что до них очередь не дойдёт, пока с их шушерой возиться будут... отнюдь...

216

#p333121,Прагматик написал(а):

Крепким рубль может и не быть, но с постоянной покупательской способностью быть обязан.

В 1990 году доллар стоил 1,8 рубля . А до того и вовсе 63 копейки. Падение рубля произошло практически сразу после того, как валюту разрешили покупать совершенно свободно.

217

#p333001,Лиза написал(а):

Да все уже всё поняли, а Вы всё объясняете и объясняете. ))))

Может мне нравится? :-)

218

Национальный банк должен прежде всего финансировать свою национальную экономику и своё с\х, а он не имел права этого делать по правилам МВФ и эмиссия рубля зависела от количества долларов, ввезённых в страну: сколько долларов ввёз, столько рублей и напечатал в соответствие с курсом доллара. Таким образом штатники свою бесконечную внутреннюю эмиссию доллара , огромный внутренний долг и инфляцию распределяли по миру. Если Бреттон-Вудская система рухнет, то этот кошмарный мыльный пузырь ничем необеспеченных долларов может похоронить экономику всех зависимых от доллара стран. Бежать нам надо от доллара, сверкая пятками, несмотря на трудности. И Китаю тоже. Думаю, что и эта причина, кроме прочих, подтолкнула события на Украине.

219

#p333158,Пани Тыква написал(а):

Одно без другого - нонсенс. Не?

Нет. Главное, чтобы денежная масса в стране соответствовала количеству потребительских товаров. Постоянная покупательская способность делает валюту крепкой, а не то, сколько иностранных ценных бумаг можно на нее купить.

220

#p333363,Andrew_Raev написал(а):

Вот он и был в 2000-2014гг с постоянной покупательной способностью по отношении к импортным товарам. А к российским непрерывно дешевел. Потому им и было так хреново в 2014 г. Бороться с дешёвым импортом было почти невозможно. Но к 2015 г рухнула цена на нефть, а с нею и рубль. А сейчас что прикажете делать? Промышленная инфляция бушует по всему миру.

Постоянная покупательная способность должна быть к тем товарам конечного потребления, что производит Россия. У нас сейчас есть уникальный шанс уйти от нынешней мировой финансовой системы с ее проблемами в свою тихую гавань.

221

#p333402,Лиза написал(а):

В 1990 году доллар стоил 1,8 рубля . А до того и вовсе 63 копейки. Падение рубля произошло практически сразу после того, как валюту разрешили покупать совершенно свободно.

Валюта нам стала нужна чтобы как-то выживать в условиях неадекватной гайдаровской денежно-финансовой политики. Я прекрасно помню, как получив зарплату (а получал я ее в 90-е регулярно), тут же конвертировал ее в инвалюту, как и пенсию своего отца. Потом, чтобы от зарплаты до зарплаты сохранять заработанное, она стала мне не нужна. При  правильной национальной денежно-финансовой политике на внутреннем рынке иностранная ценная бумага не требуется.

Отредактировано Прагматик (14-04-2022 06:29:56)

222

#p333620,Тари написал(а):

Национальный банк должен прежде всего финансировать свою национальную экономику и своё с\х, а он не имел права этого делать по правилам МВФ и эмиссия рубля зависела от количества долларов, ввезённых в страну: сколько долларов ввёз, столько рублей и напечатал в соответствие с курсом доллара. Таким образом штатники свою бесконечную внутреннюю эмиссию доллара , огромный внутренний долг и инфляцию распределяли по миру. Если Бреттон-Вудская система рухнет, то этот кошмарный мыльный пузырь ничем необеспеченных долларов может похоронить экономику всех зависимых от доллара стран. Бежать нам надо от доллара, сверкая пятками, несмотря на трудности. И Китаю тоже. Думаю, что и эта причина, кроме прочих, подтолкнула события на Украине.

Ну как-то так. Только бежать не придется - нас уже вышвырнули в надежде на то, что свою нормально работающую финансовую систему, которая будет обеспечивать  работу национальной экономики достаточным количеством денег, у нас сделать не получится. На очереди Китай.

Отредактировано Прагматик (14-04-2022 06:34:29)

223

Матвиенко удивилась, что в России «даже гвозди» импортные
По словам Матвиенко, Россия сама производит много металла. Председатель Совфеда предложила поручить производство гвоздей малому и среднему бизнесу, чтобы удовлетворить внутренние потребности

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/13/04/2022/ … um=desktop

Валентина Ивановна, если бизнесу будет выгодно, он завалит страну гвоздями и всем остальным отечественного производства. И поручений раздавать не придется. Как и контролировать исполнение подобных поручений. Кредиты должны быть доступными и низкие налоги на производство. Всего и делов-то.

224

#p333770,Прагматик написал(а):

Кредиты должны быть доступными и низкие налоги на производство. Всего и делов-то.

А если утром - стулья, а вечером - деньги?

225

#p333848,Лиза написал(а):

А если утром - стулья, а вечером - деньги?

Можно сначала гвозди сделать - не вопрос, но они будут, как говорится, дороже чугунного моста.  При таких банковских процентах за кредит и таких налогах на производство, как у нас сегодня, большинство отечественных товаров дорого обходятся. Себестоимость у них завышена искусственно.

Нам  не просто свои гвозди нужны, но свои гвозди нужны по приемлемым ценам. А это сегодня невозможно - высокие налоги и высокие процентные ставки по кредитам. В этом весь вопрос.

226

227

228

Подписан закон об офшорах.

229

Весь газ, от которого отказалась Европа, скупила Турция.

230

Интересно, красиво получается... Китаю это должно понравится, он же не хочет потерять свой триллион долларов.

231

#p339723,Олег Пермский написал(а):

Интересно, красиво получается... Китаю это должно понравится, он же не хочет потерять свой триллион долларов.

Пермский, ты совсем тупой? Ты можешь своими словами высказать свою мысль, или я должен смотреть клип на 50 минут и стараться понять что ты хочешь сказать... Ты ведь не такой дурак, по крайней мере я так думал до сих пор. Пермский, выражай свои мысли вслух, а говноролики приводи как доказательства своих мыслей, если они у тебя конечно тесть. Или ты хочешь выглядеть таким же идиотом, как лапша?

232

#p339813,Каспар написал(а):

Пермский, ты совсем тупой? Ты можешь своими словами высказать свою мысль, или я должен смотреть клип на 50 минут и стараться понять что ты хочешь сказать.

А ты не смотри, а просто открой другую вкладку и слушай.

233

234

#p339813,Каспар написал(а):

Пермский, выражай свои мысли вслух, а говноролики приводи как доказательства своих мыслей, если они у тебя конечно тесть.

Если тебе этого не нужно, его послушают те, кому это интересно.

235

236

ну эти хоть волосатые. старая школа видать.

237

Как же победить США и их союзников? Это будет нелегко... Это не против бедуинов на джипах воевать. Тут будет серьёзный противник. Они крейсеры на дно морское опускают. И не обязательно Сарматы с Калибрами и Кинжалами сделают своё дело, если напротив не войско на верблюдах...
===========================================================================================================

Что Украина может получить в результате ленд-лиза   

ВРУ проинформировала, что Украина может получить в результате ленд-лиза и помощи в $20 млрд:

▪️ Танки третьего поколения M1A2 Abrams
▪️ Боевые машины пехоты США M2A3 Bradley
▪️ Самоходные артиллерийские установки M109A6 Paladin
▪️ Реактивные системы залпового огня на колесном шасси HIMARS
▪️ Универсальная пусковая установка / РСЗО M270 MLRS
▪️ Передвижной норвежский ЗРК NASAMS 2
▪️ ЗРК Patriot
https://mignews.com/news/ukraine/chto-u … -liza.html

238

вот это дело. пора проверить нато в поле.

239

#p334467,Прагматик написал(а):

Можно сначала гвозди сделать - не вопрос, но они будут, как говорится, дороже чугунного моста.  При таких банковских процентах за кредит и таких налогах на производство, как у нас сегодня, большинство отечественных товаров дорого обходятся. Себестоимость у них завышена искусственно.

Нам  не просто свои гвозди нужны, но свои гвозди нужны по приемлемым ценам. А это сегодня невозможно - высокие налоги и высокие процентные ставки по кредитам. В этом весь вопрос.

Так а как раз про то и спрашиваю.

Ещё раз:
а если утром - стулья, а вечером - деньги?

То есть, сделал - продал - получил прибыль на которую расширил производство. Увеличил производство - увеличил первоначальную прибыль и опять расширил производство. Или внедрил в него более современные технологии, позволяющие улучшить качество изделий. И так по спирали.

Примечание: сделал что-то без кредита, а на свои личные деньги. )

240

#p340942,Лиза написал(а):

увеличил первоначальную прибыль и опять расширил производство.

а зачем? расширил производство - это значит кто-то пошол по миру.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Как нам победить США и их союзников