#p352763,Прагматик написал(а):Плановая экономика так устроена - в ней Вождь решает все. Кому выделять ресурсы и на что. Не деньги, а именно натуральные ресурсы: металл, кирпич, машины, людей, зерно. Отсюда она и является натурально-директивной. В противовес рыночной, в которой Деньги решают все, они - невидимая рука рынка, которым эта рука и управляет. Производится в первую очередь то, за что выгодно платят. Товар движется туда, где за него можно получить больше денег.
Эффективность натурально-директивной системы управления обратно пропорциональна уровню управления, чем больше хозяйствующих субъектов, тем труднее управлять. Поэтому СССР уже нет, а Северная Корея еще цела.
Эффективность рыночной системы управления прямо пропорциональна числу хозяйствующих субъектов. Чем больше объемы рынка, тем более выгодно и продавцам товаров, и их покупателям. Наиболее эффективен международный рынок, как наиболее объемный. С уменьшением размеров рынка эффективность его падает. При малых размерах рынка рыночное управление экономической деятельностью становится менее эффективным, чем натурально-плановое.
Это называется религиозный дуализм, когда основу мира и бытия составляют два независимых начала - плохое и хорошее, две сущности. Причем они еще и противопоставляются, враждебны друг другу. Не буду углубляться в историю религий, но это довольно неустойчивое сочетание. Обычно в дуалистичных религиях два начала постоянно друг с другом взаимодействуют, пусть и в борьбе, но они не могут друг без друга существовать.
Здесь же одно начало персонифицировано в виде земного Вождя-человека, а значит несовершенного, которому противостоит божественный Рынок. Земной человек несовершенен и не может противостоять Богу.
Значит, нельзя признать что сталинская экономика в войну была самой эффективной мировой экономикой, что
темпы роста экономики страны во времена Сталина были самыми высокими за всю Новейшую историю страны.
Лучше про это вообще не вспоминать, а надо говорить про ее неэффективность, приводя какие то умозрительные примеры с Северной Кореей.
Рынок же имеет Деньги и еще "невидимую руку", которая всем управляет. Как у Зевса были молнии, а у Артемиды - лук и стрелы. Это боги из политеизма, но право не могу найти подходящую дуалистичную религию с таким неустойчивым сочетанием двух сущностей.
Когда британцы совершенно рыночными способами, обкладывая налогами местных производителей и ввозя свои
ткани из метрополии довели бенгальских ткачей до голодной смерти - так было угодно Рынку и это хорошо.
Когда некий человек из позднего СССР гонит товар, произведенный для внутреннего употребления, за бугор, давая взятки направо и налево, присваивает себе сверхприбыль, убивает потенциальных и реальных конкурентов и вообще неугодных - так угодно Рынку и это хорошо.
Когда руководители государства обьясняют народу, что вот сейчас придет бог Рынка и в магазинах появится товар (Гайдар безусловно знал еврейскую притчу об обезьяней лапке - она еще у Винера есть в Основах кибернетики) - так угодно Рынку и это хорошо.
Ересь это все.
По поводу эффективности госпредприятий и директивно-планового планирования - дело не в размерах.
Есть мнение, что эффективность такого способа управления экономикой падает с ростом доходов граждан.
При средних уровнях дохода, когда растет удельная доля услуг в ВВП надо вводить больше рыночных механизмов. Это наблюдение по нескольким странам и такое мнение распространено например в Китае.
Отредактировано svis (26-05-2022 15:39:14)
