Невыгодно некоторым структурам .....

Да, многие люди хотят больше денег и при этом получить их с наименьшими усилиями.
Это рациональное желание. Проблема в том, что такие способы обычно криминальны.
Конечно, 300% прибыли может получить и ТНК. Причем ни Заказчик, ни налоговая в той стране, где эта прибыль получена этого никогда не увидит.
Но разные относительно легальные способы получения сверхприбыли (в том числе и "инновации") в это могут не только лишь все, мало кто может. А денег многие хотят.

Отредактировано svis (28-05-2022 15:35:06)

Да сейчас то же происходит Подставных фирм под наименование торговых домов для "эффектиности госпроизводства и частной продажи" хоть ж...й ешь.
Полки не пустеют только из-за ввоза иностранной продукции, а это - потери государства.

Недостаток не только технологий, но и средств производства....

Отредактировано vv9m83 (28-05-2022 17:02:24)

Рентабельность повышается от того, что действительно важные вопросы начинают решаться быстро. У гигантов они решаются медленно или не решаются вообще. Длина вертикали имеет критическое значение. Желательно - не больше 3-х звеньев. Типа бригадир - начальник цеха - генеральный директор. В моём случае - руководитель отдела - руководитель департамента - генеральный директор.

Из того, что пишет Прагматик я понял что Форд оставил за собой финансистов, ну и общее руководство.
Напрашивается не оригинальная давно схема.
Вместо одного юрлица - десяток юрлиц в разных штатах. Уровень налогов и налоговые  льготы в разных штатах разные. Цены, по которым юрлица покупают/продают друг другу товары/услуги тоже не с рыночного потолка, в этом нет никакого смысла, при общих финансах - а цены именно те, которые утвердит головная контора.
Финансовые результаты тоже сразу видны. Соответственно у Форда, вместо одного бюджета,  десяток бюджетов, каждый из которых можно выводить в нужный ему профицит или дефицит регулируя цены на товары и услуги между своими юрлицами и используя разницу в налоговых отчислениях между штатами. Непонятно еще, как там считалась " общая эффективность". Если только по сборке, то так можно вытянуть рентабельность сборки за счет других производств. Можно отдать явно убыточные производства на аутсорс, пусть как хотят выкручиваются. В общем при десятке юрлиц со своими бюджетами и при хорошем финансовом директоре возможностей для того, чтобы показать эффективность инвесторам намного больше, чем у одного юрлица с одним бюджетом.

Но только не за счет типо "рыночных" цен в расчетах между своими юриками. Цены в таком случае как раз наоборот - какие надо цены.

Отредактировано svis (28-05-2022 20:08:29)

Если что-то не производится, то деньги не помогут.
Простой пример: Мне электродвигатель был нужен на установку, а их производилось 2 шт в год. Хорошо, что на заводе оказался готовый под отправку для какой-то ГЭС. Забрали - постановлением Правительства СССР.
Такое же положение и со спецматериалами - что раньше, что сейчас.

Про рынок, как понимаю, могут быть только теоретические рассуждения и частные случаи, выбранные для доказательства. Какой, на хрен рынок, когда многое определяется "политическими" решениями - хоть глав государств, хоть хозяином "рынка" в лице сержанта полиции.

Отредактировано vv9m83 (Вчера 16:05:10)