Рынок то везде, план не везде. Поломали кое-где все к чертям собачьим. План конечно и не нужен, если где то есть Большой белый (желтый, черный) Господин со своими планами, которые решает все за тебя и желает тебе только Добра.    Или Бог Рынка, который спускается на землю и невидимой рукой все делает как надо. Но это все религиозная мифология, хотя и популярная.

Отредактировано svis (31-05-2022 17:13:34)

Си Цзиньпин пообещал обновление марксизма

Об этом он сообщил во время визита в Китайский Народный университет. Он добавил, что «исследования в социальных науках должны иметь китайскую специфику и вклад в китайскую независимую систему знаний». Это означает, что теперь сторонники традиционной западной макроэкономики выходят из фавора, и проще будет получить финансирования за исследования социалистической политэкономии «с китайской спецификой» (SPECC).

Это совпадает с двумя тенденциями: с 2020 года КПК включила в оборот термин «беспорядочная экспансия капитала», что привело к дополнительному регулированию технологических и образовательных платформ, а также к первому за 12 лет росту доли госкомпаний в капитализации в 2021 году.

P.S. Либеральный рынок хорош, когда ресурсов дофига - времена пределов роста уже наступили. Сейчас начинают рулить другие социальные технологии.
И "невидимая рука рынка" никогда не обходилась без "невидимого кулака" административно-командной системы, причем невидимым этот кулак был только для аборигенов, которые из кокосовых пальм и соломы строили «точные копии» взлётно-посадочных полос, аэропортов и радиовышек, надеясь на прилет волшебников в голубых вертолетах (см. культ-карго).

Детям в четырех начальных школах Уэльса предложат насекомых в качестве «альтернативного белка». Речь идет о продукте под названием VeXo. Он представляет собой комбинацию протеина насекомых и растительного белка.

Исследование, в котором будут участвовать дети в возрасте от 5 до 11 лет, возглавляет Кристофер Беар из Университета Кардиффа. Ученые будут использовать опросы, семинары, интервью и фокус-группы для "изучения понимания молодыми людьми полезности альтернативных белков".

«Мы хотим, чтобы дети думали об альтернативных белках как о реальности, а не как о продуктах будущего. Поэтому попытка попробовать некоторые из этих продуктов занимает центральное место в исследовании», - заявил Беар.

Отредактировано svis (07-06-2022 12:17:34)

Традиционный белок лучше. )

Ну вот. Всё по Прагматику. Потребность и в своей финансовой системе, и в собственной высокотехнологичной промышленности нарисовалась очевидная. Осталось только преобразовать её в возможность. Кстати, в связи с предстоящей национализацией автопрома, государству ИМХО нет смысла дальше увеличивать свою долю в промышленности. Да и в с/х лезть не стоит. С тем, что есть, бы управиться. Ведь ещё и станкостроение восстанавливать надо.

граждане, сдавайте валюту и золото.

на цифровом.

так и должно быть - масштабные экономические проекты на плечи госкорпорациям а средний и мелкий бизнес занимает свои соответствующие  ниши

Да я и против крупного бизнеса ничего не имею, если он справляется, и если он не монополист. А вот к примеру Автоваз и монополист внутри страны, и не справляется. А легенды о том, что частный бизнес всегда справляется лучше государства - это не более чем легенды.

И только один был удостоен Нобелевки в лохматом семьдесят каком-то году.

1975 год ‑ Леонид Канторович, премия за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов. В Советском Союзе проблемы эти только изучались – линейное программирование Канторовича, создававшееся как раз для советской плановой экономики, в ней самой не внедрялось.
Смешно рассказывается о том, что послужило причиной отказа в применении системы оптимизации использования ресурсов.
Система социалистического планирования требовала, чтобы каждый следующий год по показателям был лучше предыдущего. Это было принципиально невозможно при тех же ресурсах, поскольку найденное Канторовичем решение давало абсолютно максимальный результат.
После внедрения в 1949 году методов оптимизации на производстве Лениградского вагоностроительного завода им. И. Е. Егорова к разрезанию стальных листов, завод не выполнил план по металлолому, львиная доля которого складывалась из обрезков стальных листов. Руководство завода получило выговор, сотрудники лишились премий за недостачу отходов.

Читал я и академика Новожилова про метод разрешающих множителей. Прекрасная работа. Но про внедрение её мне неизвестно ничего. А тот же П.Филиппов, который верховодил в Ленсовете в 1990-1991гг, а позднее с правительством сотрудничал, рассказывал мне, что  метод разрешающих множителей позволяет решать NP-полные задачи, которые требуются для планирования "до болта". Что конечно является несусветной глупостью. Правительство Гайдара не то чтобы было правительством дураков. Но знали они и умели максимум 1/4 того, что требовалось для проведения такой реформы.

А некто Вассерман утверждал, что нынешняя мощность компьютеров позволяет планирование хоть до болта. Причём в мировом масштабе.
И у Анатолия Вассермана нет славы глупца.

Отредактировано Пани Тыква (18-06-2022 17:44:24)

http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM
Та половина института «Пищепромавтоматика», где работаю я, делает АСУТП — автоматизированные системы управления технологическими процессами. Долгое время я обращал сравнительно мало внимания на деятельность другой половины, где рождались АСУ, то есть просто автоматизированные системы управления — уже не аппаратурой, а людьми. Хотя и было у нас немало общего: в частности, изрядную часть исходной информации для АСУ даёт автоматизированный учёт и контроль продукции, входящий в епархию АСУТП.

   Но основная часть задач АСУ — планирование производства — остаётся вне сферы интересов технологов. И я заинтересовался ею, лишь когда сбои советской плановой экономики стало уже невозможно списывать на всяческие привходящие обстоятельства.

От "заинтересовался" до "предложил решение" - дистанция огромного размера. Гайдар тоже интересовался, но решение предложил такое, что икаем до сих пор. Собственно, Галушка очень хорошо описал, как с 1953 по 1990гг качество планирования и управления монотонно ухудшалось вплоть до полного развала.
Вот, в который раз привожу картинку про сбор зерновых. С 1970г по 1990г - полная стагнация.

Картинка хороша тем, что сбор дан не в рублях, а в тоннах. А тонны не припишешь. Хотя в Узбекистане хлопок в тоннах ещё как приписывали в тот же период (20%). Откуда и возникло "хлопковое дело".