С днем рождения Владимир Ильич.
Сообщений 31 страница 60 из 112
Поделиться3226-04-2022 10:01:34
Сталин заслуживает уважения, не смотря на все его темные стороны. Ленин..на мой взгляд не заслуживает даже упоминания в истории в положительных тонах, а заслуживает упоминания как тот, кто разрушил Великую Империю.
Ленин то тут причём? Разрушили империю те кто устроил февральскую революцию
Поделиться3326-04-2022 10:41:28
Разрушили империю те кто устроил февральскую революцию
по-моему разрушить эту империю невозможно. мы живём внутри терминатора из второй серии. заморозили ево, расстреляли, кучка льда и пара. хоба, пар осел и капельки обратно потекли к месту сборки...
Поделиться3426-04-2022 11:06:15
Ленин то тут причём? Разрушили империю те кто устроил февральскую революцию
Если не сам Николай. Не зря же его сейчас называют не только «Кровавым», но и «Царём-Тряпкой».
Поделиться3526-04-2022 11:16:09
по-моему разрушить эту империю невозможно. мы живём внутри терминатора из второй серии. заморозили ево, расстреляли, кучка льда и пара. хоба, пар осел и капельки обратно потекли к месту сборки...
тут рядом ещё один терминатор... пока что капельки к нему стекаются
Поделиться3626-04-2022 11:30:57
тут рядом ещё один терминатор... пока что капельки к нему стекаются
недопонял.
Поделиться3726-04-2022 14:22:59
недопонял.
ну была такая римская империя...потом рассыпалась ...а сейчас опять собралась... и вот эти два терминатора всё пытаются друг у друга капельки перетянуть
Поделиться3826-04-2022 14:48:17
ну была такая римская империя...потом рассыпалась ...
а. понятно. значит, нужно там тёмные времена устроить. шобы интернет только в монастырях остался.
Поделиться3926-04-2022 15:24:52
Сообщение от Хельга
Сталин заслуживает уважения, не смотря на все его темные стороны. Ленин..на мой взгляд не заслуживает даже упоминания в истории в положительных тонах, а заслуживает упоминания как тот, кто разрушил Великую Империю.
Ленин то тут причём? Разрушили империю те кто устроил февральскую революцию
Подпись автора
В действительности всё иначе, чем на самом деле..
Упоротая, чего там спрашивать.
Поделиться4026-04-2022 16:06:51
Сталин заслуживает уважения, не смотря на все его темные стороны. Ленин..на мой взгляд не заслуживает даже упоминания в истории в положительных тонах, а заслуживает упоминания как тот, кто разрушил Великую Империю.
Да, но Ленин сам к НЭПу перешёл. Сравните с нашими современными неолибералами, которые никогда и никаких ошибок не признавали. Их только отодвинуть можно.
Поделиться4127-04-2022 08:02:17
Сравните с нашими современными неолибералами
А кто это? Ты можешь перечислить?
Поделиться4227-04-2022 10:05:54
А кто это?
максим гадкин.
Поделиться4328-04-2022 14:29:45
максим гадкин.
По-моему, ты в фамилии ошибку сделал. Максим Алкин.
Поделиться4403-05-2022 08:35:40
Лапша, сейчас в Конституции РФ есть право выхода? А развал её уже давно готовится.
Сейчас в конституции РФ нет права выхода.
И где и сколько сепаратистов - совсем другая проблема.
Сепаратисты есть всегда. А вот упрощать им жизнь законным правом отделения - фактически толкать их на это. Это совершенно идиотский "принцип". На котором (национальном вопросе) Ленин со Сталиным и разругались вдрызг, вплоть до лютой ненависти друг к другу. И намой взгляд прав был Сталин. А Ленин, как истинный кабинетный деятель, никогда не знавший реальной жизни, руководствовался какими-то эльфийскими красивыми идеями.
Это всё равно что отказаться от полиции мотивируя этот идиотизм тем, что преступники всегда были и всегда будут.
Поделиться4503-05-2022 08:40:19
ейчас в конституции РФ нет права выхода.
Нет и не было, но Чечня, Татарская АО и Уральская республика всё равно вели к этому дело. И в Австро-Венгрии тоже такого права не было, и у Косово не было, и у Эритреи, и у Южного Судана. Если очень хочется, то почему нельзя?
Поделиться4603-05-2022 21:27:47
Нет и не было, но Чечня, Татарская АО и Уральская республика всё равно вели к этому дело. И в Австро-Венгрии тоже такого права не было, и у Косово не было, и у Эритреи, и у Южного Судана. Если очень хочется, то почему нельзя?
Ещё раз: факт существования преступности всегда и везде совсем не значит, что нужно распустить полицию.
А создание "ленинских" республик с конституционным правом выхода из Союза всё равно что отмена полиции и развешивание табличек на домах банков и богатых домах чтобы облегчить жизнь преступникам.
Что тут непонятно?
Насильственная украинизация в УССР началась при большевиках! Согласно этим тупым "ленинским принципам". Так что нынешнее положение - в том числе и немалая заслуга Ленина. Этого "борца", всю сознательную жизнь жившего до того по европейским курортам на чужие деньги.
Отредактировано Lapsha (03-05-2022 21:32:01)
Поделиться4707-05-2022 11:31:05
Сообщение от Олег Пермский
Нет и не было, но Чечня, Татарская АО и Уральская республика всё равно вели к этому дело. И в Австро-Венгрии тоже такого права не было, и у Косово не было, и у Эритреи, и у Южного Судана. Если очень хочется, то почему нельзя?
Ещё раз: факт существования преступности всегда и везде совсем не значит, что нужно распустить полицию.
А создание "ленинских" республик с конституционным правом выхода из Союза всё равно что отмена полиции и развешивание табличек на домах банков и богатых домах чтобы облегчить жизнь преступникам.
Что тут непонятно?
Насильственная украинизация в УССР началась при большевиках! Согласно этим тупым "ленинским принципам". Так что нынешнее положение - в том числе и немалая заслуга Ленина. Этого "борца", всю сознательную жизнь жившего до того по европейским курортам на чужие деньги.
Отредактировано Lapsha (04-05-2022 01:32:01)
Ты первоначально был идентифицирован , как колбасник.
Поделиться4807-05-2022 11:34:31
А создание "ленинских" республик с конституционным правом выхода из Союза всё равно что отмена полиции и развешивание табличек на домах банков и богатых домах чтобы облегчить жизнь преступникам.
Без этого права в Союз бы никто не пошёл, вступали потому, что была возможность выхода.
Поделиться4911-05-2022 22:23:09
Без этого права в Союз бы никто не пошёл, вступали потому, что была возможность выхода.
Так пахнУло махровой совковой пропагандой!
Когда говорили то, что никак не было связано с реальностью. Например, о дружбе народов.
Те республики никто не спрашивал хотят они куда-то идти или нет. И именно на тот момент времени было неважно имеют они право на отделение или нет. Но о будущих опасностях подумать стоило. Вот Салин - стратег, хорошо себе представлял возможность проблем в будущем. Ленин же, каки всегда, был способен только на популистские шаги и далее сиюминутной выгоды не видел ничего. Так же он ввёл НЭП и даже не пытался планировать что надо было делать потом.
Вот были Дальневосточная республика, Донецко-Криворожская республика, Карело-Финская республика (позже) - что ж у них никто не поинтересовался чего они там хотят или не хотят?
Пока вы, коммунисты, до конца честно не разберётесь хотя бы в собственной истории, перестанете быть полулицемерами - не видать вам ни власти, ни даже надежды на будущее.
Поделиться5014-05-2022 12:02:43
Сообщение от Олег Пермский
Без этого права в Союз бы никто не пошёл, вступали потому, что была возможность выхода.
Так пахнУло махровой совковой пропагандой!
Когда говорили то, что никак не было связано с реальностью. Например, о дружбе народов.Те республики никто не спрашивал хотят они куда-то идти или нет. И именно на тот момент времени было неважно имеют они право на отделение или нет. Но о будущих опасностях подумать стоило. Вот Салин - стратег, хорошо себе представлял возможность проблем в будущем. Ленин же, каки всегда, был способен только на популистские шаги и далее сиюминутной выгоды не видел ничего. Так же он ввёл НЭП и даже не пытался планировать что надо было делать потом.
Вот были Дальневосточная республика, Донецко-Криворожская республика, Карело-Финская республика (позже) - что ж у них никто не поинтересовался чего они там хотят или не хотят?
Пока вы, коммунисты, до конца честно не разберётесь хотя бы в собственной истории, перестанете быть полулицемерами - не видать вам ни власти, ни даже надежды на будущее.
Ты колбасник и дебил.Это все объясняет.
Поделиться5114-05-2022 13:26:05
Ты колбасник и Цензура.Это все объясняет.
Есть что сказать по существу, старый дурак?
Поделиться5214-05-2022 13:38:39
Ты ............
Опровергнуть сказанное Лапшой можешь? А обзываться-то тут всяк горазд.
Поделиться5314-05-2022 13:59:04
Сообщение от The loyal liberal
Ты ............
Опровергнуть сказанное Лапшой можешь? А обзываться-то тут всяк горазд.
Зачем опровергать явный де билизм? Это себя ставить на один уровень с де билом.
Ты то сама имеешь мнение по этому поводу?
Поделиться5414-05-2022 18:03:54
Так пахнУло махровой совковой пропагандой!
Когда говорили то, что никак не было связано с реальностью. Например, о дружбе народов.Те республики никто не спрашивал хотят они куда-то идти или нет. И именно на тот момент времени было неважно имеют они право на отделение или нет. Но о будущих опасностях подумать стоило. Вот Салин - стратег, хорошо себе представлял возможность проблем в будущем. Ленин же, каки всегда, был способен только на популистские шаги и далее сиюминутной выгоды не видел ничего. Так же он ввёл НЭП и даже не пытался планировать что надо было делать потом.
Вот были Дальневосточная республика, Донецко-Криворожская республика, Карело-Финская республика (позже) - что ж у них никто не поинтересовался чего они там хотят или не хотят?
Пока вы, коммунисты, до конца честно не разберётесь хотя бы в собственной истории, перестанете быть полулицемерами - не видать вам ни власти, ни даже надежды на будущее.
У Гоблина всё есть, и про Брестский мир, и про «запломбированный вагон», про деда-еврея у Ленина, и про Великую Финляндию, и про Карело-Финскую ССР и про ДВР — вам туда...
Поделиться5514-05-2022 18:51:34
Сообщение от Lapsha
А создание "ленинских" республик с конституционным правом выхода из Союза всё равно что отмена полиции и развешивание табличек на домах банков и богатых домах чтобы облегчить жизнь преступникам.
Без этого права в Союз бы никто не пошёл, вступали потому, что была возможность выхода.
А и правом этим никто не воспользовался реально. Собрались Ельцин, Кравчук и Шушкевич, и объявили СССР распущенным. Им всё равно было, было ли право на выход или нет. СССР нет, выходить не из чего. И кто боролся за его единство? - Да никто. Кстати, югославы боролись за единство Югославии. И не добились ничего. И это было ещё задолго до агрессии НАТО.
Поделиться5614-05-2022 20:39:26
И кто боролся за его единство?
И у нас тоже боролись, только вот их никто не публиковал и по телевизору не показывал, чтобы у них поддержки народа не было — самые известные: Сажи Умалатова, Нина Андреева, Светлана Савицкая и Руслан Хасбулатов. Не Гражданскую же войну начинать.
Поделиться5715-05-2022 00:53:09
Зачем опровергать явный де билизм? Это себя ставить на один уровень с де билом.
Ты никогда не будешь со мной на одном уровне. По причине отсутствия способности думать. Ты способен только гавкать.
Поделиться5815-05-2022 00:54:00
У Гоблина всё есть, и про Брестский мир, и про «запломбированный вагон», про деда-еврея у Ленина, и про Великую Финляндию, и про Карело-Финскую ССР и про ДВР — вам туда...
Я в курсе.
И что? Каким образом то, что есть у Гоблина, опровергает сказанное мной?
Олег, ты можешь честно и просто ответить какой именно подход в национальном вопросе ты поддерживаешь: ленинский или сталинский?
Просто ответь, без всей этой казуистики коммунистической пропаганды, обрыдшей еще в СССР.
Страну из задницы вытягивал Сталин. Ленинский пик достижений - НЭП и безудержное писание водопадов статеек. Гражданскую выиграли Троцкий и в меньшей степени Сталин.
Отредактировано Lapsha (15-05-2022 01:02:25)
Поделиться5915-05-2022 00:58:46
А и правом этим никто не воспользовался реально. Собрались Ельцин, Кравчук и Шушкевич, и объявили СССР распущенным. Им всё равно было, было ли право на выход или нет.
Вот потому так легко разделились, что для этого всё было готово. И полные вертикали власти в каждой республике, и управление экономикой, образованием и пр. этими властями в своих республиках, и даже внешнеэкономическая деятельность. И всё это было создано по "ленинским принципам". А следование или не следование букве закона - вещь десятая.
Почему-то Пермский край не отделился от Московской области. Не на словах и митингах, а на практике.
Поделиться6015-05-2022 01:06:40
Я в курсе.
И что? Каким образом то, что есть у Гоблина, опровергает сказанное мной?
Не опровергает, а на вопросы отвечает.
А ответ один — по другому это в то время было невозможно. И никто другой лучше его эти вопросы решить не смог бы, — все кто за это брался, все это провалили, и уже только это доказывает его правоту.