Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » ЦЕНА ВОЙНЫ И ЦЕНА МИРА


ЦЕНА ВОЙНЫ И ЦЕНА МИРА

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

"На рассвете 7 марта 1936 года 19 пехотных батальонов германской армии и несколько военных самолетов были переброшены в Рейнскую область. Они достигли Рейна в 11 часов утра, и три батальона переправились на западный берег. После того как германские разведывательные самолеты отметили концентрацию тысяч французских солдат на границе, генерал Бломберг умолял Гитлера немедленно отдать приказ об отводе войск. Гитлер спросил, перешли ли французы границу. Получив ответ, что они этого не сделали, он заверил Бломберга, что этого и не произойдет[10]. В отличие от Бломберга, который всё время очень нервничал, Нейрат на протяжении всего кризиса оставался очень спокойным и горячо убеждал Гитлера поддерживать жёсткий курс[11].
Генерал Гудериан на допросе французскими офицерами после окончания Второй мировой войны сказал: «Если бы вы, французы, вмешались в Рейнской области в 1936, мы бы проиграли все, и падение Гитлера было бы неизбежным»[12].
Сам Гитлер сказал: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления»[13]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ремилитаризация_Рейнской_области
Ввод войск Германии в Рейнскую область был грубым нарушением международных договоров. Делаю предположение: Если бы Франция начала войну в марте 1936г, 2МВ продолжалась бы не 6 лет, а 6 недель, и унесла бы жизни не 57 миллионов людей, а 57 тысяч максимум.
Вот такой бывает цена мира. Есть возражения?

2

Да какие возражения. Когда-то читал немцев о состоянии их армии в 1936 г - один смех. Как сейчас прибалтийские армии по сравнению с РФ.

3

#p434437,Andrew_Raev написал(а):

Ввод войск Германии в Рейнскую область был грубым нарушением международных договоров.

Нейрат советовал Гитлеру ввести в Рейнскую область минимальное количество солдат, с тем, чтобы Британия и Франция не могли начать войну, сославшись на «вопиющее нарушение» условий Локарно (оба государства обязывались предпринять активные действия только в случае «вопиющих нарушений»)
Оттуда же.
Вот такая, брат, демагогия.

4

"Страна, которая предпочитает позор войне, получит и позор, и войну". У.Черчилль

5

#p434441,vv9m83 написал(а):

Да какие возражения. Когда-то читал немцев о состоянии их армии в 1936 г - один смех. Как сейчас прибалтийские армии по сравнению с РФ.

19 батальонов - это примерно 12 тысяч солдат. На полицию разве что тянет.

6

#p434455,Andrew_Raev написал(а):

"Страна, которая предпочитает позор войне, получит и позор, и войну". У.Черчилль

А вот ошибаетесь, Андрей Николаевич! Эти слова входят в Викицитатник С.Бандеры.
Коли поміж хлібом і свободою народ обирає хліб, він зрештою втрачає все, в тому числі і хліб.
Не то? Но очень похоже...
Когда между хлебом и свободой народ выбирает хлеб, он в конце концов потеряет всё, в том числе и хлеб.

Отредактировано Пани Тыква (03-03-2023 20:29:44)

7

#p434472,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    "Страна, которая предпочитает позор войне, получит и позор, и войну". У.Черчилль

А вот ошибаетесь, Андрей Николаевич! Эти слова входят в Викицитатник С.Бандеры.
Коли поміж хлібом і свободою народ обирає хліб, він зрештою втрачає все, в тому числі і хліб.
Не то? Но очень похоже...
Когда между хлебом и свободой народ выбирает хлеб, он в конце концов потеряет всё, в том числе и хлеб.

У Бандеры это политическая демагогия. У Черчилля - речь реального политика. И относится она к другим реальным политикам, а не к абстрактному народу, которого никто не знает, но все на него ссылаются. И свобода для Бандеры - это совсем не то, что свобода для народа.

8

#p434503,Andrew_Raev написал(а):

У Бандеры это политическая демагогия. У Черчилля - речь реального политика. И относится она к другим реальным политикам, а не к абстрактному народу, которого никто не знает, но все на него ссылаются. И свобода для Бандеры - это совсем не то, что свобода для народа.

Никогда не поверю в то, что Бандера был настолько наивен, что верил вто, что гитлеровцы уйдут с Украины предоставив ему полномочия диктатора.

9

#p434539,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    У Бандеры это политическая демагогия. У Черчилля - речь реального политика. И относится она к другим реальным политикам, а не к абстрактному народу, которого никто не знает, но все на него ссылаются. И свобода для Бандеры - это совсем не то, что свобода для народа.

Никогда не поверю в то, что Бандера был настолько наивен, что верил вто, что гитлеровцы уйдут с Украины предоставив ему полномочия диктатора.

Надежда на "авось" могла быть. Пример Австро-Венгрии, распавшейся после 1МВ на много государств, мог вдохновлять.

10

#p434613,Andrew_Raev написал(а):

Надежда на "авось" могла быть. Пример Австро-Венгрии, распавшейся после 1МВ на много государств, мог вдохновлять.

Но на них же не было оккупационных войск. Думаю, что Бандеру вполне устраивала роль холопа, под протекторатом Германии.

11

#p434644,Олег Пермский написал(а):

Но на них же не было оккупационных войск. Думаю, что Бандеру вполне устраивала роль холопа, под протекторатом Германии.

Да это, собственно вся история Украины. Мазепа, что ли, мечтал о независимой Украине? Холопство под протекторатом Швеции.

12

#p434646,Пани Тыква написал(а):

Да это, собственно вся история Украины. Мазепа, что ли, мечтал о независимой Украине? Холопство под протекторатом Швеции.

А до этого, холопство под протекторатом Польши. Именно холопство, потому что до выборов польского короля их не допускали — они же иноверцы, еретики!
Пока они не обиделись за то, что их пороли и вешали.

13

#p434650,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Да это, собственно вся история Украины. Мазепа, что ли, мечтал о независимой Украине? Холопство под протекторатом Швеции.

А до этого, холопство под протекторатом Польши. Именно холопство, потому что до выборов польского короля их не допускали — они же иноверцы, еретики!
Пока они не обиделись за то, что их пороли и вешали.

Да почему обязательно холопство? Просто была эпоха империй. Примерно к 1875г практически вся Европа была под управлением 6 империй: Османской, Российской, Немецкой, Австро-Венгерской, Французской и Английской. На окраинах были ещё Испанская и Португальская империи, а также Швеция и только что возникшая Италия. А в континентальной Европе уцелеть независимому государству было невозможно. Какая-нибудь из империй его проглотила бы.

14

#p434725,Andrew_Raev написал(а):

Да почему обязательно холопство? Просто была эпоха империй. Примерно к 1875г практически вся Европа была под управлением 6 империй: Османской, Российской, Немецкой, Австро-Венгерской, Французской и Английской. На окраинах были ещё Испанская и Португальская империи, а также Швеция и только что возникшая Италия. А в континентальной Европе уцелеть независимому государству было невозможно. Какая-нибудь из империй его проглотила бы.

Как Вы их отмазали ловко!
Речь Посполитая тоже теперь пыжится на возрождение. Но только у русских отвратительный имперский менталитет. ))))

15

#p434742,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Да почему обязательно холопство? Просто была эпоха империй. Примерно к 1875г практически вся Европа была под управлением 6 империй: Османской, Российской, Немецкой, Австро-Венгерской, Французской и Английской. На окраинах были ещё Испанская и Португальская империи, а также Швеция и только что возникшая Италия. А в континентальной Европе уцелеть независимому государству было невозможно. Какая-нибудь из империй его проглотила бы.

Как Вы их отмазали ловко!
Речь Посполитая тоже теперь пыжится на возрождение. Но только у русских отвратительный имперский менталитет. ))))

А что я сделаю-то? Ведь действительно была эпоха феодальной раздробленности, которая сменилась эпохой империй. Проглотили даже Речь Посполиту, как бы она теперь не пыжилась.

16

#p434746,Andrew_Raev написал(а):

А что я сделаю-то? Ведь действительно была эпоха феодальной раздробленности, которая сменилась эпохой империй. Проглотили даже Речь Посполиту, как бы она теперь не пыжилась.

Да я рази против?! Но Украина - последнее из государств, стремящихся к действительной независимости.

17

#p434753,Пани Тыква написал(а):

Да я рази против?! Но Украина - последнее из государств, стремящихся к действительной независимости.

Под протекторатом США и ЕС?

18

#p434763,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Да я рази против?! Но Украина - последнее из государств, стремящихся к действительной независимости.

Под протекторатом США и ЕС?

Олег, вы юмора не поняли. Последнее - значит меньше всех стремящееся.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » ЦЕНА ВОЙНЫ И ЦЕНА МИРА