Фугасным снарядом всё равно с какой дистанции стрелять. А вот боевые свойства снарядов бронебойных с уменьшением дистанции возрастают очень сильно. У Гальдера в дневнике есть место, где он описывает, как немецкое 37-мм противотанковое орудие поразило КВ! Но в упор, с дистанции 20 м.

Ирина, у русского бронебойного снаряда был так называемый замедленный взрыватель. Если он попадал в броню, то пробивал её и взрывался уже внутри корабля. А мостик не бронирован. Снаряд пробил его и улетел, не взорвавшись. С такими снарядами надо прорываться на дистанцию кинжального огня. Или вообще их выкинуть и пользоваться фугасными. Что японцы и сделали. Я читал "15 минут из жизни артиллеристов". Там говорилось, что масса взрывчатого вещества, забрасываемого за один залп, у русского флота была в 30 раз меньше, чем у японского. Вести бой на большой дистанции с такими снарядами - безумие.
Кстати, подкалиберные снаряды 45-яток и Т-34 вообще не имели взрывчатки в себе. Но бронепробиваемость у них была зато какая! И когда наконечник вместе со всей пробитой бронёй влетал в немецкий танк, экипажу было очень хреново. Но это танки, для огромных кораблей такие закономерности не работают.

Их ещё не было. Но факт остаётся фактом.

Путаются как-то авторы и не договаривают. Вот на 25-й минуте в видео лектор рассказывает о снарядах. И говорит даже, что в русском бронебойном снаряде было 60 кг ВВ, что явная лажа. Ну допустим, он хотел сказать 6 кг. Но на экране-то при этом - картиночка. А на картиночке написано "русский бронебойный снаряд образца 1892 года - 1.3 кг влажного пироксилина". Картиночку я нашёл - вот она, только маленькая и неразборчивая.
http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:305-мм_орудие_Обуховского_завода_образца_1895_года
А слева от картиночки таблица. Там масса ВВ бронебойного снаряда 1895 г - 5.3 кг. А у японского фугасного - 37 кг шимозы! Тогда кое что становится ясно. Если корабли в ЦС были вооружены снарядами 1895 года, вес ВВ залпа в 7 раз меньше, а если 1892 года -в 28.5 раза меньше, чем у японцев. А с учётом того, что шимоза в 1.4 раза превышает пироксилин по взрывной силе, то эти соотношения превращаются в 10 и 40 раз. Ну а истина - где-то между этими цифрами. И поскольку её никто не ищет, то никто и не найдёт.
А вообще досадно, что все авторы делятся на ниспровергателей и защитителей. А правдоискателей не доищешься.

Отредактировано Andrew_Raev (23-11-2018 15:26:37)

Ну так уж и бездарным. Разве первые 15 минут 4 наших броненосца не молотили по одному японскому флагману? Это разве свидетельство бездарности? Другок дело, что в "Микасу" попали за эти 15 минут 30 12-дюймовых снарядов, но не нанесли ему существенных повреждений.

Пироксилин - это бездымный порох. Если бы в него не налили воды, он детонировал бы ещё в стволе. Чтобы снаряд, пройдя 12-метровый ствол, достиг скорости 800 метров в секунду и более, он должен двигаться со средним ускорением 50 000 м/(сек**2), т.е. 5000g. Если там будет обычный пироксилин, он обязательно в стволе взорвётся, как в некоторых японских стволах взрывалась шимоза. Не взрывались они из-за плохого качества задержанного взрывателя ("запальной трубки"). Если взрыватель, содержащий бризантные ВВ, взорвётся, пироксилин взорвётся обязательно, и 30% его влажность взрыву не помешает. Но взрыватели, на беду, взрывались далеко не всегда.

Прекрасно вооружён? А не говном ли? "В целом, 2-я Тихоокеанская эскадра превосходила Соединённый флот в количестве орудий крупного калибра (254—305 мм) более чем вдвое (17:41)". Напомню, что всего 1 год спустя в Англии появился знаменитый "Дредноут", у которого пушек с калибрами в диапазоне 77-304 мм не было вообще. Они бесполезными были признаны. А ведь это почти вся артиллерия японского флота.
Трагедия для русского флота заключалась в том, что сражение началось на дистанции 38 кабельтовы (10 кабельтовых = 1 морская миля = 1.8 км ) и на таких же дистанциях и продолжалось. А русский бронебойный снаряд сохранял эффективность до дистанции 30 кабельтовых. Поэтому японцы, имевшие бОльшую эскадренную скорость, просто расстреливали русский флагман. В результате чего 3 из 4-х новейших броненосца, последовательно бывшие флагманами ("Князь Суворов", "Император Александр III", "Бородино") , пошли на дно, а 4-й - "Орёл" - был изрешечён так, что на другой день сдался. И оставшись без броненосцев, сдался весь флот. А ведь они имели скорость 17-18 узлов, намного большую, чем японская эскадренная. Они могли догнать японцев и навязать им эффективный бой. Впрочем, это уже к вопросу об эффективности/бездарности командования.

Дойникова не знаю. Новиков-Прибой - это художественная литература. А мы ссылаемся исключительно на историческую. Если я правильно понимаю, лет 30 назад появилось исследование "15 минут из жизни артиллеристов" (если  правильно помню), где автор по новой проанализировал качество снарядов русских и японцев и пришёл к выводу, что с такими снарядами и такой тактикой русская эскадра была изначально обречена. Это вызвало новую вспышку интереса к Цусимскому сражению.

Объясните, что такое "попаданчество".