какая то часть может... но есть и вполне себе известные

я бы осторожился  давать такие оценки если люди более сведущие этого не отрицают

не очень .
в СССРэти задачки абитуриенты решали на вступительных экзаменах .т.е школьники .

люди иногда сами себя ставят в рамки..

Вот пост встретился с мнением Ландау -
"Когда религиозным было всё общество - религиозны были и учёные. Многие из них - вполне искренне. Многие потому, что иное было опасно не только для карьеры, но и для жизни.
Что касается современности - то лучший ответ на этот вопрос дан Ландау:
"__Л. Д. ЛАНДАУ (нобелевский лауреат по физике 1962 г.)
"Нет практически ни одного __крупного физика, который не являлся бы атеистом. Конечно, их атеизм не носит воинствующего характера, а преспокойно уживается с самым доброжелательным отношением к религии. У большинства из них даже не хватает смелости открыто признать, что религия противоречит науке.
Среди физиков средней руки религиозные элементы встречаются чаще, и нет ничего удивительного в том, что их известность превышает их научную ценность__. В этом причина чрезвычайной популярности среди не-физиков имен Эддингтона, Джинса и аббата Лемэтра. Эддингтон и Джинс обязаны своей славой не слишком значительным (и далеко не всегда правильным) научным работам и даже не написанным ими действительно прекрасным популярным книгам, а тому, что они в этих книгах всячески связывают бога с современной физикой"…
Один из наиболее гениальных физиков мира, Нильс Бор, недавно выпустил книжку "Light and life" ("Свет и жизнь"), где он пытается внушить читателю, что современная физика согласуется с непознаваемостью жизни.
Нечего и говорить, что доказательства Бора не выдерживают ни физической, ни логической критики. Удивительно, что человек, так исключительно глубоко понимающий физику в научной работе, мог так компрометировать ее, когда речь идет о биологии".__" https://yandex.ru/q/science/12474448129/

Отредактировано vv9m83 (17-03-2025 19:54:11)

Ну вот, я считал Вас единственной здесь христианкой-верующей. Как-то Вы разочаровали даже: как понимаю, Ваши взгляды ближе к какому-то сектантству.

Извините, не знаток в направлениях религий. Для меня из основных только три более-менее знакомы.
Спасибо, посмотрел... Различие с атеистами у деистов практически одно - кто основал мир.....

Отредактировано vv9m83 (17-03-2025 21:21:46)

У меня уточняющий вопрос. Кто создал Бога-творца? Откуда он взялся? Где учился? И что это вдруг его сподвигло создать немыслимо сложную Вселенную?
И где он сам был, когда не было самОй Вселенной, не было пространства и времени?

1."Бог вечен". Тогда и природа может быть вечной. Существовала в той или иной форме вечно.
2."вселенная и есть Бог". А кто тогда Яхве, Иисус Христос? И прочие портреты на иконах?
3."у безбожников откуда всё взялось?". Я не знаю, потому и вопросы задаю.

А я понял, что же меня самого так зацепило в этом перечислении носителей электрического заряда - ионы, электроны, дырки. 
Просто это то же самое, что такое перечисление домашних животных - кот, собака, домовой.
Если понятие домовой определить как "отсутствие кота". А массу домового считать отрицательной по знаку и равной количеству корма, который сжирает кот.
Просто никакой практической пользы, включая упрощение каких-то расчетов в этом нет. Поэтому и домовых нет. 

Отредактировано svis (18-03-2025 10:03:46)

Дырка - это отсутствие электрона. Домовой - это отсутствие кота. И количество корма,  а значит и денег, которые при этом экономятся - тоже реальны, положительны и поддаются измерению. 

    Деньги и корм приравнивать к электрическому заряду неприлично!!!

Исключительно для наглядности. В ознакомительных целях .